Публичное обсуждение проектов НПА

Обязательно предусмотреть ответственность, штрафы за выгул без поводка  собак,  в неположенном месте, а особенно за то, что животное нагадит в общественном месте. Возле парка Медвежино живём, и доходит до того, что по дорожке по асфальту невозможно пройти, чтоб не вляпаться в экскременты, я уж не говорю, чтобы сойти с дорожки в траву, или разрешить ребёнку побегать по траве. Почему мы это должны терпеть,  несмотря на то, что выгул собак в этом парке запрещено, везде висят знаки. Почему это никто не контролирует??? Это тоже надо предусмотреть!!! В конце концов бюджету лишние деньги со штрафов этих безответственных собачников будут не лишними!!!

Сейчас у меня живет 4 кота. И после принятия я должен своих котов, которым 5, 7, 8, 9 лет икать новый дом? При все чипированы, с паспортами и прививками. Коты гуляют на улице и все соседи их знают. По новому закону, получается ЖКХ может их выловить когда они гуляют  и отвезти на Гурского? Так получается?
Это не защита животных, а истребление!

Почему в законе не учтена ответственность ЖКХ за несоблюдение норм отлова. Получается владельцы животных все должны, а ЖКХ ничего никому не должно, что хотят то и делают.

Чипирование и паспорт необходимо разрешить выдавать всем клиникам, не только государственным.
Во всем мире собак можно выгуливать в любом парке, и большие штрафы за неуборку фикалий за своими питомцами. Почему это практику не применить в РБ, у нас только запретить, наказать, загнать в место для выгула 5х5.

Защитой животных не должен заниматься ЖКХ, репутация живодеров подтверждена многими фактами?

Модератор новостей, Хотелось бы обратить больше внимания на жестокое обращение с животными,это касается и деревень,там просто тихий ужас-штрафы за такое должны быть просто огромные,а при повторе ещё вдвойне,причем,если хозяину нечем заплатить,пусть платят родственники.При покупке животного,в приюте или у заводчика,он должен подписать соответствующее обязательство,как кредит в банке,кстати это исключит покупку животного в подарок.И это необходимо контролировать и штрафовать за ненадлежащие условия содержания,и напротив ответственным хозяевам должны быть бонусы,допустим в ветклиниках.Заводчики должны подвергаться самому жёсткому контролю по всем параметрам,в этом бизнесе должны быть только самые опытные.Необходимо сделать так,чтобы была заинтересованность покупать животное не у них,что должно быть роскошью,а именно в приюте.

Не понятно и неприемлемо такое бескомпромиссное ограничение животных для квартир..А если у человека большая квартира и средства позволяют содержать, к примеру, трех котов и двух маленьких собак - куда "лишних"? Усыплять, выбрасывать? Тогда получится пародия на "гуманизацию" - не доработанные и сырые нормы. В крайнем случае, проще обязать владельцев платить доп.сбор, за животных свыше "нормы" - граждане или бюджет пополнят, или осознанно не станут заводить много животных.
Так же абсолютно не проработан вопрос с волонтерами и временной передержкой - здесь просто необходимы альтернативы!

В законе должно быть прописано, что места выгула должны быть не только выделены, но и обязательно огорожены!
Собака не может полноценно выгуляться в намордника и на поводке!
Одни требования к владельцам и никаких прав.

Допустим, в моём крупном районе Гомеля большое количество уличных кошек (около 100 хвостов) уже стерилизовано моими силами, но они никак не обозначены. Я всех своих подопечных знаю "в лицо". Как избежать их отлова и повторной ошибочной стерилизации?
Я не состою ни в каких организациях и контактировать с ними не желаю. Я сама себе волонтёр.
Предлагаю, допустим, оставлять контакты, таких как я, одиночных волонтёров в местные ЖЭУ, на территориях которых кошки уже стерилизованы, чтобы перед предполагаемым отловом звонили сперва нам, уточняли информацию по конкретным кошкам, адресам, дворам.
Ранее я уже неоднократно предлагала такую форму сотрудничества с ЖЭУ, но моё предложение не приняли.
Надеюсь, это можно как-то зафиксировать в постановлении. К примеру, в пункте 19

19.1. При наличие на территории ЖЭУ волонтёра-куратора бездомных кошек, согласовывать с ними необходимость отлова для стерилизации.

Поручить местным органам власти обеспечить создание приютов для бездомных животных. Открыть расчетный счет для добровольных пожертвований населения в фонд помощи бездомным животным

- "нет требований к количеству животных, если владелец живет в одноквартирном жилом доме или на дачном участке." нужно обязательно ограничить количество домашних животных в частных домах, пусть это будет 5 единиц, так как сейчас у некоторых во дворах целые зоопарки и никакой управы на них нет, а шум целый день как от дискотеки, а уж запахи... ( ввести ограничение в городах, в деревнях можно оставить анлим)
- Увеличить налог на животных, отменить все льготы для пенсионеров и тд, каждое последующее животное должно стоить кратно больше предыдущего (1 животное 1 базовая, 2 животное уже 2 базовые итого за 2 животных 3 базовые налога)
- Запретить свободный выгул животных на участках если не установлен забор 100% не прозрачный, чтобы животное не видело посторонних людей на улице
- Усилить контроль за регистрацией и вакцинацией животных, сейчас никто за этим не следит

почему Вас беспокоят эти вопросы именно в этом проекте? Ведь по существующему законодательству Вы уже нарушаете! Выгул животных без хозяина не допускается, животное, замеченное на улице без сопровождения считается безнадзорным и подлежит отлову. Неужели Вы не в курсе? Количество животных в квартире уже лет 15 как регламентируется количеством 2 штуки, для частного сектора эта норма не применяется. Паспорта и чипы делаются и в частных клиниках, но для выезда за границу нужно подтверждение от государственной, вот и все.

Ника, этой норме уже много лет, она перешла из прошлых законодательных актов. И если человек, заводя десяток питомцев в квартире, не удосужился ознакомиться с законодательством, то это его персональная неприятность.