Публичное обсуждение проектов НПА

Здравствуйте. Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицироват­ь заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности­, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...провод­имые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильника­х, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Оксана Руц, Привязка к квадратным метрам жилой площади количества животных это тоже форма ограничения,которая мало что даст.

Татьяна Воронко, Кого будете штрафовать?Животное просто можно сдать в отлов,это законо и бесплатно,хоть с чипом,хоть без.

Модератор новостей,
Ч. 2 пун. 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств. Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть заявки. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций.

Татьяна Пономаренко, А почему вы думаете,что от чипированых животных не будут избавляться.В отлов их будут просто сдавать и все,а чтобы не чипировать избавятся раньше и животные окажутся на улице.Где деньги у людей на это чипирование и стерилизацию.Кто хотел и мог уже стерилизовал.У вас все просто так ,вы попробуйте заставить людей это делать ,еще и без ущерба для животных,которых толлько больше станут выбрасывать,а девать их некуда,приютов нет.

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Любовь Матусевич, Любовь Матусевич, Есть сраны,где не отлавливают собак с ошейниками.Если с ошейником,значит есть хозяин.

Прошу внести изменения в пункт 4.1. количестве животных. Считаю, что собственник квартиры имеет абсолютное право самому регулировать количество животных в своей жилплощади, но также должен быть ответственным за санитарные условия для проживания животных в квартире. В связи с огромным количеством бездомных животных в стране, абсолютно негуманно вводить ограничения по количеству и типу животных. Большинство людей имеющие более двух животных в квартире этих животных спасли, стерилизовали, и обеспечили достойные условия проживания, не мешающие никоим образом соседям и местам общего пользования в квартирный домах. Также, абсолютно бессмысленно вводить ограничения по типу животных - владение тремя кошками ничем не лучше и не хуже чем владение двумя котами и одной собакой. Помимо прочего, каким образом данный пункт отразится на хозяевах уже имеющих трех котов, 2 котов+2 собак,  3 собак и тд в квартире? Избавиться от части животных тем самым увеличивая количество бездомных животных? До тех пор пока ситуация со стерилизацией бездомных животных не улучшится, ограничения на количество животных в квартире будет способствовать лих росту бездомных животных, обреченных на смерть.

Модератор новостей, Постановление называется "Об обращениях с животными" (о волках, медведях, коровах, и т.д.), но плавно переходит только к собакам и кошкам. Основано на принципах: запретить, обязать, чипировать, регистрировать, идентифицировать, утилизировать, платить. Прав у владельцев, в данном случае собак и котов, практически нет. Ветеринарную помощь в любом случае должны оказывать квалифицировано. Рассматривать по пунктам не имеет смысла, так как проект ужасно некачественно разработан и не должен приниматься. Основанием для разработки взяли санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Загрязненный водоем десятки лет гражданами и организациями в районе судоремонтного завода в г. Гомеле не смогут превзойти все животные Гомельской области. Разве нормально Совмину РБ определять когда и как сходить по нужде домашним питомцам (собакам и кошкам)? А коровы и лошади относятся к домашним животным или нет? И могут лошади и коровы купаться в реке? А куры, свиньи, крысы и мыши? К какому классу их отнести? Покой граждан обеспечить? А как быть с психикой граждан и животных во время взрывов петард, фейерверков в любое время суток? Те же строительно-монтажные работы, музыка без ограничений не мешают покою граждан? И что такое выгул? Почитайте сначала словари. Утилизация? Как это себе представляет Совмин? Я спас от замерзания щенка, кормлю его пою, лечу, берегу своего любимца, и, когда придет горький час, я его похороню и никакой штраф мне не помешает это сделать. А как утилизируются дикие животные? Нельзя купать питомцев, где купаются граждане? А если граждане купаются в запрещенных для них местах? Как быть? Мы живем из-за отсутствия общественных туалетов в городе, вдоль дорог, в иных населенных пунктах как на помойке (анекдоты сложены на эту тему). Неужели только собаки засоряют окружающую среду (см. выше)? А свалки, палы травы, мусор от стихийных пикников и массовых пьянок, окурки, и т.д., явление разрешенное? Ветклиники, аптеки, магазины и заводы, работающие на домашних питомцев, платят все виды налогов. Владельцы питомцев оплачивают эти налоги при пользовании услугами, приобретении товаров. О каком налоге можно говорить еще (не первый год)? Давайте вводить налог на владение телевизором, холодильником, на все, что можно проконтролировать. И пересели население в землянки, чтобы меньше было налогов, проявляя заботу о людях. Содержание в чистоте жилого помещения? В квартире с собакой зачастую чище, чем у гражданина без собаки. Да и чистота в жилом помещение - дело владельца помещения и к собакам не имеет отношения. Прогулки с собаками и кошками без поводков и намордников почему не может быть? Общественное место - весь земной шар. Тогда животных надо уничтожить как класс. Конкретика должна быть, например, в местах проведения массовых мероприятий определенные ограничения. Возвращаясь к погребению животных следует заняться организацией соответствующих кладбищ, а то дойдем до утилизации людей (ведь кладбища разрастаются).

Любовь Матусевич, Вы совершенно не представляете себе ситуации.Чипированое животное в отлов сдать никто не запрещает,поэтому чип от избавления животное не спасет.А те ,кто не захочет чипировать,( 30 рублей--5 мешков цемента,а собака или кот не стоят ничего) повыбрасывают их раньше.У людей нету чипов и как то живем.Собаки находятся прекрасно и без чипов,а кошку и с чипом не найдешь.Не та ситуация сейчас,чтобы усложнять требования к содержанию животных.

Я, как гражданка Республики Беларусь, прошу изменить п.12.6 и убрать оттуда положение о том, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся не реже одного раза в месяц по графикам, которые согласуются с местными исполнительными и распорядительными органами. Эта норма стоит слишком дорого, не имеет смысловой ценности и нецелесообразна. Она взята разработчиками нормативного акта из Правил, которые были приняты в 2001 году и уже морально устарели.  Тогда мероприятия отлова животных не были настолько  затратны для бюджета. В этой норме усматривается прямая заинтересованность работников Министерства ЖКХ обеспечить поступлениями бюджетных денег организации ЖКХ, занимающиеся отловами, поскольку каждое мероприятие по отлову оплачивается значительными суммами бюджетных средств. Как этот пункт будет работать на практике? Минимум один раз в месяц автотранспортные средства с ловцами должны будут объезжать все населенные пункты Республики Беларусь с целью выискивания собак и котов, их отлова и последующей доставки в ближайший пункт приема и временного содержания животных, что предусмотрено пунктом 12.10. Возьмём для примера Брестскую область, в которой 16 районов. Пункты приема и временного содержания животных есть только в г. Бресте и г. Пинске. Животных, отловленных, например, в Жабинковском районе, нужно везти в г. Брест или г. Пинск. Если отлов обоснован и в нем есть понятный и обоснованный смысл, то можно смириться с бюджетными затратами, куда входит не только работа ловцов, но и транспортные расходы, и другие составляющие. Но устанавливать нормативным актом плановые прогулочные мероприятия за счёт бюджетных средств в настоящее время недопустимо. Поэтому считаю, что п.12.6 необходимо сократить и оставить его в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся в случаях необходимости по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».