Публичное обсуждение проектов НПА

Требую внести изменения в пункты, касающиеся отловов животных!
      Необходимо ввести требования к форме "обращения граждан", которые заказывают отловы (пункты 12.6, 12.7 Правил).  Считаю, что обращения на отловы, граждане должны составлять в письменной форме с указанием своих персональных данных, позволяющих определить (индентифицировать) заявителей.
      Должностные лица, принимающие заявки на отловы от граждан, обязаны проанализировать данное обращение с целью выявления обоснованности заявки и далее принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесообразности с учетом того, что за направлением данной заявки последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств, а это очень дорогостоящие услуги. Также нужно учитывать, что масса отловленных животных сразу уничтожается, поскольку в регионах нет пунктов приема и временного содержания животных.

Raisa, В Европе собак можно выгуливать везде.

Raisa, А почему в других странах без намордника собак водят?

Raisa, Ну у вас просто фобия против собак.Вообще-то уже намордник кое-где приравнивается к жестокому обращению.

Виктор Корнилова, Надо же так животных ненавидеть.Не все их для удовольствия заводят.Уж вы точно никого на улице не подберете.

У меня есть предложение, которое сэкономит стране, бюджету, налогоплательщикам, уверен, сотни тысяч рублей.

Оно касается п.12.6, который предписывает службам отлова по графику курсировать по жилому фонду и ловить, все, что попадется в их сети, сачки и под дуло их ружей. Вы представляете: дежурная душегубка от ЖКХ курсирует по нашим городам с задачей кого-нибудь поймать?

Вот, если бы у нас так скорая помощь курсировала! Но не курсирует же...

Пункт Проекта Правил № 12.6 - это пункт из Брежневской эпохи, когда не считали деньги, когда бензин стоил дешевле газировки, а рабочие получали 90-100 рублей.

Если его оставлять в таком виде как сейчас (выезды по графикам), то, чтобы выезд был результативным,  нужно устраивать предварительную разведку перед выездами ловцов чуть ли не с помощью дронов. Но это же абсурд.

Отлов по графику надо убрать и свести его до разумного минимума: оставить только отлов по заявкам. Если п. 12.6 оставят в прежнем виде, то мы будем должны сделать вывод, что законы и постановления пишут вредители, которые хотят разорить страну.

Мало того, такие бесконтрольные выезды бригад ловцов неведомо куда, создают еще одну возможность для приписок, списания бензина и амортизации транспорта, как расходы, которые никак невозможно проверить на их реальность и реальность поданных данных по затратам. Не ставить же  GPS-трекеры на машины ловцов, а потом садить контролера, который "пасет" их маршруты...

Требую изменить п. 12.6!!!

ult ;Где животное прививается, там и должны выдаваться паспорта. Зачем ехать на другой конец города в госклинику, если модно это сделать в шаговой доступности?

Прошу изменить п.12.6 и убрать оттуда положение о том, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся не реже одного раза в месяц по графикам, которые согласуются с местными исполнительными и распорядительны­ми органами. Эта норма дорогостояща и бессмысленна. В ней можно увидеть прямую заинтересованно­сть работников Министерства ЖКХ в обеспечении поступления бюджетных денег организации ЖКХ, занимающиеся отловами, поскольку каждое мероприятие по отлову оплачивается значительными суммами бюджетных средств. Как этот пункт будет работать на практике? Минимум один раз в месяц автотранспортны­е средства с ловцами должны будут объезжать все населенные пункты Республики Беларусь с целью выискивания собак и котов, их отлова и последующей доставки в ближайший пункт приема и временного содержания животных, что предусмотрено пунктом 12.10. Возьмём для примера Брестскую область, в которой 16 районов. Пункты приема и временного содержания животных есть только в г.Бресте и г.Пинске. Животных, отловленных, например, в Жабинковском районе, нужно везти в г.Брест или г.Пинск. Если отлов обоснован и целесообразен, то можно смириться с бюджетными затратами, куда входит не только работа ловцов, но и транспортные расходы, и другие составляющие. Но устанавливать нормативным актом плановые прогулочные мероприятия за счёт бюджетных средств в настоящее время недопустимо. Поэтому считаю, что п.12.6 необходимо сократить и оставить его в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся в случаях необходимости по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммуна­льные услуги, и по заявкам других организаций».

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Пункт 4.1 Правил создает неравный правовой статус владельцев животных. Кто-то может иметь у себя в квартире хоть 100 белок или 50 хорьков. А кто-то вправе завести только одну собаку, если у него уже есть два кота. Либо выбирать, кого из уже принятых в семью питомцев оставить «нелегалом» или выбросить на улицу.

✅ Количество животных абсолютно не гарантирует соблюдение ветеринарных норм и санитарных правил, потому что дело не в количестве, а в качестве условий содержания.

✅ Не учитываются ни материальные возможности владельцев, ни площадь квартиры, ни вес, рост и темперамент самих животных. Наравне оценивается содержание двух сенбернаров и мейнкуна и трех чихуахуа.

✅ Этот пункт Правил полностью игнорирует имущественные права и гражданские свободы. Ведь по закону животное — часть имущества белорусского гражданина. B если закон не ограничивает количество телевизоров или диванов, которые можно поставить у себя в квартире, тогда почему он ограничивает права на содержание наших животных, не принимая в расчет условия их содержания?
_ОГРАНИЧЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В КВАРТИРЕ НАРУШЕНИЕ ВСЕХ НОРМ И ПРАВ.
ИМУЩЕСТВЕННЫХ, МОРАЛЬНЫХ.
ПРИЗЫВ К ЖЕСТОКОСТИ И БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ.

ПРОШУ ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПУНКТ ОБ ОТЛОВАХ!!! ПУНКТ 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.