Публичное обсуждение проектов НПА

Меня как жителя частного сектора обеспокоил пункт:
- нет требований к количеству животных, если владелец живет в одноквартирном жилом доме или на дачном участке.

Получается, что можно будет содержать на территории частного дома несчитанное количество собак. Но как жить соседям с такой сворой? Постоянный лай и вой под окнами. При том никого не беспокоит, как содержатся эти собаки и почему они лают и воют днем и ночью. Большинство владельцев просто посадили собак на цепь и кормят от силы 1 раз в день, не выгуливая, не дрессируя. А в итоге страдают соседи, так как даже с закрытыми окнами тяжело находиться дома, когда в пару метров соседские собаки воют от голода и скуки.

Рассмотрите, пожалуйста, такую проблему, как жить в таком случае соседям, если в паре метров будет несчитанное количество собак на привязи, которые воют и лают днем и ночью.

И предлагаю внести уточнение к этому пункту: нет требований к количеству животных, если владелец живет в одноквартирном жилом доме или на дачном участке, если животные проживают и находятся постоянно в одноквартирном жилом доме, а не на улице в вольере или на привязи во дворе.

Я считаю целесообразным снять ограничение по количеству животных в квартире, особенно это касается кошек. При условии выполнения санитарных правил, человек должен иметь право решать сколько питомцев завести. А также снятие ограничения позволит облегчит работу волонтёров и помощь населения передержкой безнадзорных животных и последующего поиска нового дома. Это важно в условиях отсутствия настоящих приютов для безнадзорных животных

Поддерживаю! Пора соответствующим службам активизировать работу!

Вопросы по пунктам 4.1 и 4.2. Эти пункты надо дорабатывать.
У нас каждая вторая семья имеет и квартиру и дачу. Иногда  есть ещё и дом в процессе строителства.
В квартире содержание одно, на даче другое. Зачастую прибивается небольшая собачка, и вылечив, привив, семье, у которой есть уже две собаки, на зиму придется бросить собаку на даче. Дачники и так страдают от стай брошенных собак...  Если в такой редакции эти пункты пойдут в закон, мы получим увеличение стай дачных собак...
Если собаки привиты и ухожены, за ними есть постоянный уход, то почему нельзя забрать на зиму их с собой - третьей и четвертой?  выживаемость мелких собак на дачах и улицах никакая, а возможности у человека есть -кормить, прививать и ухаживать.
И  необходимо подумать вот над таким вопросом. Для квартирного содержания собак - размер имеет значение. Две овчарки и  два чихуа - это как бы разные весовые категории. И одна овчарка или лайка может вынести мозги всем соседям, и так же один йорк или чихуа так же может вынести мозг соседям... С другой стороны, 4 йорка вполне легко уживаются и никого не беспокоят...  Тут очень много подводных камней, над которыми стоит подумать, чтобы не получить волну брошенных на дачах собак...

На сегодняшний день никак не соблюдается и отслеживается тот факт, сколько животных находится у владельцев. Не соблюдают также законодательство, что животные должны быть зарегистрированы, привиты.
Каким образов будут контролировать согласно новому законодательству?
Может, для начала необходимо, чтобы все на сегодняшний день домашние животные (кошки и собаки) были зарегистрированы и чипированы. И если владелец выбросил свое животное на улицу, в этом случае была ба возможность применить штрафы к такому владельцу.

Выгулы. Мозырь. Нет выгулов. От слова совсем. Ни в одном районе.

У нас под домом частный дом: одна овчарка не дает спать всему району. У нас в подъезде всех собак с десяток и мы все мирно живем и не беспокоим друг друга. Фактически, имея неуправляемую свору на участке - это катастрофа. Согласна.

Поддерживаю!

Пункт 7.12.
Надо дорабатывать.
Есть печальный российский опыт, когда собаки теряются. Организовываются всевозможные поиски... Подаются все заявления...
Их находят недобросовестные люди скрывают определеный срок, потом объявляют своей собственностью.
Ничем хорошим для собак ещё ни одна такая история не закончилась...

1. В постановлении необходимо предусмотреть ответственность владельцев за шум от собак в частных домах с 23.00 до 7.00.. Это на самом деле очень большая проблема и сегодня не находится в правовом поле. Повлиять на одного владельца невозможно законодательно, а страдает вся деревня или микрорайон частной застройки.
2. В сельской местности или в частном доме необходимо ограничить количество собак, тк создают приюты, либо содержат от 3 до 10 собак. Рядом с такими домовладениями невозможно жить.

К сожалению не все владельцы собак добросовестно относятся к существующим и отнесутся к новым Правилам в части, касающейся уборки экскрементов. На площадках в г. Гомеле,  например, при желании собаку выгулять не возможно...Там "минное поле". 10 человек убирают, а остальные нет.....Результат - там гулять не возможно.... Необходимо чтобы ЖЭУ, в чьем ведении находится площадка, ежедневно производили уборку, а также определить порядок хотя бы ежемесячной дезинфекции мест для выгула собак.