Публичное обсуждение проектов НПА

В компетенцию Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь не входит разработка электронных систем, в том числе Единой базы данных электронной системы идентификации животных (кошек, собак).
Созданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия государственная информационная система «AITS» в соответствии с Законом Республики Беларусь от 15 июля 2015 г № 287-З «Об идентификации, регистрации, прослеживаемости сельскохозяйственных животных (стад), идентификации и прослеживаемости продуктов животного происхождения», предусмотрена для идентификации сельскохозяйственных животных (стад), идентификации и прослеживаемости продуктов животного происхождения.

В этой связи действие вышеуказанного Закона не распространяется на несельскохозяйственных животных.

Целесообразно  пункт 4 проекта Постановления Совета Министров  «О вопросах по обращению с животными» – исключить, а Минжилкомхозу  разработать Единую базу данных электронной системы идентификации животных (кошек, собак), с возможностью предоставления специалистам ветеринарной деятельности логина и пароля для входа в систему и внесения информации о проведенных ветеринарных мероприятий.

И одна овчарка может вынести мозг...  Думаю, хорошо бы ужесточить правила содержания таких зоопарков...

Адразу некалькі пытаньняў:
1) чаму стэрылізацыя - толькі датычна коткаў і катоў? Што перашкаджае тое самае рабіць з сабакамі? Вопыт Грузіі кажа, што стэрылізацыя і вяртаньне сабакаў на іх папярэдняе месца знаходжаньня, - станоўчая мера.
2) Ок. Сабакаў трымаюць у пунктах часовага ўтрыманьня да перадачы новаму гаспадару, але ня болей за 30 дзён. А што будуць рабіць з сабакамі, якім за 30 дзён не знайшлі новую сям'ю? Прымяняць ч. 3 гэтага пункта - эўтаназія дзеля спыненьня пакутаў? Чаму - зноўку ж - нельга стэрылізаваць сабаку і вярнуць яго туды, адкуль прывезьлі?
3) Хто будзе несьці выдаткі па стэрылізацыі коткаў? Буджэт?

Заводчики по положениям БКО и так обязаны идентифицировать своих щенков. Любая собака, приобретенная через клуб или питомник, зарегистрированный в системе FCI (БКО и РКФ, КСУ и пр.) имеет клеймо или чип. Это указывается в родословных документах и ветеринарных паспортах.
Если щенок или собака не идентифицирована, то это животное от разведенцев - обман и мошеничество.

пункт 5.4 Кинологические клубы. Только там есть серцифицированые кинологи. Например,  Дабы получить такую справку, необходим кинолог с удостоверением, который имеет право выдавать такие документы. Например, для всего Мозыря такие кинологи есть только в Гомеле. Вот кто туда поедет каждый свой выходной в течение хотя бы трех месяцев на обучение? Надо дорабатывать тут.

Столкнулись с проблемой, в 2019 году в ходе проведения капитального ремонта во дворе многоквартирного жилого дома была оборудована специальная площадка для выгула и дрессировки собак  на территории, прилегающей к жилым домам в непосредственной близости от окон квартир (59 метров), к детской площадке, к спортивной площадке и пешеходным дорожкам..
          В процессе пользования площадкой владельцами собак, выгуливающими своих питомцев на площадке, систематически нарушается общественный порядок, а именно – громкий лай собак на площадке в дневное, вечернее время после 23.00 и ночное время, что нарушает спокойствие, тишину и право на отдых и сон в вечернее и ночное время.
         Ни одним нормативно-правовым актом не регулируются правила выгула собак на специальных площадках для выгула и дрессировки собак, которые размещены во дворах. Разъяснения в ходе рейдов, проводимых предприятиями ЖКХ совместно с органами МВД, о принятии мер владельцами собак по недопущению лая собак при выгуле на оборудованной площадке в позднее вечернее время и ночное время результатов не дают, т.к. носят рекомендательный характер.
         Предлагаю внести в обсуждаемое постановление понятие - площадка для выгула и дрессировки собак и закрепить правила выгула на этих площадках, касаемо шума в вечернее и ночное время.

Существует НА - ограничивающий в частном секторе. Номер не помню.
но это касается Поселков, Городов, Агрогородков. и не касается в том случае, если зарегистрирован как заводчик, или участок оформлен как агро усадьба или аналогичное подворье, приюют и пр., а так же не касается деревень

Здравствуйте.
Не знаю с чего начать...
Не понимаю уже много лет, почему наше государство так не любит животных.
Я против ограничений животных в квартире,но за соблюдение санитарных норм! Мы подобрали своих животных на улице,у государства ничего не просили. Сами все сделали за свой счёт,кормили,поили,и содержим по сей день. Тема чипирования актуальна для породистых животных,на этом у нас люди стараются заработать,разводят питомники,сношают своих собак по 2раза в год. Почему вы не смотрите в эту сторону?! Это раз.
Второе - тема намордников актуальна для собак из списка опасных. А вообще лучше ввести комиссию для владельцев, которые захотели завести опасную породу и бросили ее воспитание. Затем эта ноша ложится на волонтеров.
Третье - оставьте в покое волонтеров,и людей, которые подобрали животных с улицы,не имеющие племенную ценность. Мы не гнались за породой,мы забрали тех,кого бы отлов убил! И вы прекрасно знаете,что отлов НЕ СОБЛЮДАЕТ ПРАВИЛА!
Четвертое - почему на протяжении нескольких десятков лет вы до сих пор не вводите уроки гуманного отношения к животным? Почему в других странах есть в принципе понятие "прав животных"?
Пятое - почему в нашем государстве и законодательстве собака/кошка - это собственность??? Это не мебель,не бытовая вещь! Это живое существо,которое имеет интеллект и чувства!
Шестое - почему вы не слушаете зоозащитные организации, которые ИДУТ С ВАМИ НА КОНТАК,А ВЫ УПОРНО ИХ НЕ СЛЫШИТЕ?
Седьмое - каждая прогулка с собакой сопровождается пакетами,я открыто заявляю,что убираю за своей собакой.
Восьмое - примите адекватное решение и послушайте организации, которые занимаются животными уже несколько лет! Введите уголовную ответственность, жёсткую,для тех кто убивает животных,истязает и т.д.

Raisa,
За то большинство таких "адекватных" как вы,прям очуметь как создают другим комфорт.

По пункту 5.9. Необходимо создание большего количества площадок для выгула собак, при этом полностью обеспеченного всем для этого необходимым. Я живу в г. Гомеле и от моего дома до ближайшей площадки для выгула собак ориентировочно идти 15-20 минут только в одну сторону. Урны для мусора возле самой площадки нет, размер площадки (не смотря на то, что за площадкой территория огромная) подойдёт только для выгула собак маленьких пород, собаке крупной породы там толком не развернуться.
Так же прошу обратить внимание на ограждение площадки, оно не должно быть 1 метр и иметь пробелы от земли до ограды. У меня собака небольшая, но отпустить её на собачьей площадке не представляется возможным, она может пролезть. Большая собака же легко перепрыгнет данную ограду.

Так же хочу поднять вопрос о Налоге на владение собаками. На что идут данные средства? Если, согласно пункту 5.9, за животными необходимо убирать их хозяевам. Так же все коммунальные услуги оплачиваются. Строительство площадок в районе, в котором я живу не производится уже давно. А существующие площадки для выгула даже не оборудованы урнами.