Публичное обсуждение проектов НПА

Добрый день. Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Добрый  вечер. Много вопросов, к данному проекту постановления. Очень надеюсь, что Вы услышите мнение реальных владельцев животных и учтете  их мнение. Постановление 1. Утвердить Правила содержания домашних собак, кошек, а так же... Почему в проекте нет ни единого слова о содержании других животных, которые так же содержатся в роли компаньонов: от всевозможных грызунов и рептилий до домашних лис и енотов. Как быть с ними? Их содержание не будет регламентироват­ься или их запретят содержать. Правила 2.19. Совершенно не ясно, почему появился этот пункт. Нет никакой вероятности, что добродушный лабрадор, воспитанный хозяином не желающим воспитывать собаку, вырастет более адекватным, чем любая беспородная собака. Для меня этот пункт звучит как негласный геноцид беспородных собак. 2.23. Явно не однозначный пункт. Где эти заводы, как их найти. Как будет осуществляться этот процесс. Если говорить о цивилизованном подходе, то там есть крематории для животных, кладбища для животных. Что имеется ввиду здесь? На мыло? Или о захоронении? 4.1. Категорически против такого безумного подхода к количеству животных в одном помещении. Прежде всего потому, что он прежде всего ничего кроме не объективных цифр не учитывают, ни финансовые возможности, ни количество квадратных метров и комнат, ничего. Зато в такой ситуации возможен вариант однушка с тремя детьми, двумя сербернарами и одним майнкунам, и четырехкомнатна­я квартира с двумя чихуа-хуа и сфинксов... и там и там по трое, но совершенно разные условия содержания. Более того, что делать с уже живущими животными, которых данный законопроект считает лишним? 4.2. Считаю данные требования неприемлемыми. Считаю, что новый законопроект должен начать бороться с таким типом содержания животных, как цепь, неоднократно это приводит к травматизма, включая вросший ошейник. Тем более, что в нас действует право на частную собственность на землю. То есть, по-новому законопроекту, на своей частной территории, куда без серьезных причин и моего согласия не могут зайти посторонние, включая пожарных, врачей, даже сотрудников милиции, я должна заботиться на о благополучии своего животного, а о безопасности незаконно проникшего ко мне человека? Считаю, что в этом случае должна быть следующая формулировка: Такая формулировка подойдет? 4.2. При содержании на огороженной территории собак, требующих особого содержания, их владельцы обязаны обеспечить невозможность выхода животного за огороженную территорию, без сопровождения владельца, либо лица, его заменяющего. При этом на ограждении должна быть размещена информация, предупреждающая о нахождении на территории таких животных. Перечень пород собак, требующих особого содержания, устанавливается Министерством сельского хозяйства и продовольствия. 5.2Касаемо чипирования, думаю, оно не должно быть единственным методом идентификации. Вариант татуировки и клейма тоже стоит рассматривать. Многие люди категорически против микро чипов и в моем окружении. 5.3. Рассмотрела бы расширение временных границ, вплоть до месяца. 5.4 как минимум создать эти курсы не только в областных центрах. Очень проблематично найти курсы, не говоря о том, что пройти. 5.8. Про намордник не написал только ленивый. Не все породы могут ходить в наморднике. 5.9. Уверена, что в местах выгула должны быть размещены урны для продуктов жизнедеятельнос­ти животных. Это упростит уборку и приучить владельцев убирать за питомцем не опасаясь, что пакет с фикалиями придётся везти через полгорода. Так же площадка должна быть огорожена и выкошена, чего очень сложно добиться от местных органов власти. 7.1Не совсем ясно положение волонтёров зоозащитных организаций, которые берут животных на передержку? Будет понятие временной регистрации или период, когда можно не регистрировать? Если данный законопроект положит конец волонтерской деятельностител­ьности, то на улицах окажутся тысячи бездомных животных 7.4. Давать отсрочку людям, которые стали владельцами собаки, потенциально опасной породы, в случае, если человек стал владельцем уже взрослой собаки (к примеру, бывший владелец передал родственнику, которого собака знает и слушает, смерти владельца и перехода к родственикам, и другие причины), на прохождение этих курсов. 14. Хорошая позиция в отношении кошек, но будет ли осуществляться дальнейший уход? Ежегодные обработки от паразитов? Будут ли устанавливаться для них домики? По опыту скажу, что кошки живущие без хозяина чаще всего живут в подвалах, где подают на себе блох и потом владельцы квартир с первых этажей делают все возможное для умерщвления животных. Прошу учесть и это. Либо обеспечить животных домиками, либо проводить обработку от паразитов необходимо. По собакам. А что будет после 30 дней? Эвтаназия?

Добрый день, хочу попросить изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета. Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств. Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть заявки. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».

Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета. Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств. Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть заявки. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут

Пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета. Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств. Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть настоящие  заявки, где устанавливается подтверждение о том, что человек заказавший отлов, адекватный и законопослушный гражданин. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».

Необходимо изменить пункт 4.1, считаю что он нарушает права граждан, а также лишает возможности помочь бездомным животным, тех людей, которые имеют такую возможность.  Пункт 4.1 устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета. Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Но почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отлову по  графикам, причем не реже одного раза в месяц???!!!Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек и за каждый плановый объезд территории получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств! Налицо материальная заинтересованность лиц организующих отлов и последующее уничтожение отловленных животных, что совершенно недопустимо!!! Проведение мероприятий по отлову животных должно быть соответствующим образом зафиксировано, при запросе все сведения должны быть предоставлены зоозащитникам, животные должы быть помещены в приют!  Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно и когда есть заявки (целесообразность должна проверяться тщательно, животные могут быть изъяты из среды обитания, при этом им должна быть гарантирован гуманный отлов и сохранение жизни, помещение в приют, стерилизация, прививки нахождение куратора и выпуск в прежнюю среду обитания или поиск хозяев, или содержание в приюте).


Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций»

Прошу внести изменения в пункт об отлове! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отлов. Необходимо, чтобы обращения на отлов граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявления граждан на отлов, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесообразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует  оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Мероприятия по отлову должны ставить своей целью не отлов и уничтожение безнадзорных животных, а помощь обществу и государству в установлении гуманного отношения к кошкам и собакам оставшимся без надзора.Снижение численности безнадзорных животных должно производиться за счет стерилизации этих животных, вакцинации и прочих профилактических мер. Основные усилия должны быть направлены на цивилизованное и гуманное обращение к безнадзорным животным, что поможет формировать здоровое отношение в обществе к бездомным кошкам и собакам.Отлов не должен являться мерой по регуляции численности безнадзорных кошек и собак, а может быть только вспомогательной мерой для определения животного в приют, поиска хозяев,стерилизации и выпуска в среду прежнего обитания. Животные должны быть максимально защищены законом от агрессии в отношении их, безответственности (когда животных заводят для развлечения, поиграть, а потом выкидывают). Направленность на гуманное отношении к животным  поможет снизить количество безнадзорных, животных.

Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм». Животные - это моя семья. Только я имею право решать , сколько их должно быть у меня. Как можно вносить такие ограничения, когда у нас в стране такая ужасающая обстановка с бездомными животными?! У нас даже нет государственных, честных и адекватных приютов! Люди должны брать животных в неограниченных количествах, когда они  могут обеспечить им безопасность и хорошую жизнь! Сколько много животных погибает у нас на улицах от рук живодеров и отлова! Так что только я вправе решать, сколько домашних животных мне иметь!