Публичное обсуждение проектов НПА

Алёна, Если за животными осуществляется уход и кормление, а также соблюдается метраж на содержание животных, то все хорошо с ними. Ограничивать надо, если этого нет. И это надо контролировать. Но, объективно. А не просто жалоба соседа, который ненавидит всех и все вокруг.

Здравствуйте.
1. Рассмотрите, пожалуйста следующее предложение: "Собаки потенциально опасных пород,а также собаки, требующие особого содержания содержащихся на огороженной территории должны содержаться на привязи или в вольерах, обеспечивающих безопасность для физических лиц". Насколько я могу судить, наблюдается ряд ошибок: синтаксические, орфографические, пунктуационные. Это не позволяет корректно воспринять и оценить вкладываемый в данный пункт смысл, поэтому и трактовать его можно по-разному. Также предлагаю конкретизировать данный тезис, так как не понятно, что именно в нём подразумевается. Имеют ли право собаки, требующие особого содержания, проживать в городской квартире? Конкретизируйте, какого "особого содержания" требуют собаки "беспородные  средних  (ростом  в  холке  от  тридцати  пяти  до  пятидесяти  шести сантиметров и весом от десяти до двадцати килограммов) и крупных (ростом в холке более пятидесяти шести  сантиметров и весом более двадцати килограммов) размеров" и на каком основании принято решение определить их как требующих особого содержания?
2. Согласно правилам, и рассматриваемым и ныне действующим, собак необходимо выгуливать на специально отведённых территориях, однако мест для выгула собак в городе недостаточно. И, в силу физиологических особенностей, не каждая собака способна вытерпеть длительное время перехода всего расстояния от дома до места выгула, что, естественно, влечёт за собой нарушение хозяином правил содержания животных и его ответственность. Предлагаю обязать ответственные лица увеличить количество "Мест для выгула" собак, детально обдумать и запланировать их расположение таким образом, чтобы у владельцев не возникало трудностей с посещением данной территории.
3. Предлагаю конкретизировать понятие "провокация животного к агрессивному поведению" с указанием примеров и конкретных действий, являющихся в отношении животных, в частности собак, провокационными, а также согласовать данный перечень со специалистами-кинологами и зоопсихологами. Так как известны случаи, когда в отношении животных совершались провокационные действия, однако они не были признаны таковыми и лица, совершающие данные действия, не осознавали совершаемый ими поступок.
4. Считаю нецелесообразным обязательное чипирование собак, так как это является хирургическим вмешательством. Предлагаю рассмотреть иные варианты, например, обязательное чипирование собак, путешествующих с хозяевами за границу страны, чипирование собак потенциально опасных пород, чипирование по желанию владельца и др.

Здравствуйте. Прошу пересмотреть процесс и пункты, касающиеся отлова и организации пунктов содержания отловленных животных.
Пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета. Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств. Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть заявки. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде: «Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».
Касательно формы заявки на отлов:
Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.
Пожалуйста, услышьте голос общественности. Проведите круглый стол или рабочую группу с представителями организаций и зооприютов, которые помогают и защищают интересы животных. Пригласите к обсуждению лидеров мнений, например, Ольгу Барабанщикову, человека, который знает тему помощи животным, все подводные камни и может помочь создать Правительству действительно рабочее Постановление, а не просто документ для галочки. Общество будет благодарно и поддержит.

Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что в квартире можно содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. В этот пункт заложен критерий численности. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан. Сам гражданин должен определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Татьяна Алексеенко, В отдельных случаях помогает кинолог. Иногда, можно обсудить с хозяином и врачами , вариант подрезать голосовые связки собаке, если проблема в лае. Если это не вредит здоровью конкретной собаки.

Считаю и Прошу изменить пункт 4.1, который устанавливает количество домашних животных, которых можно содержать в занимаемой одной семьей отдельной квартире. Работники Министерства ЖКХ установили, что я в квартире могу содержать только 3-х животных, при этом определили ассортимент. Это может быть: 2 собаки и 1 кот или 1 кот и 2 собаки. Законодатель не имеет права излагать его в таком виде, поскольку Конституцией Республики Беларусь не предусмотрены ограничения прав граждан на содержание домашних животных. Согласно Гражданского Кодекса коты и собаки являются имуществом граждан.Я считаю,что сама имею право определять, сколько имущества в виде котов и собак он хочет иметь. При этом, гражданин, имеющий в собственности собак и котов, должен придерживаться норм Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нести ответственность за нарушение этих норм, а не за количество собак и котов в квартирах и домах. Поэтому предлагаю пункт 1 статьи 4.1 изложить в виде: «В занимаемой одной семьей отдельной квартире, дачном участке или одноквартирном жилом доме содержать собак и котов без ограничения к их количеству при условии соблюдения санитарных норм».

Величие нации и степень её духовного развития можно определить по тому, как эта нация относится к животным.
Бездомные животные не падают с небес. Они результат лени, равнодушия и невежества общества. И когда они становятся проблемой, то это связано с нашим невежеством и недостатком сострадания.
Махатма Ганди.
Очень надеюсь, что законодатели прислушаются к предложениям граждан. И воспользуются опытом других стран, рекомендациями фонда Брижит Бордо И Правила будут изменены.

Запретить убивать.
Обязательная стерилизация и индификация животных.
Контроль за разведением.
Снять ограничения количества животных в квартире.
Более жёсткие наказания за жестокое обращение.
Контроль за службами отлова, не принимать заявки по звонку, по заявлению с указанием паспортных данных.
Запретить применение дицилина, приносящего мучительную смерть.
Просветительская работа в целях гуманизации общества, СМИ, уроки доброты с детьми.

Прошу внести изменение в п.12.6, согласно которого ловцы животных должны ездить на отловы по каким-то графикам, согласованным с местными исполкомами. Графики и планы-давно в прошлом. Их не должно быть. Это неразумная трата бюджетных средств. На отловы необходимо выезжать в случаях необходимости, по обоснованным заявкам, что и нужно закрепить пунктом 12.6.

Прошу при рассмотрении проекта учесть в нем следующие важнейшие аспекты:
1. Во время отлова безнадзорных животных запретить убийство и умерщвление  животных.
2. В пунктах временного содержания животных запретить умерщвление здоровых животных
3. Расходовать бюджет пунктов временного содержания животных иным способом.. А именно основные средства выделять не на поимку животных, а на содержание, лечение и чипирование.
4. Согласовать программу отлов-стерилиза­­ция-вакцинация­-­ выпуск для кошек и собак. Это единственный гуманный способ контроля численности, рекомендуемый ВОЗ. Средства на программу перенаправить из текущих расходов на отлов-транспорт­­ировку-содержа­н­ие 5 суток-умерщвлен­­ие-утилизацию (именно эти пункты финансируются сейчас в Беларуси в рамках действующего постановления 834 из бюджета).
5. Вместо умерщвления без медицинских показаний запустить программу ОСВВ, а также создать приюты для содержания животных, не подлежащих выпуску.
6. Снять ограничение по количеству животных в семьях. Разрешить содержание животных в общежитиях. Количество животных должно зависеть от м2, где проживает собственник животных.
7. Чипирование включить в постановление в следующей редакции: для приютов, заводчиков, волонтёров и пунктов временного содержания со дня вступления в силу постановления- обязательное чипирование любого отдаваемого животного. Для уже содержащихся- по желанию граждан.
8. Запретить использование при отлове пневматического оружия, оснащённого дротиками с любыми обездвиживщими препаратами, в частности дицилином. Дицилин запретить вообще, как опасный для жизни. Использовать гуманные методы отлова, которые применяются в Европе, в результате которых животное не погибает.
9. Ввести понятие обоснованный отлов, когда для отлова животного есть объективная причина: представление опасности для жизни или здоровья граждан, при поступлении обращения составляется заявка, в которой указываются причины вызова, паспортные данные заявителя, контакты заявителя. И перед выездом бригады диспетчер связывается с заявителем и получает подтверждение заявки и обоснование. В противном случае не тратить деньги из бюджета.

Добрый день.

Прошу принять во внимание, что пункт 12.6 необходимо изложить с осознанием того, что пунктом 2.15 данного нормативного акта предусматривается создание организаций по отлову безнадзорных животных, которые являются организациями, финансируемыми из бюджета.

Часть 2 пункта 12.6 устанавливает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций. Это понятно. А почему организациям, финансируемым из бюджета, предоставляется право проводить мероприятия по отловам по каким-то графикам, причем не реже одного раза в месяц. Эти плановые мероприятия предусмотрены частью 1 пункта 12.6. Это означает, что можно и 2 раза в месяц, и 3 раза, и 10 раз в месяц объезжать территорию города или района в поисках котиков или собачек. И за каждый плановый объезд территории, независимо от того, наловят ловцы котиков и собачек, или не наловят, получать на расчетный счет организаций по отлову безнадзорных животных значительные суммы бюджетных средств.

Отлов животных должен производиться только в тех случаях, когда это целесообразно, то есть в случаях, когда есть заявки. Поэтому считаю, что п.12.6 должен быть изложен в следующем виде:

«Мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, и по заявкам других организаций».