Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О вопросах по обращению с животными»
Обсуждение проекта
валерия шаповалова
0
09.04.2020
В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме «обращений граждан», которые заказывают отловы. Это пункт 12.7 Правил. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие обращения граждан на отловы, обязаны анализировать обращения граждан, составлять обоснование заявки, и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесообразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не знают, сколько стоят мероприятия по отловам, проводимые на основании «обращений граждан», и что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты приема и временного содержания животных и, в ближайшее время, построены не будут.
Вика Кудина
0
09.04.2020
Требую навести порядок с отловами животных, и с теми кто требует отлов. Хватит тратить деньги людей на этот беспредел!
Вика Кудина
0
09.04.2020
Браво!! Александра,
Ольга Ковшар
0
09.04.2020
Как человек платящий налоги (в том числе и в «фауну города»,хоть таковой ее назвать и трудно (лагерь смерти,если быть точнее!)
Хочу жить в цивилизованном обществе,а значит считаю необходимым
В обязательном порядке ввести требования к форме «обращений граждан»!!!которые заказывают отлов!ЭТО пункт 12.7 правил.Считаю абсолютно необходимым чтобы обращения на отлов граждане оставляли исключительно в письменном виде с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СВОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ!позваляющих индефецировать заявителя!Должностные лица ПРИНИМАЮЩИЕ ЗАВЯЛЕНИЯ И А ОТЛОВ ОБЯЗАНЫ (!!!)анализировать обращения граждан ,составлять ОБАСНОВАННЫЕ заявки(а не как обычно,с потолка взятые !)и принимать решения на отлов только в случае ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ!!!!руководствуясь тем,что за направленной ими заявкой последует ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ по отлову за счёт БЮДЖЕТНЫХ Средств!Работникам ЖКХ(которыми у меня и язык не поворачивается называть работниками!)вероятно не известно ,сколько стоят мероприятия по отловам проводимые на основании обращения граждан (я плачу налоги!и хочу чтобы они шли в то русло,на которые изначально были направлены !!!!!!!!)и что масса отловленных животных уничтожается в скотогонных могильниках!ПОСКОЛЬКУ В РЕГИОНАХ НЕ ПОСТРОЕНЫ ПУНКТЫ ОТЛОВА И ПЕРЕДЕРЖКИ!и в ближайшее время постороены не будут !!!!так же хочу ,чтобы была введена отвественность за ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРИ ОТЛОВЕ И В ПУНКТЕ СОДЕРЖАНИЯ «ФАУНЫ ГОРОДА» работникам данного заведения !Я не хочу спонсировать негуманное отношение к животным и ужасы,происходящие в данном заведении !я за гуманное отношение и правильное распределение выплачиваемых мной НАЛОГОВ!!!!
Галина
1
09.04.2020
  1. Считаю, что очень важной является необходимость введения определенных требований к форме "обращений граждан", которые подают заявку на отлов. Это пункт 12.7 Правил.
  2. Считаю, что необходимо, чтобы обращения на отловы граждане Республики Беларусь оставляли в письменном форме и с указанием своих личных данных, позволяющих идентифицировать заявителей.
  3. Считаю, что должностные лица, принимающие заявления граждан на отловы, в обязательном порядке должны: во-первых, проводить анализ заявлений граждан; во-вторых, составлять обоснование заявки; во-третьих, принимать обоснованное решение о направлении заявки на отлов только в случае ее целесообразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет средств государственного бюджета Республики Беларусь (РБ).
  4. Полагаю, что работники Министерства ЖКХ Республики Беларусь, вероятно, не имеют полного и исчерпывающего представления о колоссальной стоимости мероприятий по отловам, проводимых на основании "обращений граждан", и что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах Республики Беларусь в настоящее время не построены пункты приема и временного содержания животных и, в ближайшее время, построены не будут.
Василий
0
09.04.2020
В проекте новых правил есть положительные моменты, но я и десятки моих товарищей против убийственной (в полном смысле этого слова) простоты процедуры вызова бригады отлова животных по звонку граждан.

Любой гражданин позвонит - и они приедут. У нас так даже скорая не приезжает, хотя она бесплатна. 10 раз на скорой распросят: что, где , как, кто вы, что с больным..  и т. д. А в отлов звонят и полоумные люди, и часто не очень трезвые люди, звонят ненавистники животных, звонят люди, чтобы насолить соседу...

И бригада ЖКХ летит на вызов "осваивать средства", которые выделяются по статье на благоустройство наших городов.
И вы не поверите, но подразделение ЖКХ действует, как обычная коммерческая организация. Больше отловил - больше получил.

И это никакое не благоустройство. И никто из граждан страны не знает, что каждое отловленное животное - это пустая трата бюджетных, то есть наших денег. Причем денег немалых. По моей информации это бывает около пары сотен рублей за голову!!! Я видел эти акты "выполненных работ" по работе ловцов в сельсоветах! Там именно такие суммы фигурируют.

Считаю, что каждое обращение должно быть должным образом письменно оформлено, и заявитель должен оставить о себе полные паспортные и прочие данные. Мало того, отлов нельзя делать по звонку!!! Такие меры учета граждан и звонков устранят имеющие место в настоящее время злоупотребления: ложные вызовы по заявкам несуществующих граждан, приписки в отчетах о выловленных животных, которых на самом деле не было, а звонок, якобы, был.

И ни один чиновник из местной администрации не может дать данных о том, сколько потрачено денег на отлов, потому, что оно все скрыто в обезличке "благоустройства". И никто никогда не проконтролирует, были ли реально выполнены "работы" по зачистке.  Данные о количестве отловленных в акты дают ловцы - лица с пониженной социальной ответственностью. А с другой стороны, акты подписывают представители ЖЭС или сельских администраций, которые не очень -то пекутся о народных деньгах.

Сказали ловцы, что поймали 10 собак - подмахнули акт. Сказали , что 15 - тоже подмахнули... Отлов - отрасль почище строительства, где никто никогда не может проверить: сколько арматуры в фундаменте и есть ли там она вообще.
Так там , хоть рентгеном можно просветить. А тоннах трупов, которые идут на скотомогильники, кто будет копаться?

Кстати, и там сплошь приписки, ведь и там за тонны утилизации денежки капают!

Отлов по звонку - почва для коррупции! Пора начать считать народные деньги! И не лучше ли их потратить на гуманные мероприятия по сокращению численности животных!

Вызовам бригад отлова по простому звонку граждан - нет!!!
Нет отнесению финансирования отлова животных к статье бюджета "благоустройство". В стране во дровах есть, что благоустраивать!!


Считаю необходимым внести в Правила пункт, обязывающий принимать только письменные заявления с полным указанием полных данных заявителя и указанием причины вызова, количества и описание этих животных. А также привести в приложении форму документа по учету таких заявлений, коль вы приводите форму документа по "усыновлению"- передаче животных.
Елена Васильевна Астахова
0
09.04.2020
Здравствуйте. Необходимо в обязательном порядке ввести требование к форме «обращение граждан», которые заказывают отловы (пункт 12.7 правил). Важно, чтобы обращение на отловы граждане составляли в письменном виде с указанием своих персональных данных, в дальнейшем это позволит индентифировать заявителей. Должностные лица принимающие обращение должны принимать решения о направлении заявки на отлов только в случае целесообразности. Уважаемые чиновники, работники, люди пожалуйста поймите что большинство этих  животных сразу уничтожается в скотомогильниках, так как в регионах нет пунктов временного содержания животных и в ближайшее время их не построят.
Валерия
0
09.04.2020
Пункт 12.7 - необходимо ввести требования к обращениям от граждан. Персональные данные в заявлении должны проверяться при приеме заявления паспорт, водительские права (а не просто по телефонному звонку), а еще хорошо бы краткий психологический тест проходить на адекватность. И проверять заявки на целесообразность - соседей опросить (возможно подойдет метод ОСВВ, если собака/кот неагрессивен), убедиться что есть возможность содержать животное в приюте а не отправлять на усыпление! Отловы очень дорогая услуга, а пунктов временного содержания у нас нет, поэтому нужны превентивные меры.
Игорь
0
09.04.2020
Модератор новостей, Модератор новостей, Сергей Варивода,
Цитата
Сергей Варивода:

                                   Места выгула собак местными исполнительными и распорядительны­ми органами должны определяться с учетом мнения граждан, проживающих на территории. Отсутствие внятного регулирования и четкого определения мест выгула приводит к постоянным конфликтам между владельцами и не владельцами. Я бегаю по центральной просеке в лесном массиве у п.Опытный. По ней же прогуливаются граждане, катаются велосипедисты и проч. Каждый день чья-нибудь собачонка бросается под ноги\ на ноги под причитания владельца собачки "Вы не бойтесь, она не кусается!". Дальше начинаются споры, мы в общественном месте или нет и должна ли быть собачка на поводке. Поставьте щит у входа в лесопарк с указанием, где гуляют с собачками, а где без. Мне все равно, где бегать, но увольте от грязных лап и хамовитых владельцев. И следовало бы пересмотреть нормы КоАП, чтобы Правила исполнялись, а не стали декларативной бумажкой.
                                   
 Вам стадионы построили для бега. Там и бегайте. А собакам оставте не оборудованные територии. И ни кто не будет путаться под ногами, не вы не собаки. А то бежит царь, разбегайтесь все перед ним. На электричку ведь ни кто не бежит, сворачивает, а вот на собаку можно, лишни шаг в сторону не сделает, а все  лиш для того чтоб погрысться с хозяином собаки. Вот настроят для животных столько стадионов сколько для бегунов, будем там прогуливаться. У нас бегуны скамейки не замечают, я думал что это только у нас, а оказывается везьде такие есть.
Ирина
0
09.04.2020
Проект очень сырой. Из категории "надо бы что-то изменить, но не готовы". Пора уходить от трактовок "запретить и обязать". Прискорбно, что касательно отлова документ не предусматривает никаких изменений. В частности, обращения об отлове, поступающие от физ лиц, должны приниматься в письменном виде с указанием персональных данных заявителей. Должностному лицу, анализирующему такое обращение, необходимо обосновать целесообразность отлова, поскольку каждая заявка -- трата немалых бюджетных средств за оказание услуг по отлову. Ведь зачастую в отлов попадают домашние животные, к владельцам которых можно применять штрафные санкции, а не бездумно разбазаривать бюджет. И следует напомнить, что во многих регионах не предусмотрены пункты временного содержания животных, т.е. судьба отловленных животных предрешена.
Tatsiana
1
09.04.2020
Снежана, ребёнок не имеет права трогать чужих собак и точка! У меня тоже есть ребёнок, и я воспитываю его именно так: подходить и трогать чужих животных нельзя! Уж тем более кормить, дергать за хвост/уши и тд. Это ваша отвественность как родителя - сохранение здоровья вашего ребёнка.