Публичное обсуждение проектов НПА

Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания.

Это возмутительно. Я против уничтожения зубров!!!

Нельзя допустить уничтожения прекрасного животных нашей страны Зубров!

Зубры нам не принадлежат, это часть природы нашего края и наш долг сохранить их генофонд в том числе, чтобы будущие поколения смогли увидеть их вживую, а не в виде чучел и "сувениров".

В связи с этим прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно охотиться.

Хочу добавить, что мне как гражданину Республики Беларусь больно осознавать, что на обсуждение выносится проект постановления Совета Министров РБ, в котором фактически обсуждается отстрел, а по факту - убийство за деньги нашего общего достояния, богатства, наследия - живых величественных зубров. Вместо развития национальных парков и заповедников, организации экскурсий и привлечения туристов, вместо почитания и воспевания нашего символа, мы цинично и жестоко продаём его жизни. Спросите себя, в такой стране, в таком обществе мы хотим жить? В стране, которая заботится о зубрах или продаёт разрешения на их убийства?

Прошу ИСКЛЮЧИТЬ из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Считаю, что государство должно принимать меры иного характера, когда в одном
месте скапливается большое количество зубров. Наиболее гуманной и правильной мерой
считаю РАССЕЛЕНИЕ зубров из того места, где их скопилось значительное количество,
по другим лесным массивам Беларуси.

Необходимо исключить из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Решением вопроса численности является расселение на других местах обитания, но не отстрел.

Предлагаю пересмотреть пункт 21 и внести в него изменения, согласно которого зубров из резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности.
Данная «культурная деятельность» регулируется «Правилами пользования
дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также
рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной
деятельности», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700.
Правила предусматривают, что диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.
«Без изъятия» - это означает, что за дикими животными можно
наблюдать, фотографировать, проводить экскурсии, учебные практикумы,
осуществлять мечение, что не должно наносить им вреда.
«С изъятием» - это означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, без чего «культурная
деятельность» человека не возможна. Этот нормативный акт распространяется на всех млекопитающих животных, включая и зубров, что нашло свое отражение в пункте 21.
Считаю, что «изъятие зубров из среды обитания» для изготовления
сувениров, бижутерии – это норма пещерного периода.
«Научные пособия» можно создавать из зубров, умерших естественной
смертью в случаях, если найдется такой зал, где разместится «научное пособие»,
живой вес которого составляет 700 кг. Пока информацией о таких залах в
Беларуси, не располагаю.
Равно, как не располагаю сведениями о тех лабораториях, где можно
разместить живого зубра, чтобы использовать его в экспериментах. В виварии
Медгосуниверситета, например, даже боксы для содержания лабораторных собак
– узкие и тесные. А где будет размещаться живой лабораторный зубр?
Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания.

Считаю необходимым исключить из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Законодатель имеет в виду, что все зубры, численность стада которых превышает
цифру в 350 особей, включая самцов и самок, представляющих селекционную ценность,
телят-детёнышей, зубров-подростков и прочих, - должны быть отстреляны.
В качестве обоснования уничтожения зубров, которым не повезло проживать в
микропопуляциях, численность которых превышает 350 голов, нормотворческий орган
указывает, что это делается «для оптимизации их половозрастной структуры в
соответствии с планами действий по сохранению и рациональному использованию
зубров». Что означает эта умная фраза, понять сложно. Понятно, что можно отстреливать
всех, если в одном месте проживает более 350 (трёхсот пятидесяти) голов зубров.
Считаю, что государство должно принимать меры иного характера, когда в одном
месте скапливается большое количество зубров. Наиболее гуманной и правильной мерой
считаю РАССЕЛЕНИЕ зубров из того места, где их скопилось значительное количество,
по другим лесным массивам Беларуси.
В Беларуси имеются лесные массивы, рядом с которыми нет населенных пунктов.
Расселение зубров – это финансово затратный вопрос для бюджета Республики Беларусь,
но решаемый. Изьятие (отстрел) же поголовья зубров только лишь по причине того, что
их более 350 в одной микропопуляции, - это неприемлемый вариант РБ.

Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться!!! Охота на телят-зубренят – это недопустимая норма для европейской,
цивилизованной страны.  Мы так долго восстанавливали популяции зубров, чтобы сейчас дать обогатиться отдельным личностям таким варварским способом???
ЗАчем их сейчас, в 21 веке, опять истреблять??! Этого нельзя допустить ни в коем случае!
Зубры - символ нашей страны, мы должны оберегать их и сохранить!

Добрый день,
Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Охотиться на телят-зубренят недопустимо для цивилизованной страны. Как показала зима прошлого года, зимы сейчас тёплые, и телята успешно их переживают.

1) Насколько мне известно, практики отстрела животных, занесенных в Красную книгу, вне зависимости от возраста и состояния здоровья, нет ни в одной цивилизованной стране мира. Иначе смысл заносить в Красную книгу и пытаться сохранить биоразнообразие? Это похоже скорее на неуверенную попытку лавировать между целями устойчивого развития, рационального природопользова­ния и прибылью от коммерческой охоты в угоду последней. Размер стоимости охоттура на одного зубра (6 365 €) объясняет "зверский аппетит" заинтересованных лиц (для сравнения средняя стоимость по охотхозяйствам Беларуси для нерезидентов, при оплате за пределами РБ на лося и оленя благородного - 900 €).

2) Возможность убивать месячных зубрят сложно объяснить любыми "целями", а основной генофонд зубров нужен для поддержания восстановленной популяции. Зачем разрушать то, чего добились?

3) Национальный символ Беларуси, часть её истории - живой зубр, а не сувениры из зубров, бижутерия, зоологические коллекции (чучела). Ничего из перечисленного не вызывает ассоциаций с "воспитательными и образовательными, а также рекреационными, эстетическими и иными целями», как указано в проекте постановления СовМина.

На основании вышеизложенного считаю недопустимым принятие Нового проекта постановления Совета Министров РБ. А также требую включения в комиссию и обсуждение "резервного генофонда" зоозащитные организации.

И вообще, до каких пор у коммерческой охоты в Беларуси будет столько свободы?..