Публичное обсуждение проектов НПА

Прошу внести изменения в пункт 21, согласно которого зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности.
Данная «культурная деятельность» регулируется «Правилами пользования
дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также
рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной
деятельности», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700.
Правила предусматривают, что диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.
«Без изъятия» - это означает, что за дикими животными можно
наблюдать, фотографировать, проводить экскурсии, учебные практикумы,
осуществлять мечение, что не должно наносить им вреда.
С моей точки зрения именно такая культурная деятельность соответствует современным мировым стандартам уважительного отношения к окружающей среде, заботы о животных. Особенно о тех, которые являются редким видом. Невозможно воспитывать в гражданах (особенно в детях) принципы охраны окружающей среды, при этом демонстрируя им убийство молодых, жизнеспособных особей.
«С изъятием» - это означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, без чего «культурная
деятельность» человека не возможна.
Этот нормативный акт распространяется на всех млекопитающих животных,
включая и зубров, что нашло свое отражение в п.21.
Считаю, что «изъятие зубров из среды обитания» для изготовления
сувениров, бижутерии – это кощунство в отношении редкого вида животных. Как уже писала выше, истинные принципы заботы об окружающей среде и добрососедстве воспитываются только на примере такого отношения со стороны взрослых. Чучела убитых телят явно не соответствуют теории заботливого отношения к природе.
«Научные пособия» из зубров являются редкой потребностью редких музеев природы, которые и так ими оснащены (например, в Беловежской пуще). Так же их можно создавать из зубров, умерших естественной
смертью в случаях, если найдется такой зал, где разместится «научное пособие»,
живой вес которого составляет 700 кг.
Так же вызывает сомнения в том, что у научных лабораторий есть запрос на этот вид животных, а так же условия,  где можно
разместить живого зубра, чтобы использовать его в экспериментах. В виварии
Медгосуниверситета, например, даже боксы для содержания лабораторных собак
– узкие и тесные. А где будет размещаться живой лабораторный зубр?
Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания

Не так много зубров у нас в стране, чтобы так легко было можно их отстреливать! Совершенно бестолковый закон, и слепому видно, что на национальном достоянии хотят нагреть карман.
Пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА отнесения зубров к зубрам резервного фонда - пусть в этих комиссиях в обязательном порядке будет кто-то, кто защищает интересы зубров - представители  экологических, зоозащитных и иных общественных организаций Республики Беларусь.
Изьятие (отстрел) же поголовья зубров только лишь по причине того, что их более 350 в одной микропопуляции - это вообще средневековая дикость! Отстрелить и продать же проще, чем расселить.
Добыча же зубров в научных, воспитательных, образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях должна осуществляться без изъятия из среды их обитания - это норма цивилизованного общества!
И запретите отстрел молодых телят - они без проблем переживают наши зимы с мин. температурой не ниже -10.

Относить животное к резервному генофонду из-за его агрессивности в стаде - это метод, который ставит под угрозу сильных особей, способных к доминированию и борящихся за это. Соответственно, этот критерий работает против сохранения популяции. Возникает вопрос о том, в чьих интересах он введен, если ущемляет интересы популяции. Прошу пересмотреть этот критерий.

Прошу принять во внимание следующие предложения.
1) пункт 6 глава 2
Исключить абзац 8 пункта 6 главы 2.  
Пояснение: с учетом теплых зим в Беларуси нет необходимости добычи / охоты на телят зубров, т.к. они переживают зимний период. Охота на телят-зубренят – это недопустимая норма для европейской, цивилизованной страны.

2) пункт 21
Исключить возможность изъятия зубров из среды обитания в научных, воспитательных, образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности.
Принимая во внимание, что под изъятием из среды обитания для целей культурной деятельности предполагается, что диких животных можно использовать в экспериментах, биологических тестированиях (Правила пользования дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности, утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 02.06.2006 №700), а также в изготовлении сувениров, бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, полагаю что использование зубров в таких целях несоразмерно экологическим потерям от такого использования и в целом аморально.

Таким образом, полагаю целесообразным предусмотреть в пункте 21, что зубров из резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных, образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности», то есть – без изъятия из среды их обитания.

3) пункт 9 главы 2
Предусмотреть необходимость включения в члены обеих комиссий, которые создаются для установления факта отнесения зубров к зубрам резервного фонда представителей экологических, зоозащитных и иных негосударственных общественных организаций Республики Беларусь, для целей обеспечения защиты интересов зубров, охраны  природы и злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в вопросах отнесения зубров к резервному генофонду.

4)  пункт 6 Главы 2
Исключить абзац 6 пункта 6 главы 2.
Законодатель предполагает, что все зубры, численность стада которых превышает цифру в 350 особей, включая самцов и самок, представляющих селекционную ценность, телят-детёнышей, зубров-подростков и прочих, - должны быть отстреляны с целью оптимизации их половозрастной структуры в соответствии с планами действий по сохранению и рациональному использованию зубров. Полагаю, что данная цель достигается более гуманными способами, такими как расселение зубров в иные лесные массивы Беларуси.

Альтернативно, предлагаю увеличить количество особей, указанной выше, до не менее 1000 особей.

Здравствуйте,
Прошу внести изменения в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА
отнесения зубров к зубрам резервного фонда. Первая, по тексту пункта 9, - это
комиссия для зубров, обитающих в условиях естественной свободы.
Вторая, по тексту пункта 9, - это комиссия для зубров, содержащихся в
неволе.
Члены этих комиссий коллегиально решают судьбу зубра, то есть:
переводить его из основного генофонда, то есть из того генофонда, к которому
относятся зубры, представляющие селекционную ценность, - в резервный
генофонд, или не переводить.
Прошу добавить в перечень лиц, входящих в состав, как первой, так и
второй комиссий, - представителей экологических, зоозащитных и иных
общественных организаций Республики Беларусь.
Считаю это необходимым фактором для принятия обоснованного решения
по переводу зубра в резервный генофонд, предотвращающего злоупотребления
в этом вопросе.

Прошу внести изменения в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для того, чтобы решать задачу об отнесении зубров к зубрам резервного фонда.
Прошу включить в список участников данных комиссий представителей зоозащитных и экологических организаций Республики Беларусь. Что внесёт возможность общественного контроля и предотвращения злоупотребления в этой сфере. Т.к. в данной сфере высока вероятность злоупотребления ради финансовой наживы.

Добрый день!  Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда. Это те зубры которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Такое отношение к животным занесенным в красную книгу недопустимо. Мы же цивилизованная страна.

Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Беларусь - цивилизованная страна, и охота на телят-зубренят в такой стране недопустима.

Прошу ИСКЛЮЧИТЬ из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Данный пункт предполагает, что будут уничтожаттся все особи, чтобы сохранить указанную численность. Непонятно, почему законопроект об ОХРАНЕ зубров предусматривает  их истребление, но при этом не предусматривает возможность расширения территории обитания и возможности увеличения их численности. Возникает вопрос, в чьих интересах предусматривается норма сохранения численности в 350 голов без указания мер для увеличения их популяции.

Прошу внести изменения в пункт 21, согласно которому зубров из
резервного генофонда можно добывать для различных целей в процессе
осуществления культурной деятельности.
«культурная деятельность» регулируется «Правилами пользования
дикими животными...», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700, в которых указывается, что диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.
«Без изъятия» означает, что за дикими животными можно
наблюдать, фотографировать, проводить экскурсии, учебные практикумы,
осуществлять мечение, что не должно наносить им вреда.
«С изъятием» - это означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем.
Действие этого документа распространяется на всех млекопитающих животных,
включая и зубров.
Считаю, что «изъятие зубров из среды обитания» для изготовления
сувениров и проч. - как минимум несовременно и подрывает уважение к стране, которая так легкомысленно относится к национальному достоянию, краснокнижному виду.
Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания.

Предлагаю из главы 2 пункта 6 убрать подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться. Охота же на телят-зубренят – это недопустимая норма для европейской,
цивилизованной страны. Сейчас зимы тёплые, а телята успешно их
переживают!