Публичное обсуждение проектов НПА

Прошу ИСКЛЮЧИТЬ подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.
Законодатель имеет в виду, что все зубры, численность стада которых превышает
цифру в 350 особей, включая самцов и самок, представляющих селекционную ценность,
телят-детёнышей, зубров-подростков и прочих, - должны быть отстреляны.
Считаю более гуманным расселение зубров

Охота на телят-зубренят – это недопустимая норма для европейской,
цивилизованной страны. В настоящее время – зимы тёплые, и телята успешно их
переживают, что показал зимний период прошлого года.
Прошу из Главы 2 пункта 6 исключить подпункт о том, что «телята, родившиеся
в период с октября по декабрь, включительно», относятся к зубрам резервного
генофонда, то есть к тем зубрам, которых можно добывать, и на которых можно
охотиться

Считаю, что использование любых природных ресурсов, включая животный мир, с целью наживы - неприемлемо.
Около 50% видов животных, когда-то живших с нами на Земле, уже исчезли, как и миллиарды популяций. И даже исчезновение популяции из определенного региона — предпосылка к исчезновению целого вида.
Более того, исчезновение основных видов из местных экосистем приводит к изменениям, которые отразятся на всей экосистеме.
Считаю принятие данного Проекта с предложенными условиями и пунктами правил недопустимым.

Огромные вопросы к пункту 21, согласно которого зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности.
Данная «культурная деятельность» регулируется «Правилами пользования
дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также
рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной
деятельности», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700.
Правила предусматривают, что диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.

Неприятным открытием для меня была информация, что «С изъятием» - это означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, без чего «культурная
деятельность» человека не возможна.
Этот нормативный акт распространяется на всех млекопитающих животных,
включая и зубров, что нашло свое отражение в п.21.
Уверена, что «изъятие зубров из среды обитания» для изготовления
сувениров, бижутерии – это кощунство и полнейшая деградация.
А тестировать что-либо на животных - это живодерство в чистом виде и уже весь цивилизованный мир отказался от данных процедур, заменив их на инновационные.
Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания.

Прошу внести поправки в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА
отнесения зубров к зубрам резервного фонда.
Прошу добавить в перечень лиц, входящих в состав, как первой, так и
второй комиссий, - представителей экологических, зоозащитных и иных
общественных организаций Республики Беларусь.

Я категорически против того чтобы разрешили охоту на телят зубров  как показывает практика они могут выживать и вырастить в здоровое животное.

Прошу внести изменения в пункт 9 Главы 2, устанавливающий перечень
лиц для 2-х (двух) комиссий, которые создаются для УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА
отнесения зубров к зубрам резервного фонда. Первая, по тексту пункта 9, - это
комиссия для зубров, обитающих в условиях естественной свободы.

Прошу внести изменения в пункт, устанавливающий перечень
лиц для двух комиссий, которые создаются для установления факта
отнесения зубров к зубрам резервного фонда.
Члены этих комиссий коллегиально решают судьбу зубра, то есть:
переводить его из основного генофонда, то есть из того генофонда, к которому
относятся зубры, представляющие селекционную ценность, - в резервный
генофонд, или не переводить.
Прошу добавить в перечень лиц, входящих в состав, как первой, так и
второй комиссий, - представителей экологических, зоозащитных и иных
общественных организаций Республики Беларусь.
Это необходимый фактор для принятия обоснованного решения
по переводу зубра в резервный генофонд, предотвращающего злоупотребления
в этом вопросе.

Прошу ИСКЛЮЧИТЬ из пункта 6 Главы 2, который устанавливает перечень
зубров резервного фонда, подпункт о том, что зубры любого пола и возраста (включая
телят), проживающие в микропопуляциях зубра (местах обитания), в которых их
численность превышает 350 особей, - должны быть отнесены к резервному фонду.

Вторая, по тексту пункта 9, - это комиссия для зубров, содержащихся в
неволе.

Считаю обязательным внести изменения в пункт 21  (это по которому зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях в процессе
осуществления культурной деятельности).
Я совершенно не согласна с тем, как в текущий момент реулируется подобная «культурная деятельность». А именно - с «Правилами пользования
дикими животными в научных, воспитательных и образовательных, а также
рекреационных, эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной
деятельности», утвержденными постановлением СовМина от 02.06.2006г №700.
Этот документ предусматривает: диких животных можно использовать для
культурной деятельности, как «без изъятия» из среды обитания, так и «с
изъятием» из среды обитания.
«Без изъятия» - это означает, что за дикими животными можно
наблюдать, фотографировать, проводить экскурсии, учебные практикумы,
осуществлять мечение, что не должно наносить им вреда. Только такую культурную деятельность я и согласна считать уместной в любом цивилизованном обществе.
«С изъятием» же означает, что диких животных можно использовать в
экспериментах, биологических тестированиях, а также в изготовлении сувениров,
бижутерии, изготовлении наглядных пособий и прочем, без чего так называемая «культурная
деятельность» человека не возможна.

Считаю полным кощунством, что этот нормативный акт распространяется на всех млекопитающих животных (в том числе и зубров), что нашло свое отражение в п.21.
Изготовление из насильно "изъятых" животных сувениров и бижутерии считаю недопустимым варварством. То же самое касается и получение "научных пособий" - настоятельно прошу удовлетворяться для этих целей сугубо зубрами, умершими естественной смертью.
Прошу отметить также, что в Беларуси на текущий момент мне не знаком не один зал музея, где технически возможно вообще выставить таким варварским методом созданное "научное пособие" ( вес взрослого зубра при жизни примерно 700 кг)
Точно так же мне не известно, чтоб была хоть одна лаборатория, где можно
разместить живого зубра, для использования его в экспериментах.

Предлагаю внести изменения в пункт 21, указав в нём, что зубров из
резервного генофонда можно добывать в научных, воспитательных,
образовательных, а также рекреационных, эстетических и иных целях только в
соответствии с требованиями главы 2 «Правил пользования дикими животными в
научных, воспитательных и образовательных, а также рекреационных,
эстетических и иных целях в процессе осуществления культурной деятельности»,
то есть – без изъятия из среды их обитания