Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Закона Республики Беларусь «Об изменении законов по вопросам управления жилищным фондом и его эксплуатации»
Обсуждение проекта
погреб
1
26.09.2023
1.

В соответствии с п.3.21 и п.3.9 Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь №968 от 31.07.2006 года, основными задачами министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь являются обеспечение развития конкурентных (рыночных) отношений в области эксплуатации жилищного фонда и создание условий для развития организаций всех форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Данные изменения и дополнения в ЖК , практически все ведут к монополизации ЖКУ услуг и как правило к деградации их качества, а в перспективе приведет к уничтожению, или в лучшем случае у возврату к 90 жилого фонда Республики Беларусь.

2.

В соответствии с ст.44 Конституции Республики Беларусь, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняется законом.

Таким образом, собственники, избравшие на общем собрании способ управления через товарищество собственников и самостоятельное обслуживание, и эксплуатацию своего имущества реализовали данные им по закону права. Лишение же их этого права, либо ограничение этих прав – противоречит действующему законодательству.

3.

Считаю, что за годы своего функционирования организации собственников, самостоятельно финансируя содержание и эксплуатацию своих домов сэкономила бюджету страны значительные суммы средств и заслуживают не только негативных комментариев со стороны представителей власти.

Предлагаю:

- изменения и дополнения в ЖК, в части ликвидации ТС и ЖСПК (которая в новом ЖК настолько легкая задача для местных органов власти) - не принимать;

- предложение один председатель - один ТС - не принимать;

- лишение аттестата председателя - не принимать (как может исполком лишить меня диплома об образовании - бред полнейший);

- предложение о невозможности вновь создать ТС - не принимать.

Председателям правлений нужно помогать работать, а не на оборот.

НиколайАкулич
1
26.09.2023
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : «обеспечивать ежемесячное размещение денежных средств, полученных
от внесения платы за капитальный ремонт, на специальные счета,
открытые (открываемые) местными исполнительными и распорядительными
органами в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях
для аккумулирования этих средств в целях последующего направления их
на капитальный ремонт жилых домов;»;


Или убрать или изменить концовку на "капитальный ремонт дома ТС". Т.е. если я отчисляю за капитальный ремонт своего дома, то эти деньги должны отправляться в итоге на капитальный ремонт именно моего дома.
sharma
1
26.09.2023
Я являюсь жильцом многоквартирного дома, дом был сдан в 2019 году. При вводе к эксплуатацию дома было создано ТС, жильцы выбрали председателя, который привел с собой команду профессионалов. Дом у нас небольшой, всего 140 квартир и председатель со своей командой работает не на полную ставку, при этом он очень профессионально управляет нашим имуществом. Мы активно занимаемся озеленением, была установлена система видеонаблюдения, построен домик для мусора, в подвале организована велопарковка, установлен общий фильтр для смягчения воды, еженедельно проводится влажная уборка в местах общего пользования, дворник исправно чистит снег, косит траву, а также занимается поливом растений, каждый год проводятся собрания и выносятся на обсуждение вопросы по улучшению жизни. С принятием данного закона, наш председатель потеряет право совмещать обязанности и вероятнее всего выберет остаться председателем в доме побольше, с собой заберет свою команду. Нам, как жильцам, ничего не останется, как перейти в ЖКХ, планы по улучшению жилищных условий потеряют смысл, растения наши без полива погибнут, да и банально некому будет засыпать соль в дорогостоящий фильтр для воды. Целиком и полностью считаю, что данные изменения отразятся худшим образом на жизни населения, в ЖКХ и так бардак, а с увеличением нагрузки они вообще перестанут работать. Погрязнут в заявках и жалобах от сервиса 115.бел
Davidesik
1
26.09.2023
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 170 Пункт : 2 Элемент текста : гражданин может занимать должность председателя правления только одной организации собственников


Я являюсь жильцом многоквартирного жилого дома, управляемого товариществом собственников. Работа председателя полностью устраивает, т.к. данный человек профессионал в своем деле и управление общим имуществом является его основным видом деятельности. Все вопросы, касаемо управления домом, решаются быстро и качественно. Я считаю, что принимая такое решение, не только председатели лишаются работы и заработка, но и другие сотрудники товариществ. А также мы (жильцы) лишаемся права выбора по поводу способа управления общим имуществом.
Violator
1
26.09.2023
Не согласен с данными изменениями. Ваш дом превратят в советскую полуразрушенную многоэтажку, стоящую в заросших кустах и некошенной траве. Ты ничего не сможешь решить и не найдешь крайнего. Главная цель это забрать себе денежные потоки, забить людям головы лишними проблемами.
Shurix
1
26.09.2023

У нас в ТС благодаря бессменному уже в течение трех пятилентних сроков председателю ТС полный бардак и беспредел. Монополизировав должность председателя, не допуская никого из  других членов ТС к участию в выборах в качестве кандидатов каждые пять лет вместо выборов просто переназначает себя, председатель самовольно дала себе неограниченные полномочия и компетенции, самовольно переняв компетенции и исключительные компетенции общего собрания собственников. Так много лет назад она самовольно без решения общего собрания собственников привязала свою ЗП (размер ЗП председателя засекречен председателем от общего собрания собственников, в чьей исключительной компетенции находится данный вопрос) к неизвестному количеству базовых величин. И таким образом с каждым ростом размера БВ автоматически растет и так уже очень выоская ЗП председателя ТС. Растет без решения общего собрания собственников., без их участия вообще в этом вопросе. Также регулярные незаконные поборы, которые председатель еще и проталкивает без решения общего собрания собственников. Двойные, тройные оплаты услуг ЖКХ, по требования председателя ТС. Когда мы ежемесячно платим за услуги ЖКХ, а председатель нам говорит, заплатите еще раз за эти же услуги. Одновременно постоянно самовольно повышает себе и так очень высокую зарплату и тянет с нас двойную, тройную оплату за услуги ЖКХ. Понятно куда и кому идут эти деньги. Постоянные другие сомнительные дела председателя, которые она уже особо и не скрывает: одновременное содержание на деньги членов ТС «мертвых душ» и организации,, которая выполняет те же функции, что и «мертвые души» течении нескольких лет, рост суммы списания материалов на 400+ %  по сравнению с прошлым годом каждый год по отчетам самого председателя, постоянный рост затрат на зарплаты и налоги на ЗП, при постоянном же сокращении штата сотрудников, двукратный рост затрат и так большой суммы на интернет и связь для председателя и бухгалтера за три года. Лишь малая часть приключений председателя ТС у нас. За три срока правления, монополизировав должность председателя, у нее естественно кричать, хамить, вырывать книгу замечаний, не иметь никакого элементарного уважения к тем, кто ее содержит, и платит огромную ЗП, у нее нет. Практически всех прав члены ТС лишены, свои полномочия при этом председатель ТС считает неограниченными и плевать хотела на все кодексы, уставы. Вся информация, начиная от размера ЗП председателя от членов ТС засекречена. Единственное, что есть — отчеты самого председателя, где она же сама и пишет любые цифры, которые вызывают все больше и больше сомнений у членов ТС. Проверять эти цифры членам ТС она не дает.  При постоянных, незаконных поборах, вопросы решаются плохо или не решаются вообще. Дому 20 лет, из них 12 лет у нас работает данная председатель. При постройке на крыльце подъездов и на придомой лестнице уложена хорошая плитка. Но от возраста, влаги уже стала крошится и рассыпаться и отслаиваться. В результате, чтобы поменять эти крохотные площади плиток на самую простую и дешевую плитку понадобилось 6 лет. Половина срока, который у нас работает данная председатель. Все это время крыльцо и лестница стояли в ободранном и развалившемся состоянии. Домофон стоит с момента постройки дома и естественно за это время уже работает не без проблем. По словам председателя он будет стоять пока полностью не развалится. Одновременно с этим председатель постоянно собирает с нас деньги в непонятные «резервные фонды» (не путать с капремонтом, капремонт естественно отдельно собирается), самовольно повышает себе ЗП как хочет и насколько хочет.

Вот в этом плане надо ужесточать требования и меры ответственности к работе председателей ТС. Вся информация по ТС должна быть открыта и доступна членам ТС. Любые самовольные манипуляции председателя ТС со своей зарплатой, с деньгами членов ТС, с нецелым расходованием средств членов ТС должны строго и неукоснительно наказываться по законам РБ.  

Средства членов ТС собранные ими на капремонт своего дома, должны идти исключительно на дом членов ТС.  

Koryu
1
26.09.2023
Добрый день. Я собственник квартиры в доме, которым управляет ТС. Соседний дом - под ЖКХ. Всегда очень интересно сравнивать/наблюдать: их заросли с нашим кошенным всегда вовремя газоном; их 80% детей на нашей оборудованной площадке - их не интересна детям; нашу чистоту с разбросанным по их двору мусором - в их доме нету дворника, насколько я понимаю, или он не справляется со своей работой... Очевидно, ЖХК не справляется с наплывом работы в полной мере, а то, что делается, делается на "скорую руку" и неполноценно. Я просто не могу и не вижу причин поддерживать переход в такие условия для себя и своих детей из-за ужесточения условий работы председателей, а с учетом размера их зарплаты - иного варианта содержать себя и свою семью, кроме как поддерживать деятельность нескольких домов, у них нет. Я категорически против таких нововведений, т.к. предлагаемая альтернатива гораздо хуже - лучше бы реформировать и улучшать сектор ЖКХ и тогда, возможно, когда-нибудь, жильцы и сами потянутся к таким изменениям. Спасибо
jackso88
1
26.09.2023
Категорически против всех правок и всего НПА
Vitoshka
1
26.09.2023
Об изменении законов по вопросам управления жилищным фондом и его эксплуатации:
1. Не согласна со статьей 170 абзац Гражданин может занимать должность председателя правления
организации собственников в одной организации собственников.» Если человек справляется со своими должностными обязанностями, устраивает нанимателей и ено все устраивает, пусть работает хоть в 10 кооперативах.
2. Статья 3 - категорически против. Денежные средства кооператива - это тоже самое что мои личные средства. Я их заработала, я их внесла на счет кооператив. И хочу контролировать, тратить на нужды кооператива.
3.«В случае, если управление общим имуществом совместного домовладения осуществляется уполномоченным лицом, уполномоченное лицо вправе без проведения общего собрания участников совместного домовладения в интересах участников совместного домовладения
передавать общее имущество совместного домовладения во владение и пользование одному или нескольким участникам совместного
домовладения, иным лицам, если это не нарушает прав и законных интересов участников совместного домовладения.». - уполномоченное лицо не вправе единолично распоряжаться имуществом. Наше жилье построено с господдержкой, но за наши деньги. Поэтому распоряжаться будем сами.
4.организациями застройщиков,
товариществами собственников» и «, либо могут размещаться во вклады
(депозиты) организаций застройщиков, товариществ собственников в банках
и небанковских кредитно-финансовых организациях» - этот абзац в прежней редакции оставить без изменения.
Передача ЖСПК в ЖКХ очень плохое решение. Мы с вами ходим по улицам и видим, что дома обслуживаемые ЖКХ оставляют желать лучшего. В каждом ЖСПК есть минимум 50 % жильцов которые заинтересованы в состоянии своего жилого дома. Этого достаточно для нормального функционирования ЖСПК.
GS270365
1
26.09.2023
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Подраздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 1 Часть : 1 Абзац : 1 Элемент текста : Весь текст


Категорически против этого закона , нельзя допустить принятие такого закона. Это насильное решение финансирования ЖКХ. Ни один человек из ТС не проголосует за него добровольно. Необходимо провести открытое голосование
Nadmon
1
26.09.2023
Категорически против! У нашего председателя 2 кооператива, где все нормально. Люди могут сами  выбрать нового председателя, если старый перестал устраивать. Я против отдавать наши средства капремонта в казну! ЖКХ к моей старости будет делать капремонт, а не когда это действительно надо! Полностью не устраивает этот проект!!!