Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
Александра Ангелова
2
02.11.2025
Я против уничтожения животных. Почему не
внедрить программу отлова- стерилизации- кастрации- возвращения в естесственную среду обитания всех бездомышей. Создать приюты для бездомных животных, этим создавая и рабочие места. Все налоги на домашних животных тратить исключительно на содержание приютов, построить площадки для выгула в каждом дворе. Ввести жесткий контроль для заводчиков, поднять им налоги. Чтобы породистое животное стоило очень дорого. У кого нет денег, но очень хочется, есть приюты. Выбросил животное- штраф в виде пожизненного содержания этого животного. Чипирование, прививки обязательны! Штрафы, вплоть до лишения свободы за жестокое обращение с животным. Самовыгул, бесповодочный выгул- штраф. И все деньги нс содержание приютов. Неужели это сложно. Взять за образец законы успешных стран в этой сфере!  
Инна Лисичик
1
02.11.2025
Исключить ограничение количества питомцев
при соблюдении санитарных норм. Запретить отлов и усыпление. Предусмотреть ежемесячную бюджетную квоту на стерилизацию в ветлечебницах. Бродячих животных нельзя умерщвлять. Необходимо организовать систему стерилизации для предотвращения неконтролируемого размножения животных. Человек в цивилизованном обществе не может убивать беззащитное животное. Мы должны разработать гуманные меры по предотвращению бродяжничества кошек и собак в нашем государстве. Стерилизация за государственный счёт - вот решение проблемы!
aiwou
1
02.11.2025
Прошу не ограничивать количество животных
и запретить отлов. Они тоже хотят жить, как и мы, как можно просто взять и убить? Нужно делать приюты для животных, стерилизовать , но никак не усыплять,лучше от этого никому не станет.  
Зайцев Алексей
1
02.11.2025
Я против ограничения количества животных,
содержащихся в квартире.  я против отлова безнадзорных кошек и их эвтаназии.  Заменить отлов и эвтаназию на программу ОСВВ ( отлов,стерилизация, вакцинация, выпуск). Это гуманно и соответствует уровню развития государства.  
Алеся К
2
02.11.2025
Запретить отлов и умерщвление здоровых
животных, только стерилизация и возврат в среду обитания. Налог на содержание животных направить на создание и функционирование государственных приютов для животных. Во всем цивилизованном мире люди заботятся о бездомных животных. Посмотрите на Грузию, Турцию , Калининград и много других мест в мире.
chek000
1
02.11.2025
Против отлова кошек и собак!!!  Против ограниченного
Количества животных в квартире или доме!!!  Лучше бы сделали государственные приюты для помощи животным
RimmaVasilyeva
1
02.11.2025
Не надо ограничивать количество животных,
это ограничит возможности тех же волонтеров, которые помогают животным, до которых нет дела многим людям...  Отловы это вообще беспредел, нужно создавать какие-то приюты, в которых будут содержаться животные. Все бездомные животные являются бездомными по вине людей, бессовестных людей. Нужно ужесточение наказания за жестокое обращение с животными.
Tatiana
2
02.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ения Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»


Запретить отлов кошек (исключение составляют
животные, инфицированные вирусом бешенства).Они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.
Santer
1
02.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:Против  
ограничений Содержания  питомцев  в доме и квартире, если люди могут , и есть желания ,  если не нарушат санитарные нормы  проживания  то почему они не имеют право СОДЕРЖАТЬ 3-4 питомцев!!!   Дайте людям Право жить и любить  , конечно  в рамках разумного(убирать , воспитывать,  прививать , стертлить  питомцев, и нет Проблем)   А лучше взяться за тех  кто устраивает притон  кто годами не платит за ком платёжки!!! кто  в квартирах делает свалки  и разводит тараканов  и крыс!!!!! И людям неыносимо не то что жить а проходить рядом!!!!  Вот с чем надо бороться  и  принимать меры!!!!!.  
Михаэль
1
02.11.2025
Уважаемые разработчики, прошу обратить
внимание на следующие моменты проекта: Глава 1, пункт 3.   Ограничение на содержание не более двух животных-компаньонов в квартире нарушает право граждан распоряжаться своим жильём (ст. 44 Конституции РБ) и не соответствует принципу соразмерности (ст. 23). Это также противоречит идее Закона «Об ответственном обращении с животными» — нельзя считать всех владельцев потенциально безответственными. В международной практике оцениваются условия содержания, а не количество животных. Глава 1, пункт 5.   Передача данных о владельцах животных в разные организации (ветклиники, гостиницы, ЖКХ и др.) нарушает Закон «О защите персональных данных» (ст. 5 и 6). Это создаёт риск утечки информации и избыточного контроля. Кроме того, это противоречит курсу на цифровизацию и снижение бюрократии, закреплённому в Директиве Президента № 11 и Указе № 285. Глава 3, пункт 13.   а) Требование сообщать о гибели или передаче животного в течение трёх рабочих дней только письменно — неудобно, устарело и не учитывает эмоциональное состояние владельца. Не предусмотрена подача через электронную почту или госуслуги.   б) Обязанность подать заявление о пропаже животного в два разных госоргана в течение трёх дней — чрезмерна и не соответствует экстренной ситуации. Владелец должен искать питомца, а не заниматься бумажной волокитой. Глава 3, пункт 15.   Требование сообщать в ветклинику о гибели или травме животного в течение одного дня — непонятно по цели и способу подачи. В первую очередь важно оказать помощь, а не срочно уведомлять клинику. Такая норма может только навредить животному и запутать владельца.
How
3
02.11.2025
Я против подобного закона. Животные не
виноваты, что оказались на улице. Лучше за бюджетные средства открыть приют и содержать животных.