Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Прошу заменить в абзацах втором и четвёртом
пункта 3 главы 1 фразу "в количестве не более двух животных-компаньонов (собак, кошек)" на фразу "без ограничения по количеству животных-компаньонов (собак, кошек)" Если человек (один собственник либо несколько собственников по взаимному согласию) имеет возможность содержать более двух животных в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, соблюдая при этом правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, санитарных норм, правила и гигиенические нормативы, а также учитывая права и законные интересы проживающих с ним родственников, самих животных и своих соседей, то он сам должен иметь право решать, какое количество питомцев может у него жить.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 2


Прошу дополнить пункт 2 главы 1 следующим
термином и его определением: "Экскременты - вещества, удаляемые естественным путем из животного организма через прямую кишку." Данное определение необходимо для предотвращения недопонимания при толковании данного термина, т.к. в некоторых источниках встречаются и иные его определения, где в него включаются и жидкие продукты жизнедеятельности, образующиеся в результате деятельности мочевыделительной системы. При уборке за своим питомцем сбор данных жидкостей с некоторых поверхностей или невозможен (с травы, почвы, опавших листьев, гравия и т.п.) или крайне затруднителен (с асфальта, плитки и др.). Как владелец питомца могу с уверенностью сказать, что собачки ходят по своим туалетным делам именно на травку, они метят кустики (это их видотипичное поведение) и убрать мочу с растений просто нереально.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 4 Пункт : 23


Прошу дополнить пункт 23 главы 4 следующей
информацией: Обязать местные исполнительные и распорядительные органы обустроить площадки для выгула в каждом ЖЭУ и установить норматив по количеству собак касаемо каждой площадки для выгула. Например, одна площадка для 20-30 зарегистрированных собак в одном ЖЭУ. Также обязать местные исполнительные и распорядительные органы осуществлять регулярное поддержание чистоты и порядка на данных площадках для выгула питомцев: своевременный ремонт и техническое обслуживание элементов площадки, покос травы более 30 см высотой, уборку опавшей листвы, снега, прочего мусора, патрулирование органами правопорядка данных площадок с целью предотвращения пребывания на них курящих лиц, лиц распивающих спиртные напитки, бомжей, а также родителей с маленькими детьми. Как владелец животного, проживающего в одном из областных центров скажу, что невозможно посещать единственную существующую у нас площадку для выгула на целый район города, которая к тому же находится в 40 минутах езды на общественном транспорте от нашего с собакой места проживания. Многие другие площадки в других районах города находятся в плачевном упадническом состоянии. На них частенько бывают асоциальные элементы общества и людям с собаками там находиться просто страшно. Районная администрация при обращении с просьбой организации площадки для выгула в шаговой доступности ранее ссылалась на нехватку средств и противоречие п. 6.2.7 ТКП 45-3.01-116-2008*(02250) "Градостроительство. Населённые пункты. Нормы планировки и застройки". Вот и получается, что законы, правила и постановления есть, но реализовать их невозможно. А каждой собаке для лучшего качества, крепкого здоровья и продления жизни необходима достаточная физическая нагрузка в виде подвижных игр, дрессировки и физических упражнений, но такой возможности мы - добросовестные владельцы попросту лишены.  

Нужно запретить содержание питомников
по разведению и продаже щенков в черте жилой застройки. Как жить с таким соседством? Когда за забором 15 собак. Все, что мы добились за 15 лет- то, что собак закрывают с 23 до 7 утра. Но как выдержать целый день в постоянном собачем лае? Соседи неадекватные . После последнего обращения нами к властям, зону выгула переместили нам под окна. А какое загрязнение окружающей среды ? Допустим, каждая собака выделяет 200г. д. 200*15=3 000. Три килограмма? А за месяц? И как они его утилизируют? Суки рожают. В любом случае используются какие-то тряпки? Они обеззараживаются, прежде, чем идут в утилизацию? куча вопросов.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Элемент текста : Перечень пород, требующих особой ответственности владельца


Предлагаю исключить из перечня породу
эрдельтерьер. Собаки данной породы имеют рост менее 60 см в холке, относятся к компаньонам и по номенклатурам FCI (Международной кинологической федерации, членом которой является Беларусь), Российской кинологической федерации, Белорусского кинологической но общества не относятся к потенциально опасным породам. При этом в список не включены собаки гораздо более крупных пород, для которых по номенклатуре ФЦИ обязательны рабочие испытания.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 1


Прошу дополнить пункт 1 главы 1 фразой "порядок
захоронения животных-компаньонов" и отдельной главой внести и прописать возможность захоронения животных-компаньонов на специально выделенных для данных целей органами власти земельных участках. Наши питомцы - это члены нашей семьи и поэтому каждый хозяин должен вправе сам выбирать кремировать ему своё умершее животное или же захоронить в земле. Государство может выделить для любящих владельцев хотя бы небольшой загородный участок земли, на котором люди смогут хоронить своих дорогих сердцу питомцев. Можно привлечь ИП для создания кладбищ животных и поддержания на них чистоты и порядка. Я уверена, что даже если аренда земли на этих кладбищах будет платной, то многие хозяева заплатят необходимые деньги, лишь бы иметь возможность официально захоронить свою "родную душу" и прийти потом по желанию на такую могилку. Чтобы не допустить загрязнения почвы и подземных грунтовых вод надо всего лишь установить правила захоронения подобные правилам захоронения для людей: в гробах или контейнерах им подобных. Введение данного предложения позволит упорядочить процесс захоронения животных и уменьшит вред экологии окружающей среды, исключив незаконные хаотичные захоронения, которые даже при запрете на сегодняшний день встречаются среди населения довольно часто.

Запретить эвтаназию здоровых или больных
животных, для которых существуют методы лечения, в т.ч. безнадзорных животных, попавших в пункт временного содержания, но не нашедших вовремя новых владельцев. Разрешить умерщвление только в случае подтвержденного лабораторно бешенства, а также неизлечимых заболеваний, приводящим к мукам животного, при этом используя только гуманные безболезненные методы. Также стерилизация и выпуск животного обратно в место его обитания до отлова более гуманный вариант контроля численности безнадзорных животных, а также эффективный метод борьбы с крысами (в случае котов).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 4


Прошу дополнить главу 4 текстом об организации
возможности местными исполнительными и распорядительными органами списка разрешённых общественных мест, куда с собакой можно пойти на прогулку. Т.е. для нормального сосуществования людей и питомцев в обществе питомцам необходима социализация, а людям общение с братьями нашими меньшими позволит поддерживать адекватное психическое, физическое и эмоциональное состояния здоровья. На мой взгляд надо расширять инфраструктуру для перемещения с питомцами, а не загонять владельцев с их животными в жесткие рамки. Можно и нужно допустить прогулку с питомцами по разным общественным местам, паркам, скверам и т.п. Достаточно ограничить местность, на которой можно будет прогуливаться с животными (естественно с соблюдением основных правил в виде поводка, намордника и незамедлительной уборки продуктов жизнедеятельности за своими питомцами). В большей степени надо не запрещать вовсе нахождение животных на той или иной территории, а следует следить за тем, чтобы люди убирали за своими питомцами, как это делается во многих странах. Например, разрешить прогулки с собаками по городской набережной, прогулки по определенной и специально отведенной части парка. Люди с собаками - тоже люди. Мы и наши питомцы хотим общаться с окружающими, природой, другими животными, а не быть постоянно гонимыми, под запретом на нахождение во всех общественных местах и подвергаться регулярной дискриминации. Услышьте нас, пожалуйста. Мы - добросовестные владельцы и готовы нести полную ответственность за своих любимцев.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18


Прошу изменить п. 18  в Положении об отлове
и содержании безнадзорных животных. Животные - это живые существа и они не должны убиваться только потому, что они не нужны человеку. Каждая живая душа имеет право на жизнь и это право дано ей Богом. Человек не вправе распоряжаться кому из животных жить, а кому умереть. На сегодняшний день отлов - это непрекращающая работу машина для убийств. И чтобы уменьшить численность безнадзорных животных существует множество других способов, чем убивать их тысячами. Например, дружелюбных и не несущих угрозы здоровью человека животных, можно стерилизовать, вакцинировать, обрабатывать от паразитов и отпускать в естественную среду обитания. К тому же можно заинтересовать население взять питомца с улицы, а не покупать в питомниках и у разведенцев. Можно сделать скидки для таких владельцев с животными при посещении ветклиник, скидки при оплате налога на содержание собак и т.д. и т.п. Подобные практики существуют зарубежом и в том числе предлагаются для реализации в соседних с нами странах. Я предлагаю прописать умерщвление только тех животных, которые: 1) проявляют немотивированную и не поддающуюся исправлению агрессию по отношению к человеку 2) сами имеют смертельные заболевания или являются переносчиками смертельно-опасных для человека заболеваний (например, бешенства).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Пункт : 10


Прошу установить в пункте 10 главы 2 конкретный
и реальный срок для регистрации домашнего питомца (собаки, кошки) "в течении одного месяца". Считаю данный срок наиболее приемлемым при взятии/приобретении четвероногого друга по нескольким причинам: 1) человек может не рассчитать свои силы и оказаться неготовым к новому жильцу в своей квартире (попросту не справиться с воспитанием животного); 2) люди могут подобрать бездомное животное и пытаться его пристроить, не планируя оставить зверушку себе. По крайней мере за месяц пристройство ближе к реальности или же можно передумать отдавать животное.

Прошу убрать из списка породу Эрдель-терьер,
которая не является агрессивной породой, относится к средней собаке компаньону! Кто составляет эти списки?! С каких это пор «электроник» стали считаться агрессивными собаками! Хаски, лайки, намного крупнее по массе и агрессивней этой породы, лично знаю, человека, которому лайка разорвала лицо! Прежде чем вносить в законопроекты породы собак стоило бы статистику по агрессии и нападению собак просмотреть! Обязать дрессировать мелкие породы собак, которых покупают как игрушку, не занимаются воспитанием, по статистике более агрессивнее, и большое случаев укусов именно мелкими породами!