Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
Екатерина Суглоб
2
02.11.2025
Я против умерщвления животных!!! На эти
деньги проведите отлов, стерилизацию, а после выпуск на волю!! Это живодерство.  
lyahnokristina
1
02.11.2025
Я против ограничения на количество животных,
от такого ограничения пострадают волонтёры и питомцы, которые могут получить дом и счастливую жизнь. Так же я против усыпления, наиболее эффективной практикой является "отлов-стерилизация-вакцинация-возврат".
Nадежда
3
02.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3 Элемент текста : Положение


Регистрация животных и работа волонтеров
(Исключение угрозы изъятия) Серьезную обеспокоенность вызывает то, что обязательство клиник и зоогостиниц предоставлять информацию об отсутствии регистрации будет иметь карательный характер, поставит под угрозу работу волонтеров и приведет к тому, что владельцы будут избегать ветеринарной помощи. Требуется ввести механизм временной регистрации и исключить карательные меры: • Введение института Временной Регистрации: Предусмотреть возможность временной регистрацииживотного по месту его фактического содержания (у волонтеров, на передержках и в приютах) на период, необходимый для лечения, реабилитации и поиска постоянного владельца. Это позволит волонтерам легально пользоваться ветеринарными услугами. • Исключение карательной функции ветеринарных учреждений: Исключить обязанность ветеринарных клиник и зоогостиниц автоматически сообщать об отсутствии регистрации с целью изъятия. Приоритетом должно быть здоровье животного. Уведомление должно носить информационный и рекомендательный характер для владельца. • Защита волонтерской деятельности: Четко разграничить в акте понятие "Безнадзорное животное" и "Животное, находящееся на временном попечении у волонтера" (на основании договора/акта о приеме). Это защитит волонтеров от изъятия спасенных ими животных.
Наталлиа
1
02.11.2025
Если есть жалобы на хозяев более двух питомцев
, то только конкретная жалоба и должна рассматриваться. Почему это должно касаться остальных случаев? Волонтеры забирают их себе домой , содержат в чистоте и порядке , вместо ваших питомников. Я против траты бюджета на отлов и уничтожение кошек и собак.  Мне проще перевести деньги волонтерам , они работают более прозрачно.  Предлагаю создать сотрудничество ЖКХ с волонтерскими организациями.  
Kari6a
3
02.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7


Также считаю необходимым исключить из
"положения об отлове и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит:"местные исполнительные и распорядительные органы вправе, при необходимости подготавливать и утверждать графики отлова"  я возражаю против такого права исполнительной власти, т. к. графики отлова- это бессмысленно, негуманно и ведёт к растрате бюджетных денег.  В 2020 году Минфин направлял рекомендательное письмо в МинЖКХ о нецелесообразности трат бюджетных денег на плановые объезды по предварительным графикам с целью поиска и отлова (а именно уничтожения) всех собак и котов, обнаруженных в населенных пунктах.  Для чего нужны эти плановые объезды? Они не нужны абсолютно.  
Екатерина Суглоб
2
02.11.2025
Исключить умерщвление животных. Отловите,
стерилизуйте и выпустите на волю.  
Kenyai
1
02.11.2025

Я считаю, что если человек ухаживает за
своими животными, соблюдает все санитарные нормы и создает им хорошие условия, то ограничивать количество домашних питомцев просто несправедливо. Каждый сам должен решать, сколько у него животных, ведь ответственный хозяин сможет обеспечить им всё необходимое. Никакие законные ограничения не должны мешать людям заботиться о своих питомцах и любить их. Если ты следишь за чистотой и здоровьем, то, на мой взгляд, ничего плохого не происходит.

А также  исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных, за исключения подтвержденной болезни бешенства!!! Убивать животных без веской причины — это жестоко и несправедливо. Животные — это живые существа, которые чувствуют боль и страдания. Если у них нет опасных болезней, то убивать их ради этого — жестоко и неправильно. Мы должны делать всё, чтобы защищать животных, а не причинять им страдания.

Petrovna1692
1
02.11.2025
ПРОТИВ ограничения количества проживающих
в квартире животных,при соблюдении санитарных норм. Это право каждого решать сколько животных он может содержать. -ПРОТИВ отлова и усыпления здоровых безнадзорных кошек и собак, за исключением случаев подтверждённого инфицирования вирусом бешенства. Это не гуманно! Кошки и собаки ,не  представляющие эпидемиологической или физической угрозы, не должны подвергаться принудительному изъятию с территории.  
pikernet
1
02.11.2025
Я за то, чтобы ловили и стерилизовали и
отпускали на волю. Также против того, чтобы в квартире жило не более 2 животных.  
T0M4S
1
02.11.2025
1. Необходимо исключить определение "опасная
собака" из текста постановления, так как оно используется без обоснованной необходимость. 2. К списку пород собак, требующей повышенной ответственности владельцев, необходимо добавить критерии, обосновывающие отнесение породы в данный список. В списке находятся породы, являющиеся собаками-компаньонами, например: Американский стаффордширский терьер. 3. Также необходимо регламентировать порядок проезда в общественном транспорте с собаками, так как на данный момент проезд в общественном транспорте с средними и крупными собаками запрещен.
sanseterrer
1
02.11.2025
Против ограничений по количеству животных
содержащихся в квартирах (при соблюдении всех санитарных норм, конечно же), а также против отлова уличных животных, не представляющих угрозы и опасности для жизни и здоровья людей. В небольших населенных пунктах, в сельской местности, в городах с численностью населения около 10 тысяч – совершенно нецелесообразны отловы, особенно кошек. Считаю необходимым узаконить кастрацию или стерилизацию домашних животных для сокращения бесконтрольного их размножения и соответственно для предотвращения появления новых бездомных четвероногих. Также узаконить все обязательные мероприятия по вакцинации и регулярному прохождению ветеринарного осмотра хотя бы с периодичностью раз в полтора года. Штрафовать, налагать ограничения, принимать более радикальные меры для тех, кто увеличивает количество бесхозных зверей, кто избавляется от них жесткими и максимально абсурдными методами (вывоз животных на трассы, в глухие безлюдные места, «подбрасывание» их на чужие жилые территории или прямое уничтожение). Изымать животных и/или ограничивать возможность их появления у персон, которые имели эпизоды с применением насилия, грубого обращения, халатного и безответственного отношения к домашним животным.  Привлекать к ответственности владельцев собак, которые их выгуливают без поводка в людных местах. Запретить полностью на законодательном уровне усыпление животных (исключение – неизлечимо или тяжело больные животные), направить внимание и ресурсы на создание гуманных приютов, на обеспечение этих приютов всем необходимым для полноценного содержания в них бесхозных зверей, развивать зоозащитные организации.