Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ОЛОЖЕНИЕ  об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 11 Абзац : 2 Элемент текста : Организации по отлову безнадзорных животных размещают
информацию о времени и месте отлова безнадзорных животных на своем
сайте в глобальной компьютерной сети Интернет или в своих социальных
сетях (при их наличии).


Предложение по совершенствованию механизма
информирования о мероприятиях по отлову безнадзорных животных Проблема: Существующий порядок оповещения граждан о планируемых мероприятиях по отлову животных, ограниченный официальными сайтами и страницами в социальных сетях, признается недостаточно эффективным. Это приводит к низкой информированности населения, создает риски для домашних животных и не способствует достижению главной цели – работы именно с безнадзорными животными. Аргументация в пользу расширения каналов информирования: 1.  Обеспечение всеобщей доступности информации.     *   Значительная часть населения (пожилые люди, жители отдаленных районов, малобеспеченные граждане) не имеет постоянного или удобного доступа к интернету. Это создает для них неравные условия в возможности получить важную информацию, затрагивающую их права и интересы. 2.  Повышение эффективности и прозрачности мероприятий.     *   Широкое и заблаговременное оповещение позволяет владельцам домашних животных принять меры для их безопасности, минимизируя риск случайного отлова.     *   Повышается уровень гражданского контроля за проведением работ, что способствует большей открытости и соблюдению законодательства.     *   Снижается социальная напряженность и количество конфликтных ситуаций, связанных с отловом. 3.  Надежность и гарантия доведения информации до сведения граждан.     *   Интернет-каналы не гарантируют, что информация будет замечена всеми жителями из-за большого информационного потока и алгоритмов работы платформ.     *   Использование традиционных, проверенных каналов связи обеспечивает более стабильный и предсказуемый охват аудитории. Конкретные предложения: Целесообразно дополнить существующие цифровые способы оповещения обязательным использованием традиционных каналов, таких как: *   Официальные печатные издания муниципального образования. *   Информационные стенды в зданиях местных администраций, МФЦ, а также в офисах управляющих компаний ЖКХ. *   Размещение объявлений на подъездах многоквартирных домов в районах планируемого отлова. Итоговая рекомендация: В целях повышения эффективности мероприятий по отлову, обеспечения прав граждан и снижения социальной напряженности, предлагается закрепить в Сводном постановлении обязанность подрядных организаций дублировать информацию о планируемом отлове не только в интернете, но и через как минимум один официальный печатный орган и на физических информационных стендах. Это будет способствовать достижению баланса между современными и традиционными способами коммуникации, гарантируя, что важные сведения достигнут всех категорий населения.

Я категорически против ограничения содержания
животных в квартирах. Я против отлова и уничтожения животных! Нужна бесплатная стерилизация, открыть хотя бы по одному приюту в городах Республики. Ввести обязательный взнос гражданам на содержание животных!!!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 23 Элемент текста : Исполком или администрация района еженедельно информирует отлов о зарегистрированных животных


Зачем информирует, чтоб машина отлова знала
куда ехать какая цель предоставления данной информации

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных последний абзац пункта 7, который гласит: "Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать Графики отлова". Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Графики-это нецелесообразно,  негуманно и бюджетнозатратно. Отмечу, что весной 2020 г. Минфин Республики Беларусь направил рекомендательное письмо в МинЖКХ о нецелесообразности траты бюджетных средств на плановые объезды, по предварительным графикам, территории Беларуси с целью поиска и отлова (уничтожение на месте) всех собак и котов, обнаруженных в населённых пунктах.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОТЛОВА безнадзорных
кошек и собак, их усыпления (убийства)!!!! За закрытие так называемых усыпалок. ЗА СТЕРИЛИЗАЦИЮ, ВАКЦИНАЦИЮ И ВЫПУСК обратно в среду обитания. ЗА всяческую поддержку и помощь приютам, спасающим, ухаживающим за животными и пристраивающим их, но никак не убивающим!!!! ПРОТИВ ограничения количества животных для  содержания.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных


Здравствуйте. Ссылаясь на пункт 18, нужно
изменить условия отношения к животным, которые не нашли новых хозяев после истечения 30 дней. Вместо усыпления животных, которых не передали в руки новых владельцев за 30 дней, нужно изменить на стерилизацию/кастрацию животных, дабы предотвратить размножение на улицах. Умервщление не предотвратит количество бездомных животных на улицах, лишь сделает ситуацию хуже для граждан. Нужно заботиться о природе, а не убивать её. Прошу принять к сведенью и рассмотреть данное обращение.  

На данный момент времени закон абсолютно
не рабочий, ведь для того, чтобы он работал не делается и не планируется делать ничего. По поводу ограничения колличества животных в квартире. Хотелось бы более грамотного, основанного на фактах обоснования числа "2". Получается, что зоо волонтеры или просто не равнодушные люди, у которых животные на передержках/лечении оказываются нарушителями. А чтобы их разгрузить и на практике в квартире было максимум 2 животных, необходимы приюты в каждом населенном пункте. Именно приюты, а не усыпалки. Либо нужно предоставить волонтёрам помещения для содержания животных, чтобы они не жили в их личных квартирах.  В небольших населенных пунктах, где даже нет пунктов временного содержания, а практикуется отстрел на месте, не представляется возможным заявить на человека за жестокой обращение с животными. Ведь после изъятия животного из неблагополучных условий его либо вообще некуда деть и его умерщвляют, либо могут поместить в усыпалку и у него будет ограниченное время на поиск дома. Такое изъятие точно нельзя назвать спасением животного, аболютно бессмысленная схема получается. Зоо волонтёрам тоже не получится передать изъятое животное, ведь у них уже есть тот самый максимум - 2 животных.   Уличных котов не должно быть по закону в подвалах. А где же им тогда жить и прятаться от непогоды, ведь строительство приютов или домиков для них не планируется. Зоо волонтёрам тоже не представляется возможным забрать замерзающих зимой котов после заколачивания подвалов, ведь 2 уже дома есть.  

1. Правила содержания животных :глава 1 п.
3 абз. 2 и абз. 4- в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома - исключить фразы "в количестве не более двух животных-компаньонов (собак, кошек)" и добавить фразу" без ограничения по количеству животных - компаньонов (кошек, собак)". Категорически возражаю против таких ограничений и считаю это именно ограничением права собственности на жилое помещение, собственник жилого помещения вправе решать такие вопросы самостоятельно , при условии соблюдения санитарных норм проживания;  2. Положение об отлове и содержании безнадзорных животных: п. 2 - "отлов безнадзорных животных проводится в целях предотвращения заболеваний людей и домашних животных..." - статистическими данными и моим личным жизненным опытом содержания домашних животных подтверждено, что кошки не играют роли в распространения бешенства, но зато сдерживают размножение мышей и крыс. При освобождение улиц от безнадзорных кошек всегда возрастает количество грызунов и клещей, а в сельской местности и небольших городах их место могут занимать дикие животные, например, лисы, заболевшие бешенством, лично на моем дачном участке такое уже происходило трижды.   Считаю такие отловы, за исключением отловов животных, больных бешенством, бессмысленной и   нерациональной тратой бюджетных средств, особенно сейчас, в условиях экономической нестабильности в нашей стране и в мире;  Моё огромное желание - строительство домиков для проживания вакцинированных и стерилизованных кошек, что можно увидеть во многих странах мира. Я бы добавила в свою (и всех желающих) жировку платёжи за содержание и вакцинирование безнадзорных животных и их я готова оплачивать!                 П. 3 вышеуказанного Положения "отлову подлежат безнадзорные собаки, кошки (в том числе с ошейниками, жетонами, в намордниках) в населённых пунктах, садоводческих товариществах и дачных кооперативах" вообще поверг меня в шок! Животное со средством идентификации и явно видно, что оно домашнее, и его отлавливать, а потом искать и оплачивать отлов, содержание и перевозку?? Очень неплохой бизнес для бригад по отлову, к тому же ещё и легализованный и за счёт средств налогоплательщиков, каким, кстати, и я являюсь. То есть моё животное отловят за мой счёт, а потом ещё и завезут неизвестно куда, а я буду оплачивать, а если приюта поблизости нет - умертвят? Пожилые родители летом на даче, выпускают кошек погулять, они выйдут за пределы участка ловить мышей, а их  отловят?? Где эта грань “безнадзорные"? Однозначно, будут хватать и отлавливать всех вподряд, чтобы заработать побольше, будут злоупортебления и самое ужасное, что с собственником животного никто считаться не будет, ведь они же будут стараться "исполнить закон";               П. 7 вышеуказанного Положения абз. 5 "местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать график отлова безнадзорных животных..." - категорически возражаю против подобных графиков, так как это однозначно превратится в планомерный бизнес и без необходимости, а чтобы оправдать свою деятельность и заработать - будут отлавливать всех вподряд. Считаю это не целевым использованием бюджетных средств.  Очень хочется добавить от себя, как от человека, любящего животных и христианина, что принятие всех этих положений является антигуманным, не прогрессивным и нарушает закон Божий,  человеку было доверено заботиться о всем живом на планете, а не убивать и уничтожать невинных животных. Они не виноваты в жестокости человека. Лично в моем дворе в городе Минске и во многих других районах, у моих знакомых, жители домов, в том числе молодёжь, вакцинировали и стерилизовали всех кошек. Почти всех разобрали по домам и у многих по 3-4 и это нормально, люди способны сострадать! Ненормально убивать!!! В отдельных дворах наблюдала построенные за личные средства домики для кошек! Людей много хороших, они ничего не просят у государства, а жертвуют свои силы, средства, чтобы спасти и помочь!!! И что теперь?? Как можно расходовать бюджетные средства на отлов животных, в которых волонтёры и просто добрые люди вложили свою душу и средства и продолжают вкладывать и сейчас ? Это нечеловечно и жестоко! " Зоошанс" без устали выезжает на своём микроавтобусе по районам, чтобы десятками стерилизовать животных, по заявкам обычных жителей нашего города и за их средства. Организовываются выставки по устройству таких животных в семье и вот это дорогого стоит!!! Было бы прекрасно, если бы государство выделяло бы средства лучше для таких организаций, как "Зоошанс", но бюджетные средства ограничены. Поэтому моё предложение - не дать подобному законопроекту разрушить труд многих людей, уничтожить веру в гуманизм и сострадание. Нужен закон о защите животных, а не об их уничтожении.

Ответственное обращение с животными, прирученными
людьми, не может включать умерщвление здорового животного только потому, что люди не смогли/захотели обеспечить животному условия, необходимые для его существования и, следовательно, безопасности других людей. П.18 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных противоречит самой сути ответственного обращения с животными и не может существовать в цивилизованном обществе. Ограничение на количество животных, особенно в частных домах, особенно животных, которые не покидают территории дома, является противоречивым, так как площадь дома и участка может значительно превышать цифру, нужной для содержания двух котов или собак маленьких пород.

 Считаю неправильным ограничивать количество
животных в многоквартирных домах! Или пусть это хотя бы зависит от площади квартиры, ведь оплаты на общедомовой расход зависят от количества принадлежащих квадратных метров! Отлов и убийство здоровых животных, считаю кощунством! Большинство котиков живущих во дворах стерилизованы и обработаны за счет местных жителей, они не представляют никакой угрозы гражданам!

Здравствуйте.   я категорически против
умерщвления здоровых животных, не болеющих опасными для людей заболеваниями и не находящихся в состоянии , когда им уже невозможно оказать помощь! я за установку домиков для котов , естественно , должны быть привлечения службы для уборки этих помещений.  Так же ,я считаю необходимым введения ОСВВ( отлов-стерилизация-вакцинирование-выпуск ). я против того , чтобы вводилось ограничение на количество животных ! Если животные живут с соблюдением санитарных норм , если они обеспечены всем необходимым для комфортной жизни , то никого не должно касаться сколько у кого животных. я так же поддерживаю поднятие вопроса об ужесточении наказания для людей , которые жестоко обращаются с животными , которые травят , убивают и халатно относятся к животным. А так же тем , кто не проводит стерелизацию своего животного и допускает увеличение количество бездомных животных. Было бы здорово просвящать людей о вопросах стерелизации и ее пользе.  Котики , собачки и тд, такие же живые как и мы. Так же чувствуют , так же нуждаются в заботе и имеют право на жизнь!  А кто , как не люди , могут помочь с этим .