Публичное обсуждение проектов НПА

Хочется ,чтобы название закона говорило
за себя : об ОТВЕТСТВЕННОМ отношении , а не бессердечном и антигуманным. Я не юрист , но хочу высказать свое мнение и призвать к гуманности! Против ограничения количества животных в квартире , но при условии с соблюдением санитарных норм и условий содержания ( стерилизация, вакцинация)!  КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ усыпления бездомных животных кошек и собак. Животные не должны страдать из-за беответственных людей. Люди выбрасывают приплод своих нестерилизованных животных ,тем самым пополняя численность бездомных. И не несут за это ответственность. А волонтеры своими силами спасают и решают проблему с бездомными животными.  Но двумя руками ЗА отлов - стерилизацию- выпуск животное в естественную среду. Я лично своими силами пытаюсь сократить количество бездомных кошек во дворе ( отлов и стерилизация).  Закон должен защищать беззащитных и наказывать безотвественных! Я за мир во всем мире и люди должны научится сосуществовать в любви и гармонии с животными и природой.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Животные могут быть умерщвлены в случаях


Умерщвление по причине ненахождения животному
нового дома или отсутствия приюта ни в коей мере не соотносится с принципами гуманности. Пункт исключить! Животных перераспределять по существующим приютам и зоозащитным организациям. Организовывать, в конце концов, эти приюты в каждом районе по всей республике.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Просим внести измени в проект постановления
"по количеству животных проживающих в квартире/доме" на "без ограничения" или в качестве компромисса текущее количество проживающих оставить без изменений с запретом на проживание вновь прибывших  Так же обязательное обустройство в пределах территориальной единицы пункта временного проживания безнадзорных животных  в котором время проживания животного не ограничено  

Против ограничения количества животных
до 2. Против умерщвления животных из отлова. За отлов-стерилизацию-выпуск животных обратно

Хочу высказаться против умерщвления отловленных
животных а также против ограничения количества содержащихся в квартире животных до двух. Не хочу как гражданин оплачивать своими налогами ЖИВОДЕРНИ

Допустить содержание двух и более животных
с условием соблюдения санпин и обязательного регистрации и чипирования. Ввести программу ОСВВ (стерилизация-вакцинация-выпуск). Увеличить ответственность граждан за избавление от животного; за несоблюдение условий содержания; за жестокое обращение с животным.  

Считаю неправильным ограничивать количество
животных,  содержащихся в жилом помещении.  При надлежащем содержании и соблюдении санитарных норм, при возможности обеспечить им ветеринарный уход, количество животных не должно быть ограничено. Отлов и усыпление бездомных животных- слишком жестокий метод. Контроль популяции можно осуществлять по примеру других стран, где бездомных животных стерилизуют, вакцинируют и отпускают. Исключение - животные, больные бешенством. Увеличить количество мест для выгуливать собак. Обязать владельцев собак убирать за своими питомцами, выгуливать на поводке или шлейке даже собак мелких пород (за исключением специальных площадок).  

Главный вопрос, который возникает при рассмотрении
таких изменений: куда девать животных, численность которых превышает установленный лимит? Мы говорим о живых существах, которые уже привязаны к своим владельцам, а многие из них – к своим домам. Простое изъятие или принудительное пристройство такого количества животных – это огромная социальная и этическая проблема, которая, на мой взгляд, в 21 веке не может быть решена без ущерба для самих животных. Уверена, что наиболее гуманным и эффективным подходом в долгосрочной перспективе является комплексная программа, основанная на принципе "отлов – вакцинация – стерилизация – выпуск" (ОСВВ). Этот метод позволяет контролировать численность бездомных животных, снижать их популяцию естественным путем, при этом заботясь об их здоровье (вакцинация) и уменьшая страдания (стерилизация). Вместо того, чтобы фокусироваться на ограничениях для добросовестных владельцев, которые могут обеспечить должный уход своим питомцам, я предлагаю сосредоточить усилия на: • Развитии и поддержке программ ОСВВ  • Просветительской работе среди населения о важности стерилизации и ответственного отношения к животным. • Создании стимулов для владельцев стерилизовать своих животных. • Усилении контроля за разведением животных в промышленных масштабах. Ужесточение норм содержания без предоставления реальных, гуманных решений для животных, которые окажутся "вне закона", выглядит как путь к увеличению числа бездомных и несчастных существ. Давайте двигаться вперед, применяя современные, этичные подходы к решению проблемы, а не возвращаться к устаревшим и жестоким методам.

У меня очень много вопросов к данному законопроекту.
Хорошо, что наконец то начали двигаться в сторону защиты прав животных, однако очень уж однобоко. С одной стороны хотим защитить и наказать тех, кто жестоко и безответственно обращается, а с другой стороны даём право ЖКХ на отлов и умерщвление. Если закон принимается для "галочки", тогда все понятно, но если действительно хотите решить "проблему " с безнадзорными животными используя гуманные способы, тогда нужен более глубокий анализ и более широкие нормы, а для этого необходимо привлечь зоозащитные организации к обсуждению и разработке. Простым постоянным отловом и умерщвлением вопрос не решить, однако можно прибегнуть к опыту стран соседок. Если очень накладно создавать приюты, тогда можно использовать систему отлов- стерилизация-вакцинация-выпуск( в прежнее место обитания). Таким образом мы защитим животных от вирусов и бесконтрольного размножения, однако поступим гуманно, не убив, но дав прожить отведенный отрезок жизни. Что касается ограничения содержания: если санитарные нормы соблюдаются, то можно содержать столько животных, сколько финансово человек может потянуть. Пусть ЖКХ разбираются с порядком на улицах ( бордюры, тротуары, переполненные мусорные баки и т.д.)по какой причине они будут диктовать мне, сколько я могу содержать животных? И говоря "несколько" животных, я имею ввиду в рамках разумного, не стихийник. Пункт по отлову кошек считаю несостоятельным. Помните историю одной страны, где избавились от кошек и ее заполонили крысы? Уличными кошки стали по вине человека, человеку это и исправить. Организация с местными властями домиков, под надзором зоозащитных организаций отличное решение. Кошки будут стерилизованы и вакцинированы, опасности никакой не представляют. Если вы действительно хотите принять закон, который будет работать и который будет решать многие вопросы, необходимо для разработки учесть мнение многих сторон.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : этого блокированного жилого дома - в количестве не более двух животных-комппаньонов(собак,  кошек)


1.Количество животных определить исходя
из площади жилого помещения, квартиры при соблюдении собственником санитарных норм. Предлагаю ввести этим нпа возможность регистрации имеющихся животных, без уменьшения, и без возможности увеличения количества животных в будущем.  Ограничение в количестве животных повлечёт увеличение числа бездомных животных и дополнительные расходы бюджета. Ограничение по количеству животных, содержащихся в многоквартирных жилых домах, считаю необоснованным и ограничивающим реализацию прав граждан Республики Беларусь.Статья 44 Конституции Республики Беларусь гарантирует каждому право собственности. Таким образом, ограничение количества животных приводит к ограничению прав граждан. 2. По пункту 3 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных Отлов кошек считаю негуманным,  дорогостоящим и неэффективным способом уменьшения численности безнадзорных животных, кошки не представляют опасности для людей, (за исключением случаев бешенства). Если сократить популяцию бездомных кошек, катастрофически увеличится количество грызунов, крыс и мышей, что повлечёт дополнительные расходы бюджета. 3. Предлагаю обязать ЖКХ оставлять по одному продуху в каждом  отсеке  подвала, во избежание замурования животных.  4. Разрешить ставить во дворах  домики для проживания котов, при соблюдении санитарных норм.