Публичное обсуждение проектов НПА

Добрый вечер. Честно говоря мне не сильно
нравятся определения опасных пород. Хотелось бы список этот как-то пересмотреть. Бывают дворняжки гораздо опаснее, чем собаки из списка. Также не очень правильно ограничивать содержание в квартире только 2-мя животными. Это же действительно могут быть и больше животных, главное чтобы квартира в притон не превратилась....

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Прошу внести по количеству животных проживания
в квартире - без ограничения! Если в квартире стихийник - это должно регулироваться отдельными пунктами. ППочему должны страдать владельцы 4-5-6 кошек, содержащие животных в чистоте и порядке? Я против пункта с ограничением количества животных!

Да, совсем не гуманно вызывать отлов. Предлагаю
всё-таки просто контролировать количество животных путем стерилизации.  Конечно, хочется за плохое обращение с животными оставить штрафы и уголовные наказания.

На деньги от оплаты зарегистрированных  
живоных создать приюты. А не просто умерщвлять и без того бедных бездомных котов

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3 Элемент текста : Общие положения

Я против ограничений количества собак/кошек
на территории частной собственности. Домашние животные - это имущество, на которое гражданин обладает правом собственности и несет за него ответственность (ст.137 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Если я могу содержать их и обеспечивать им должный уход (особенно ветеринарный), при этом никакие санитарные нормы не нарушены, почему кто-то должен ограничивать количество питомцев на моей частной собственности?

Я могу понять момент с содержанием экзотических животных, типа змей, крокодилов, сурикатов, пауков, рыб(пираний) и проч. в квартирах, так как это как минимум приносит вред самим животным ввиду невозможности обеспечить им адекватные их виду условия содержания, но и вероятность появления жалоб со стороны соседей (не каждый человек порадуется змее в канализации или виду огромного паука-птицееда на потолке). Тут надо конечно строго ограничить не только условия содержания таких животных, но и запретить некоторые виды к ввозу и разведению (так как это противоречит гуманному отношению к животным).

ПРОТИВ ограничения количества проживающихв
квартире животных,при соблюдении санитарных норм. Это право каждого решать сколько животных он может содержать. -ПРОТИВ отлова и усыпления здоровых безнадзорных кошек, за исключением случаев подтверждённого инфицирования вирусом бешенства. Это не гуманно! Кошки, не представляющие эпидемиологической или физической угрозы, не должны подвергаться принудительному изъятию с территории.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3


Не согласна с ограничением на содержание
2 животных в квартирах, прошу отменить это ограничение  Отлов бездомных кошек, заменить на программу стерилизации ОСВВ

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ  о деятельности в пунктах временного содержания животных  Глава : 2 Пункт : 5 Элемент текста :  Содержание и (или) умерщвление животных


Почему из опций пункта временного содержания
животных есть только опции содержания (временного) и умерщвление? Конкретно умерщвление - это крайняя мера, которая должна иметь веские основания, а именно травмы животного несовместимые с жизнью, заболевания типа бешества и так далее. Зачем прекращать жизнь здорового животного? Это противоречит принципам гуманного цивилизованного общества и является жестоким обращением. Если к вопросу безнадзорных животных подходить рациональнее и гуманнее необходимо обязать уполномоченные организации в том числе стерилизовать и вакцинировать безнадзорных животных, что обеспечит контроль численности и уменьшит распространение вируса бешенства. При уменьшении численности безнадзорных животных обусловленной стерилизацией не возникнет необходимость проводить регулярные отловы. Просьба облегчить легализацию волонтерских организации, которые заботятся о безнадзорных животных, диких и больных животных, содержат частные приюты. Волонтерские организации в том числе могут проводить стерилизацию и вакцинацию безнадзорных животных. Волонтеры и небезразличные граждане готовы в этом участвовать. Нужно только законодательно закрепить данные принципы.  Просьба предусмотреть ответственность за безответственное обращение с животными, в частности за отказ содержания животного путем выселения его из своего дома,  т.е. за пополнение численности безнадзорных животных таким образом. Также просьба предусмотреть/создать обязательный обучающий курс для тех, кто планирует завести животное. Очень часто люди не осведомлены, что под собой подразумевает владением животным. В том числе не все ознакомляются с правилами содержания животных, изложенных в данном ПА. Многие владельцы животных не соблюдают требования о регулярной и обязательной вакцинации своих питомцев. Просьба увеличить количество площадок для выгула собак или расширить список разрешенных зон для выгула. Требования данного ПА о выгуле собак не учитывает, что раннее при проектировании жилых районов площадки для выгула собак не предусматривались. С учетом текущих строительных правил и норм такие площадки должны размещаться на расстоянии 40м от окон жилых домов, в сложившейся застройке обеспечить данное требование крайне сложно.  

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать графики отлова. Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какого-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить.

Прошу запретить отлов бездомных кошек!  
Вместо этого, все выделяемые на эту негуманную процедуру средства направить на помощь населению в стерилизации бездомных животных, а также созданию для бездомных животных инфраструктуры на придомовой территории (домиков для кошек, поилок, кормушек). А также на информирование населения о необходимости стерилизации своих животных и об ответственности за ихбавление от животного или его приплода.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 5 Элемент текста : Чипирование животных


1. Чип - это способ идентификации животного.
Способ подтверждения права собственности и владения животным. 2. Животное без чипа признано бесхозным и не подлежит реализации. 3. Процедура чипирования является обязательной для приплода собак и кошек, владельцев питомников и заводчиков. 4. Сроки 4.1. Щенкам и котятам до 2 месяцев процедура чипирования проводится с первыми прививками или в более раннем возрасте до прививок Животное (приплод) получает вет паспорт. Исключением является случаи, когда животное проходит лечение, его состояние не стабильно и есть угроза жизни. 4.2. В день смены собственника вносятся данные о новом владельце. В течении 15 дней необходимо переоформить чип в случае смены хозяина, если чип не оформляется в день передачи животного, то составляется договор передачи животного и срок исчисляется с даты подписания данного договора. С момента подписания данного договора ответственность за животное уже возлагается на нового владельца. 4.3. В случае смерти владельца животного(приплода), наследники (если таковые имеются) должны в течение месяца переоформить чип на себя. Если наследник не заинтересован в содержании животного, то он должен в течение месяца найти ему нового владельца, с переоформлением чипа на последнего или найти ему место временного содержания, на период поиска нового владельца. 4.4. В случае смерти животного (приплода), владелец должен (обязан) в течение месяца предоставить информацию о смерти животного, с обязательным внесением данных в базу. 5. Если владелец приплода своевременно не предпринял мер по чипированию животного (приплода), он несет административную ответственность и в случае возникновения спорной ситуации, право владения животным подлежит доказать. 6. Код чипа - это уникальный идентификационный номер. Кодовый шифр из 15 цифр — 3 первые содержат код страны (112 - РБ), 4 следующие — шифр или марка самого чипа, остальные 8 — индивидуальный номер питомца в реестре электронной базы. 6.1. База содержит следующие данные: • порода, окрас и пол животного; •отличительные признаки и приметы питомца; • дата рождения и кличка; • информация о прививках, перенесенных заболеваниях, • фамилия, имя, отчество владельца; • контактные данные: телефон, электронная почта, домашний адрес, адрес 6.2. Данные о владельце вносятся согласно паспортным данным. Доступ к конфиденциальной информации, а именно к паспортным данным, будут иметь только службы, имеющие право пользоваться данной информацией 7. Чипы должны быть универсальны и совместимы с другими электронными системами, используемыми в Европе и Соединенных Штатах Америки (международный стандарт ISO 11784 и ISO 11785). 8. Владельцу необходимо самостоятельно проверять наличие и правильность данных для регистрации животного в базе. 8.1. Владелец обязан следить за исправной работой чипа, т.е. периодически контролировать работу чипа. 9.. Если животное было утеряно, владелец обязан в течение 3 суток предоставить информацию в службу исполком или местную администрацию и сделать публикацию в СМИ об утере и поиске питомца.