Публичное обсуждение проектов НПА

В целом считаю что закон как минимум не
гуманен, почему бы не перенять опыт Турции и ввести обязательное чипирование и регистрацию животных владельцем? Полученные средства можно направить на стерилизацию животных по международному принципу ОСВВ (Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат), а не их умерщвление, тк городские хищники регулируют популяцию тех же грызунов и птиц, которые так же разносят не только бешенство.   Кроме того в постановлении практически не описано в каком формате регулируются взаимодействия между организациями, пункт с оглашеним отлова на сайте организаци, а не ЖКХ, не эффективен, как граждане должны искать такую информацию?  Кроме того, не описана частота отловов, то есть в один момент в питомниках может не быть свободных мест, а в другое их излишне много.  Так же хотелось бы видеть инициативы по устройству государственных, а не частных питомников, или, хотя бы льготы и финансирование от государства.   Есть вопросы к разделу о прохождении специальных курсов(стр.18-21), на содержание опасных пород, как это будет происходить и как регулироваться, как будут происходить проверки владельцев?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 18


Исключить пункт об умерщвлении животных,
попавших в отлов (за исключением случаев инфицирования бешенством). Указанная возможность умерщвления животных из-за отсутствия пунктов временного содержания либо зооприютов неприемлема. Для начала стоит организовать пункты временного содержания в каждом районном центре страны, обеспечить обязательный ветеринарный осмотр попавших под отлов животных, провести вакцинацию здоровых особей от бешенства, а также стерилизацию/кастрацию для дальнейшего контролирования популяции. Животных, которым не нашлись владельцы, отпускать с правом дожить свою жизнь без вреда всем. А так получается, что уголовно наказуемое жестокое обращение с животными не касается организаций по отлову и умерщвлению, хотя умерщвление=убийство=жестокое обращение.  Против наказания для граждан за избавление от питомцев путем выбрасывания их на улицу ничего против не имею

Необходимо создать систему,в которой при
содействии жкх и волонтеров,будет происходить отлов бездомных животных с целью их кастрации для контроля за популяцией бездомных котов и собак. Далее-помощь в поиске хозяев или возвращать их в привычные места обитания. Необходимо гуманное отношение к живым существам,которым приходится выживать на улице без хозяев. Также службе жкх и пр.,нужно не мешать инициативным гражданам и волонтерам в возведении домиков для бездомных котов во дворах жилых домов. Необходимо запретить отлов и умерщвление бездомных животных без обьективных причин,когда бездомное животное здорово и не болеет бешенством. Не согласна с предложением об ограничении количества домашних животных в квартире. при условии что хозяин животных имеет возможность за ними ухаживать и нет жалоб от других жителей дома,не вижу смысла вводить ограничения.Лучше сместить фокус на выявление тех хозяев,которые имеют жестокое обращение с животными,и ввести суровые денежные штрафы в случае выявления таких сигналов.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3


Я категорически против ограничения количества
животных в квартире. Решение должен принимать собственник. Не ограничивать количество животных в квартире при должном уходе за ними, при соблюдении всех санитарных норм. Жизненные ситуации бывают разные. Приведу несколько примеров 1. У мамы собака пекинес возраст 15 лет, 4 кошки разных возрастов от 6 до 16 лет, то есть они у неё в квартире жили задолго до выхода постановления о том, что в квартире можно держать только двух животных. Мама их всех подобрала на улице, лечила, выхаживала, стерилизовала, заботилась и любила. Выходит закон, и внимание вопрос: Бросить жребий, кого из животных двоих оставить, а троих на верную смерть в пункт временного содержания на усыпление? Я уверена, что найдётся много людей, у кого более двух животных в квартире жили задолго до 2024 года, когда вышел закон, ограничивающий количество. И что делать в этом случае??? Двоих оставить, остальных отправить на смерть? Так это и есть жестокое обращение с животными!!! Это БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ обращение с животными! А постановление называется "Об ответственном обращении с животными" 2. Мама скоропостижно умирает, у меня своих две кошки в квартире, по новому постановлению я больше не могу взять животных к себе. Вопрос: всех маминых питомцев, о ком она заботилась более десятка лет, любила и лелеяла, всех пятерых отдать в пункт временного содержания на усыпление? Я хочу и могу позаботиться о всех наших питомцах, и своих и маминых, они - часть нашей жизни. Это моё право, как человека, а новое постановление не оставляет мне это право 3. У пары 2 мелкие собачки, они уезжают в другую страну, в силу разных причин собачек взять с собой не могут, родители ребят готовы заботиться о собаках, забрать к себе, но у них уже есть 2 кошки в квартире. Вопрос: отдать двух собак, которые прожили у тебя 6 лет в приют на усыпление через 30 дней? 4. Умирает одинокий сосед, у него осталась собака, соседка по площадке готова и хотела бы взять собаку к себе, но у нее уже есть собака и кот в квартире, и по новому постановлению она уже не может дать этой бедной сироте собаке шанс дожить свои дни в том же доме. И такие примеры можно приводить бесконечно... Каждый случай индивидуален, дайте людям возможность заботиться о стольких животных, о скольких они могут и хотят, не принимайте такие недальновидные безответственные и жестокие ограничения. Это ограничение не только ПРОТИВ животных, оно также БЕСЧЕЛОВЕЧНО, если мы затронем тему эмпатии, чувств и совести..

Так же, предлагаю альтернативу по поводу
проживания кол-ва животных в квартирах. Альтернативное решение- определять кол-во животных, исходя из квадратных метров.  В коммунальных услугах многие расчеты перешли на расчет по кв.м, почему бы не сделать тоже самое и по поводу кол-ва проживающих в квартире животных? Я считаю, это отличный компромисс!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Категорически против отлова и убийства животных! Какую, например, опасность несут коты?
Несчастные животные, оказавшиеся на улице, нуждаются в помощи, а в не уничтожении. Государству наоборот нужно помогать людям и организациям, которые спасают животных.


Категорически против отлова и убийства
животных! Какую, например, опасность несут коты?  Несчастные животные, оказавшиеся на улице, нуждаются в помощи, а в не уничтожении. Государству наоборот нужно помогать людям и организациям, которые спасают животных.

Пункт 3 «Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных» необходимо дополнить абзацем следующего содержания: "Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются: - организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района - зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории, - заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора. Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива." Такой подход позволит принять важное компромиссное решение, которое поместит в управляемое правовое поле решение большой социально-значимой проблемы, снять с душ разработчиков грех принятия дремучего, недостойного решения по отлову и фактическому уничтожению безнадзорных кошек (вероятность быстрого пристройства кошек в пунктах временного содержания очень невысока, приютов нет!), не дав обществу шанса показать, что оно во многих случаях может решить проблему безнадзорных кошек, не нагружая ею государство. Ведь в обществе много лет имеется и продолжает копиться высокая социальная напряженность, связанная с потребностью содержания во дворах и придомовых территориях безнадзорных животных, в частности, кошек. Такая возможность и даже целесообразность доказана опытом многих стран мира. Предлагаемое решение проблемы безнадзорности в нынешней редакции Постановления не только не снимает указанную проблему напряженности, но и поднимает ее на новый уровень. Проблему можно легко снять, и при этом получить несколько важных дополнительных позитивных общественно-значимых эффектов, включая повышение авторитета власти. Применение указанной экспериментальной нормы позволит также: 1.Показать людям гуманность органов государственного управления, которые способны принимать не только жесткие радикальные решения, но и находить компромиссы. 2. Резко, гуманными методами и без привлечения бюджетных средств и средств ЖКХ уменьшить количество безнадзорных животных во дворах и на территориях жилых массивов и обеспечить движение к постоянному снижению их количества – граждане обязаны будут за свой счет проводить кастрацию опекаемых животных. 3. Снять с организаций ЖЭС заботы по организации непрофильной и несвойственной ему деятельности по решению проблем наличия на территории безнадзорных котов, переложив на другие Стороны этого Договора обязанность их решения и ответственность за состояние территории, -которое может быть ухудшено по причине нахождения безнадзорных котов на территории. 4. В значительной мере снизить нагрузку на жилищно-эксплуатационные органы, связанную с решением многочисленных проблем нахождения безнадзорных животных на территориях и объектах ЖЭС, и проблемами, которые возникают у них в связи с этими животными, во взаимоотношениях с гражданами, принадлежащих к различным группам населения, которые имеют различные взгляды на безнадзорных животных. Это зоозащитники, «зооненавистники», безразличные граждане, которые тоже недовольны действиями всех: недобросовестных зоозащитников, служб отлова, работников ЖЭС, «зооненавистников». 5. Ликвидировать или уменьшить страдания животных, которые оказались на улицах. 6. Воспитывать подрастающее поколение в духе гуманизма, любви и сострадания.

Предлагаю: Запретить отлов котов и собак
на территориях   частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков, городов. Отловленных животных, не востребованных старыми или потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать в естественную среду обитания, предварительно установив бирку о стерилизации.  Разрешить установку специальных домиков для кошек в придомовых территориях.Снять ограничения на количество животных, содержащихся в одном домовладении.

Категорически против ограничения количества
животных, которые содержатся в собственном доме.Сколько владелец может себе позволить без ущерба для их здоровья, столько и можно.Категорически против отлова животных на улицах, это живодерство.Нужно,наоборот, рассмотреть меры по их поддержке и созданию приютов для животных.

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТЛОВЕ И СОДЕРЖАНИИ БЕЗНАДЗОРНЫХ
ЖИВОТНЫХ Обязательно добавить в состав бригады ветеринарного врача, прописать цель участия физ. лиц. При поступлении вызова по причинению вреда, необходим подтвержденный или зафиксированный факт причинения этого вреда.Информировать население не только в электронном, но и на бумажных носителях. Оборудовать машины ловцов клетками и перевозить раздельно котов и собак.Конкретизировать места, усложняющие отлов. Агрессия собак должна быть подтверждена видео съемкой. Все факты должны быть зафиксированы и отражены документально. Не разрешать применение спец.ружья с вет. препаратами без вет.врача. В пунктах временного содержания идентифицировать всех животных (в том числе мертвых) и при наличии идентификации незамедлительно информировать владельцев. Прописать процедуру гуманной эвтаназии с указанием вет. препарата и учитывать этих животных и контролировать этот вопрос более тщательно.