Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
OlgasV
1
02.11.2025
1. Отменить ограничение по содержанию животных
в квартире при условии соблюдения санитарных норм и законодательства: стерилизация, вакцинация, вет наблюдение и лечение, питание, выгул и т д 2. обязательная стерилизация животных не подлежащих племенному разведению стерилизацию и вакцинация бездомных за счет государства 3. лицензирование питомников и контроль за ними: условия содержания животных  4. ужесточение мер наказания за жестокое обращение с животными в том числе ответственность родителей за жестокость детей 5. отмену отловов при отсутвии агрессии и угрозы со стороны животных 6. создание приютов как места за проживанием, лечения и пристройки животных закрепить приюты за такими предприятиями как мясокомбинаты и птицефабрики, чтобы была возможность снабжать кормами При проведении субботников разрешить как вариант проведения в приютах Разрешить установку домиков для бездомных животных при условии соблюдение сан норм и законодательства  Вернуть правило сохранения вентиляционных окон в подвале , отменить тотальное замуровывание подвалов
Grazhdanchik
1
02.11.2025

Я категорически не согласен с некоторыми
положениями предлагаемого проекта постановления в частности с теми пунктами которые могут предусматривать эвтаназию здоровых безнадзорных животных

Убийство здоровых животных противоречит принципам гуманного обращения провозглашённым в самом Законе 361 З Животные не несут ответственности за социальные проблемы и не должны платить за них жизнью

Существуют эффективные и гуманные методы контроля численности безнадзорных животных

Стерилизация и кастрация с последующим выпуском животных в привычную среду обитания программы TNR

Обязательное чипирование для отслеживания животных

Развитие приютов и центров временного содержания с долгосрочной помощью животным

Программы поиска новых хозяев для животных

Образовательные инициативы по ответственному владению домашними животными

Вместо расходов на эвтаназию бюджетные средства должны направляться на развитие инфраструктуры для животных приютов ветеринарных центров программ стерилизации и переустройства животных в новые дома Это создаст рабочие места и улучшит благополучие общества

Общество должно развивать эмпатию сострадание и ответственность перед животными начиная с детства Легализация убийства здоровых животных отправляет противоположный сигнал и нормализует жестокость Мы должны учить уважению к жизни во всех её проявлениях

Развитые страны Европы и мира отказались от массовой эвтаназии здоровых животных в пользу альтернативных методов управления популяциями Беларусь должна следовать этому примеру а не регрессировать

Закон должен устанавливать чёткую уголовную ответственность за жестокое обращение с животными а не узаконивать убийство

Прошу пересмотреть положения проекта постановления исключив возможность эвтаназии здоровых животных и сосредоточив внимание на гуманных альтернативах стерилизации чипировании развитии приютов поиске опекунов и образовании общества по ответственному обращению с животными

Беларусь имеет возможность стать лидером в гуманном обращении с животными а не последователем устаревших и жестоких практик

Lana14
1
02.11.2025
Не ограничивать количество животных при
проживании в квартире, при соблюдении санитарных норм. Прекратить умерщвление безнадзорных животных, если они полностью здоровы, а не имеют заболевания не поддающиеся лечению. Обеспечить стерилизацию безнадзорных животных, помощь в пристройстве. Взять под контроль разводчиков, а то используют животное для наживы и выкидывают на улицу, как не нужное, тоже самое происходит и с «бракованным» потомством. Налог, который перечисляют люди за содержание животных, использовать на строительство площадок для выгула, а также на строительство и содержание приютов
Ollivkass
1
02.11.2025

•  Не ограничивать количество животных
на частной территории, если соблюдаются санитарные нормы. Решение о содержании животных в личном пространстве должно оставаться за владельцем. Вмешательство ЖКХ в эти вопросы нарушает права граждан.

• Запретить отлов кошек, за исключением случаев, когда животное заражено вирусом бешенства. Такие кошки не представляют прямой угрозы человеку и не требуют изъятия.

• Установить правила по созданию приютов-домиков для бездомных, делать это на государственном уровне и обеспечить каждую АТЕ таким приютом. Это позволит обеспечить им безопасные условия жизни, особенно если не удалось найти им хозяев. Такие домики также способствуют гуманному отлову, стерилизации и вакцинации, что в перспективе приведёт к естественному сокращению численности безнадзорных животных.

• Ответственность за чистоту и порядок в таких местах следует возложить на волонтёров или сотрудников ЖКХ.

• Для безопасного выгула собак необходимо увеличить число специализированных площадок и обеспечить их наличие в каждом микрорайоне всех населённых пунктов страны. Финансирование должно осуществляться за счёт бюджета. Это снизит количество нарушений, связанных с выгулом собак без поводков и намордников, так как сейчас таких площадок недостаточно и они расположены далеко от жилых зон.

• Исключить любые положения, допускающие эвтаназию животных, кроме случаев подтверждённого бешенства или смертельной болезни. Уничтожение животных противоречит принципам гуманного обращения.

•  Отсутствие государственных приютов — это проблема конкретной административной единицы, а не самих животных. Безнадзорные животные есть в каждом населённом пункте, и их судьба не должна зависеть от приоритетов местного бюджета.

• Вместо временных пунктов содержания с антисанитарными условиями или крематориев, необходимо строить полноценные приюты, обеспечивающие достойные условия жизни и шанс на устройство в семью.

Antonalna
1
02.11.2025
Прошу отменить пункт, где указано, что не
разрешено содержать более двух животных дома. Если считается, что животные - имущество, так не трогайте мое имущество. Если со стороны соседей нет жалоб, нет запаха и т.п., то почему люди не имеют право содержать дома более двух питомцев? У кого дома находится более двух, то что делать? Усыпить их? Для всех людей, у кого есть домашние питомцы , животные - это их дети. Просим Вас, не лишайте никого это радости. Нужно взращивать в нашем подрастающем поколении и во взрослых чувство эмпатии, сострадания, помощи к братьям нашим меньшим. Животные - лучшие существа на нашей земле, которые нуждаются в человеческой помощи и защите. Пожалуйста, не допустите, усыпления бездомных, они не виноваты, что родились в таком мире, где они никому не нужны. Пожалуйста. позвольте ставить домики в придомовой зоне для них, кормить, с соблюдение чистоты. Создайте государственные приюты, в которых будут действительно хорошие условия для жизни животных, огромное количество людей будет финансово помогать в содержании животных. Огромное количество людей в нашей стране любит их и готов помогать. Нужно развивать систему стерилизации, помощи животному, в дальнейшем для пристройства их в семьи. Применять за жестокое обращение с животными самые суровые меры наказания. Животные не заслужили терпеть жестокое обращение. Гуманность и эмпатия- наше все!
Соболь Светлана
2
02.11.2025
Я против ограничения количества животных
в квартирах. И против отлова безнадзорных кошек. Так как заменить эту программу отлова стерилизацией и вакцинацией и выпуск обратно обратно гуманно и эффективно. Я против отлова и усыпления бездомных животных. Быть Добру.  
LM333
1
02.11.2025
Я против ограничения числа домашних животных.
Если у людей есть возможность, позволяют санитарные нормы, нет жалоб от соседей и т.д.. Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ. Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета. Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности. Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных, за исключения подтвержденной болезни бешенства. Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными. Животные могут месяцами ждать и в итоге находить новых хозяев или потерянных старых, причин для этого множество - длительные болезни, заключение, отъезды итд. Если все зоозащитные организации и приюты заполнены, то что дальше, животное никому не нужно значит его можно убить? Отсутствие пункта временного содержания или приюта как написано в пределах административно- территориальной единицы это проблема конкретной  административно-территориально единицы, безнадзорные животные есть в каждой деревне, в каждом городе/агрогородке страны, это не проблема животных, что администрация тратит деньги на другие нужды. Не должно быть умерщвлено животное, если только оно не бешенное или не смертельно больное!!! Стройте реальные приюты, а не крематории или пункты содержания в антисанитарии на месяц! Обратите внимание на меры, которые применяются в странах Европы, нам нужно смотреть в это направление, думать как создать условия для таких животных, а не решать проблему усыплением. Подумайте о том к чему это приведет, как минимум, появится больше крыс/мышей....
Татьяна Михайлюк
14
02.11.2025

Положение об отлове и содержании безнадзорных
животных.

Положение об отлове и содержании безнадзорных животных содержит существенные пробелы в регулировании деятельности ловцов безнадзорных животных.

Предлагаю

1.     Изложить первый абзац пункта 5 в следующей редакции:

Отлов безнадзорных животных осуществляется организациями по отлову безнадзорных животных, являющимися юридическими лицами, в которых создаются бригады по отлову безнадзорных животных, в состав которых входят ловцы безнадзорных животных, специалист с ветеринарным образованием.

В отлове безнадзорных животных могут участвовать представители зоозащитных организаций.

2.     Ввести норму:

Применение специальных средств усыпления животных допускается под контролем специалиста с ветеринарным образованием.

Обоснование:

Пункт 5 Положения не предусматривает обязательного включения в состав бригад по отлову безнадзорных животных специалиста в области ветеринарии, что создает прямую угрозу жизни и здоровью животных и людей и противоречит требованиям Закона «О ветеринарной деятельности» и иных актов законодательства в области ветеринарной деятельности, поскольку использование ветеринарных препаратов для временного усыпления животных относится согласно Закону Республики Беларусь от 2 июля 2010 г. № 161-З «О ветеринарной деятельности» к ветеринарной деятельности. Проведение ветеринарных мероприятий, включая расчет дозировок ветеринарных препаратов и их применение, осуществляется специалистами в области ветеринарии (ст.17 Закона). Кроме этого, расчет дозы препарата не предусмотрен функциональными обязанностями ловца безнадзорных животных (§14а ЕТКС работ и профессий рабочих 63)

Неправильный расчет дозировки препарата может привести к смерти животного.

Неосторожное обращение со стрелами, снабженными препаратом, может привести к травмированию человека и других животных.

Непонятно, какие функции при отлове животных может выполнять физическое лицо. Норма требует уточнения. Отлов животных относится к работам с повышенной опасностью. Для выполнения такого вида работ от работника требуется обучение, инструктаж и проверка знаний в области охраны труда, выдача средств индивидуальной защиты. Кто будет нести ответственность в случае травмирования или смерти таких лиц?

Имеют ли право индивидуальные предприниматели участвовать в отлове?

3. Ввести нормы, определяющие требования к ловцам:

К работе по отлову животных допускаются лица не моложе 18 лет, не состоящие на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеющие судимость за умышленные преступления или административные взыскания за жестокое обращение с животными, прошедшие обучение в объеме не менее 36 часов, организуемое коммунальными организациями совместно с обществами защиты животных.

Ловец безнадзорных животных должен иметь при себе удостоверение, выданное организацией по отлову животных, и подтверждающее право на отлов животных. Удостоверение предъявляется работником при отлове безнадзорных животных представителю администрации, где производится отлов, или по требованию общественных организаций и отдельных граждан.

Обоснование:

1.   О необходимости предоставления удостоверения ловцами при выполнении функций по отлову животных. Удостоверение подтверждает, что человек действительно является работником соответствующей организации и действует на законных основаниях. Гражданин вправе убедиться, что имеет дело с представителем организации по отлову безнадзорных животных, а не со злоумышленником (живодером, террористом), который может выдавать себя за ловца.

В случае отказа человека с предметом в руках, визуально сходным с ружьем, предъявить удостоверение, гражданин вправе обратиться к представителям правоохранительных органов для выяснения ситуации.

В случае непринятия данной нормы значительно увеличится количество ложных вызовов правоохранительных органов. А злоумышленники могут действовать под видом ловцов.

2.   О необходимости прохождения медицинского осмотра на предмет отсутствия психиатрических противопоказаний. О запрете на допуск к деятельности лиц, имеющих судимость за умышленные преступления или административные взыскания за жестокое обращение с животными. Введение такой нормы обусловлено спецификой работы, связанной с повышенными стрессовыми нагрузками, необходимостью принятия быстрых решений, а также является профилактической мерой по предупреждению жестокого обращения с животными.

3.   О необходимости обучения. Инструктажа и проверки знаний в области охраны труда недостаточно для выполнения таких работ. Для осуществления деятельности по отлову безнадзорных животных от ловцов требуются профессионализм и знания правил и методов гуманного обращения с животными, распознаванию состояний животного, когда требуется ветеринарная помощь, основ административного и уголовного права и так далее.

Serafima
1
02.11.2025
Категорически не согласна с ограничением
по количеству животных в одной квартире. Абсолютно ничем не обусловленное и не аргументированное ограничение. Почему не 1? Не 3? Кто и почему это предлагает? Чем руководствуясь? Можно за одним животным не ухаживать ? Можно и без животных превратить квартиру в помойку. А можно содержать десяток котиков, о которых соседи даже зайдя в квартиру не догадаются.  Против отлова, а попросту уничтожения несчастных бездомышей. Это не цивилизованно и не гуманно. Отлов у нас=убийство! Пункты содержания только в крупных городах и переполнены. Приют у нас только один, если не ошибаюсь, зачем о них писать во множественном числе!? Может предложить для начала организовать их при поддержке государства? Отлов, кастрация, вакцинация и возвращение животных не представляющих опасность в привычную среду обитания. Вот о чем хотелось бы читать в новых проектах.  
Veronika M
1
02.11.2025
Необходимо отменить ограничение количества
домашних животных, если соблюдаются санитарные нормы. Количество животных — личное дело каждого гражданина на частной территории, и ЖКХ не должно ограничивать это право. Пункт «Основания для отлова: жалобы от граждан и организаций» требует чёткой регламентации. Жалоба должна быть мотивированной и подтверждённой фактами (агрессия, угроза здоровью, подозрение на заболевание). Безосновательные обращения — например, из-за личной неприязни к животным — не должны являться поводом для отлова. Это обеспечит баланс между безопасностью граждан и гуманным отношением к животным. Следует запретить отлов кошек, кроме случаев, когда животное имеет неоспоримые признаки бешенства. Кошки не представляют угрозы человеку, а организация домиков для вакцинированных и стерилизованных безнадзорных животных на придомовых территориях позволит гуманно контролировать их численность. Такие места создадут условия для безопасного проживания животных и помогут реализовать принцип «отлов–стерилизация–вакцинация–возврат». Ответственность за чистоту и порядок можно возложить на волонтёров и работников ЖКХ, а также инициативные группы Для безопасного выгула собак следует увеличить число специализированных площадок и установить их в каждом микрорайоне за счёт бюджета. Это снизит количество нарушений и создаст комфортные условия для владельцев. Нужно исключить из законодательства все пункты, допускающие умерщвление животных, кроме случаев бешенства или неизлечимых болезней. Отсутствие приютов и пунктов временного содержания — проблема органов власти, а не животных. Необходимо строить реальные приюты, а не временные антисанитарные пункты или крематории.
R_olly
1
02.11.2025

Против пунктов об ограничении количества
домашних животных и умерщвлении здоровых безнадзорных животных.

1.Ограничение количества домашних животных в жилых помещениях — до двух собак или кошек на квартиру (п. 3 проекта «Правил содержания животных»).

Подобные нормы не имеют правового и научного обоснования, нарушают права граждан на собственность, частную жизнь и гуманное обращение с животными, гарантированные Конституцией Республики Беларусь и Законом «О защите животных от жестокого обращения»

2. Отлов и умерщвление безнадзорных животных (фактически допускающие уничтожение здоровых животных под предлогом предотвращения заболеваний и угрозы здоровью людей. Такие меры противоречат международным гуманным стандартам и рекомендациям(ВОЗ) и Всемирной организации по охране здоровья животных (МЭБ). В мировой практике массовое уничтожение животных признано неэффективным и приводит лишь к быстрому восстановлению численности бездомных животных, росту заболеваемости и общественному возмущению. Единственной гуманной и доказательно эффективной альтернативой является внедрение программ стерилизации и кастрации (ОВСВ — отлов, вакцинация, стерилизация, выпуск), обеспечивающих устойчивое сокращение численности животных без жестокости и чрезмерных расходов.

Финансирование должно направляться не на умерщвление, а на: создание и поддержку ветеринарных центров, реализацию программ стерилизации, кастрации, вакцинации и чипирования; развитие системы учёта, мониторинга и приютов с прозрачной отчётностью.

Только переход к таким мерам позволит решить проблему безнадзорных животных гуманно, научно обоснованно и в интересах общества, а не ценой страданий и уничтожения живых существ.