Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : 6. В трехмесячный срок:
местным исполнительным и распорядительным органам базового
территориального уровня, местным администрациям районов в г.Минске
установить в населенных пунктах места для устройства площадок для
выгула собак;


2 площадки в городе и настоящий пункт Постановления
выполнен. Каким документом будут предусмотрены требования к размещению площадок, частоте их размещения, удаленности от места регистрации животного, для того чтобы ответственный гражданин смог выполнить требования Постановления и, чтобы документ работал в этой части.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Комментарий к фрагменту проекта НПА:Раздел
: 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Удалить ограничение на количество животных у людей. У нас не тюрьма, правильно?

1.Почему ограниченно количество животных
для проживания с владельцем? А куда девать тех, которых спасают с улиц? Если позволяют условия для содержания, то не должно быть ограничений! 2. Стоит начать с огромных штрафов за выброс домашних животных, которые потом становятся бездомными. 3. Государство должно принимать участие в стерилизации и вакцинации бездомных животных. 4. Должен быть гуманный отлов и то, если животное является угрозой для населения либо бешеное. 5. В каждом регионе должны быть приюты с адекватным содержанием! 6. Почему бы за счет государства не ставить домики для уличных котов на придомовых участках? Или давать разрешение  на установку за счет неравнодушных граждан. 7. Хотелось бы, что бы в нашей стране  Закон направленный на защиту животных работал и наказывали по всей строгости, чтобы люди думали о последствиях! 8. В учебных заведениях стоить проводить беседы о заботе за братьями меньшими.  9. Работа волонтеров и государственных служб должна быть взаимосвязана. 10. Надо проводить информационную работу с населением, потому что из-за человека и его безответственного отношения к животным, мы имеем бездомных никому не нужных животных!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Пункт : 8 Элемент текста : ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке прохождения специальных курсов по
содержанию (уходу) собак, требующих особой
ответственности владельца, опасных собак


А что с собаками по перечню опасных пород.
Положение описывает теоретические знания, а общий курс дрессировки самой собаки никого не интересует (экзамен ОКД сдавать не надо, но чтобы владелец без кинологических знаний прошел общий курс дрессировки у профессионалов). Мне все равно прошел ли теорию ее владелец, мне важна социализация самого животного, его безопасность и безопасность окружающих в его присутствии.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Приложение списка потенциально опасных пород

Исключить из списка опасных пород Эрдельтерьера,
поскольку: Эта порода известна своим дружелюбным и уравновешенным характером, что делает её отличным выбором для семей с детьми. Эрдельтерьеры обладают высоким уровнем интеллекта, что позволяет им легко обучаться и выполнять различные команды. Собака этой породы имеет прекрасные охотничьи инстинкты, но при этом она хорошо социализирована и проявляет доброжелательность к людям и другим животным.  Эрдельтерьеры становятся верными и преданными компаньонами, которые любят проводить время с семьей и участвовать в активных играх. Это делает их отличными собаками для жизни в семьях. В связи с их дружелюбным нравом и хорошей обучаемостью, я считаю, что включение Эрдельтерьера в список потенциально опасных пород не обосновано.

Положение о пунктах временного содержания:
Глава 3 п.9 Необходимо дополнить, что уполномоченные лица, ко всему перечисленному должны заниматься  социализацией животных. Несоциализированных животных люди не хотят брать. Известны случае, что собаки долго находясь в клетках без общения дичали и не подпускали к себе. А когда приходящие волонтеры стали заниматься этими животными, то собаки совершенно поменяли свле поведения и некоторых нашли хозяев.  Глава 4 п. 14  прописать чтодезинфицирующие препараты должны использоваться с учетом разного материала места нахождения животных: керамика, бетон, дерево, пластик, ткани и т.д. Или тогда сделать пункт в котором указать  что места постоянного содержания животных должны быть оборудованы инветарем выаолненным из влогостойкого материала и кустойчивого к моющим и дез. средствам. Известно, что на Фауне города стоят в вольерах будки и лежат поддоны из дерева. Такой инветарь невозможно обработать и помыть и он служит рассадником инфекций Глава 4 п. 18 необходимо дополнить, что необходимо вести отдельный контроль за  вскрытыми кормами и сроками их вскрытия. Глава 4 п. 21 Животные в пункте временного содержания подлежат учету: - поступившие (все живые, мертвые) - выбывшие - содержащиеся Глава 4 п. 23 Проходят ветеринарный осмотр с отметкой об этом осмотре . В журналах необходимо подробно описать состояние поступившего животного, а а то привезли бросили, утром уже умерло

Глава 1 пункт 3. Просим не ограничивать количество
содержащихся животных при условии соблюдения санитарных норм в квартире. Аккуратные люди в состоянии поддерживать чистоту, и порядок с любым количеством животных. Неаккуратные (и ведущие асоциальный образ жизни) люди и с одним животным могут доставлять неудобства соседям. А людям вообще свойственно жаловаться, и количество жалоб никак не связано с количеством животных. Кроме того, животные выступают причиной жалоб не чаще, чем дети или пьющие соседи. Глава 2. Отменить регистрацию кошек ввиду отсутствия налога. Не видим смысла в регистрации кошек и отсутствии регистрации кроликов, морских свинок, белок дегу, шиншилл, крыс и т.п., а также птиц и рептилий. Дискриминация владельцев кошек получается. Кролики ничуть не мельче кошек, белочки шумят не меньше, а свинки пахнут ярче. Глава 4. пункт 18 Действительно важное дополнение о незамедлительной уборке экскрементов собаки. пункт 23. Необходимо устройство нескольких площадок для выгула собак в каждом микрорайоне. Человек не должен тратить полчаса-час только на то, чтобы дойти с собакой до площадки для выгула. Дополнить Проект пунктом о запрете разведения животных не заводчиками. Необходимо ввести обязательную кастрацию самок, не представляющих породную ценность. Обыватели плодят животных, затем выбрасывают либо отдают в любые руки приплод своих животных, таким образом увеличивая количество животных на улице. Необходимо отменить отлов кошек/котов и котят. Они все когда-то были домашними. И только человек виновен в том, что они там оказались. И этот же человек жалуется на то, что кошки мешают. Возможно привлечь (на добровольной основе) людей, которые кормят и стерилизуют кошек/котов в своих дворах. Такие люди готовы (и делают) стерилизовать, обрабатывать от паразитов и прививать от бешенства своих подопечных, - живущих на улице кошек/котов. Разрешить установку во дворах котодомиков (по согласованию с бОльшим количеством жильцов).

Здравствуйте. Прошу рассмотреть следующие
вопросы и принять во внимание: - разрешить содержание неограниченного количества животных в квартире, если хозяин содержит их в достойных условиях (соблюдаются необходимые санитарные нормы и обеспечивается питание и ветеринарная помощь), - обязать хозяев стерилизовать своих питомцев, если это не официальный питомник и животные не являются породистыми и целенаправленно используются для разведения, - запретить отлов бездомных (безнадзорных) кошек (за исключением бешеных) - кошки не представляют угрозы для людей, - запретить умерщвление животных (за исключением случаев по медицинским показаниям), - разработать схему и возможность организации домиков для бездомных стерилизованнных кошек во дворах многоквартирных домов при участии ЖКХ для возможности выживания кошек в зимний период, - регулировать стоимость стерилизации (кастрации) животных в ветеринарных клиниках (стоимость ветеринарных услуг очень высокая, многие граждане не в состоянии оплачивать).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : ПЕРЕЧЕНЬ
пород собак, требующих особой
ответственности владельца


А где в перечне и куда делся из перечня
Кане-корсо?  

1. Убрать запрет на содержание количества
животных в квартире! Если соблюдаются санитарные нормы, то нет причин запрещать держать и больше животных. Запрет дает лишь возможность выписать штраф владельцу, но никак не помогает животным! Пусть человек возьмет эту животину домой и обеспечит достойных уход и проживание, нежели там на улице будут плодиться и болеть. 2. п.18 Положения об отлове животных УБРАТЬ! Запретить убивать животных во всех случаях, кроме наличия опасного заболевания (бешенства)! Во всех других случаях это просто преступление против животных!  Зачем их отлавливать, чтобы привезти на базу и убить за неимением мест для содержания и средств! ЗАЧЕМ ????  3. Внести в государственный план финансирования разработку и утверждение плана по стерилизации безнадзорных животных! Да, через месяц результата не будет, то в долгосрочной перспективе плоды будут и для примера можно взять другие страны с аналогичной программой! Во первых те же собаки кастрированные и стерилизованные менее агрессивные! Возьмите для примера Грузию! Собак там много, просто на каждом шагу, но они не агрессивные! И за годы действия программы значительно уменьшилось количество собак на улицах! И даже стаи не агрессивные!!! Поэтому стерилизовать, на ухо бирку и пусть живет себе на здоровье. И плюс заместо сразу, что животное стерилизованное и отлову не подлежит! 4. Создать государственные структуры по стерилизации(кастрации) и временному проживанию животных. Почему реклама для пристройки животных, уборка за ними, лечение, кормежка выгул ложиться на плечи 2-3 волонтеров???? ГДЕ ГОСУДАРСТВО??? Почему государство может предложить только отстрел и убийство, если животное не пристроено! Почему какие-то люди отловили и решили этому животному не жить???? Это не про защиту животных, а про решить проблему быстро за счет убийства животных! Создайте структуру с рабочими местами!

Исключить ограничения по количеству животных  
в многоквартирных жилых домах при соблюдении санитарных норм и всех необходимых процедур (кастрация, вакцинация, чипирование, отсутствие самовыгула). Введите обязательную кастрацию животных, не принадлежащих к племенному происхождению.