Публичное обсуждение проектов НПА

И в век камер на каждом шагу хотелось бы
действий от правоохранительных органов по поиску и наказанию тех, кто выбрасывает животных на улицу  и издевается/убивает. И нормальный срок за это предусмотреть, чтобы не было безнаказанности.  

Поддерживаю предложение убрать ограничение
количества животных в квартирах, если соблюдаются санитарные нормы, нет жалоб на шум от соседей. Ведь лучше животные будут вакцинированы, стерилизованы, в тепле под крышей, накормленные и досмотренные, чем на улице с неконтролируемым размножением. Так же отличная идея создания домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях. Часто бывает люди не могут взять к себе животное (а тем более если уже дома 2 животных, то нельзя больше), но могут помочь со стерилизацией и вакцинацией, то такое решение поможет убрать животных из подвалов и разного рода нежилых помещений, что в свою очередь по способствует снижению накала среди людей, которые жалаются на животных в подвалах многоквартирных домов. Запретить отлов котов и кошек на территориях частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Коты, гуляя на территории своего двора, могут выйти за пределы, например, у двора сидеть. Это коты, не собака, его не посадишь на цепь.Запретить устанавоивать планы по отлову котов и собак, тк. имеет место злоупотребление со стороны ловцов. Выманиваются коты с частных подворий, снимаются с заборов хозяйские коты.   По сути, животных похищают ради плана. Отловленных животных, не востребованных новыми  старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации .  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Отлову подлежат безнадзорные собаки, кошки (в том числе
с ошейниками, жетонами и в намордниках) в населенных пунктах,
садоводческих товариществах и дачных кооперативах.
4. Отлов безнадзорных животных, их транспортировка, содержание
и (или) умерщвление, приобретение необходимых препаратов, инвентаря,
оборудования для данных целей осуществляются за счет средств
бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных для видов
работ по содержанию и ремонту объектов благоустройства, а также за
счет иных источников, не запрещенных законодательством.


Предлагаю исключить пункт 7 об отлове животных
по графикам, а также  с ошейниками, и намордниками животных на территории частных домовладений. Возражаю по поводу оплаты отлова и умерщвления за бюджетные деньги. Считаю целесообразным направить деньги налогоплательщиков на поддержание приютов для животных, стерилизацию и кастрацию.  Предлагаю направить работу на предупреждение появления бездомных животных ( ужесточить ответственность за ненадлежащее и жестокое обращение с животными, агитационная работа направленная на ответственное отношение к домашним животным, скидки или бесплатные процедуры в ветеринарных клиниках).  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Правила содержания животных


Правила содержания животных Гл 1 п 3 Отменить
ограничение не более двух животных в квартире многоквартирного дома или блокированного дома  Аргумент: надо исходить из возможностей владельца (кто то и одно животное может довести до крайности) и данный запрет затрагивает права граждан страны и свободу выбора.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста :  Животные могут быть умерщвлены в случаях:


Если отловленное животное не болеет опасной
для человека болезнью, либо явно не неизлечимо больно- умерщвление не осуществляется. Деньги на сохранение жизни должны быть выделены,так как это Богоугодное дело . Давайте ориентироваться на цивилизованные страны в этом отношении. Кроме непосредственного владельца у животного может быть куратор, который обеспечивает животное едой и медобслуживанием. В  каждой деревне есть например , собаки на свободном выгуле имеющие хозяина, и если хозяин относится ответственно, то никакой опасности они не представляют , а если не ответственно , то должен отвечать в случае какого либо происшествия.    

Ужесточение ответственности за жестокое
обращение с животными и материальной и административной, уголовной. обучение ответственному обращению с животными в школах и дошкольных учреждениях, популяризация ответственного обращения с животными в социуме - телевидение,  реклама, мессенджеры, мероприятия. облегчение налоговых нагрузок и отчетностей для зоозащитных организаций и физлиц.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 5 Подпункт : 6


Отменить пункт об умертвлении безнадзорных
животных, если это не по вызову или не по болячки. Безнадзорные животные всегда были есть и будут, и это не глобальная проблема, хто пустая трата денег и налогов. В этом нет смысла и это ужасно по отношению к обычным животным.

Запретить убийство животных. Отлов не нужен.
Сделать приюты для животных.  Сделать законы для не радивых хозяинов который берут живот потом выкидывают на гибель. Животные зависят от человека. А не от семи себя.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7


Против принятия постановления в предложенной
редакции. Против  проведения отлова животных по графикам, вне зависимости от необходимости. Знаю, что в 2020г. Министерством финансов РБ по проекту этого же постановления были изложены пояснения о нецелесообразности использования бюджетных средств на отлов животных.

Исключить ограничение количества, не ограничиватьчисло
животных в домах и квартирах. Запретить отлов кошек и котов,а лучше применять стерилизацию бездомных по мере необходимости, для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Подпункт 5.6 пункта 5 Правил благоустройства и содержания
населенных пунктов


Исключить все пункты, разрешающие умерщвление
животных за счет бюджета. Исключение: подтвержденная болезнь бешенства.  Убийство животных только потому, что они оказались на улице по вине человека - не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными.  Отсутствие пункта временного содержания или приюта для животных - проблема конкретной  административно-территориально единицы.  Это НЕ проблема животных, что администрация тратит деньги на другие нужды. Обязать строить реальные приюты, а не пункты содержания в антисанитарии на месяц перед убийством !!!