Обсуждение проекта
1 1 14 17 1 2 2 17 1 Я принципиально не согласен с тем, что
жизнь безнадзорного животного может быть прекращена по административным причинам, таким как отсутствие нового владельца, отказ приюта или отсутствие мест в приюте. Умерщвление не является методом регулирования численности и противоречит принципам гуманности и ответственного отношения к живым существам.
Обращаю Ваше внимание на то, что само Положение предусматривает ряд мер, которые должны быть исчерпаны ДО рассмотрения вопроса об умерщвлении. В частности:
1. Пункт 17 обязывает проводить мероприятия по поиску новых владельцев для животных, не имеющих средств идентификации, в течение всего срока их содержания (не менее 30 дней).
2. Пункт 18 прямо указывает, что перед умерщвлением должна быть отсутствовать инициатива со стороны зоозащитных организаций по передаче им животных.
На основании вышеизложенного, я настаиваю на недопущении умерщвления животных и требую:
1. В полной мере выполнять пункты 17 и 18 Положения, активизировав работу по поиску новых владельцев через социальные сети, сайты зоозащитных организаций и СМИ.
2. Обеспечить открытость информации: заблаговременно публиковать на официальных сайтах и в социальных сетях списки животных, содержащихся в пунктах временного содержания, с истекающим сроком содержания, чтобы дать возможность зоозащитным организациям и потенциальным хозяевам забрать их.
3. Наладить конструктивное взаимодействие с зоозащитными организациями, как это предусмотрено пунктом 5 Положения, заблаговременно уведомляя их о животных, находящихся в группе риска, и предоставляя реальную возможность забрать их для дальнейшего пристройства.
4. Рассмотреть альтернативные пути, такие как развитие сети приютов, внедрение программ ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) для безнадзорных кошек и популяризация ответственного обращения с животными.
Умерщвление животного по причине «отсутствия места в приюте» или «невостребованности» является не допустимым!
2 17 
Правовой форум