более рациональный и гуманно ориентированный подход, который уже успешно применяется в большинстве стран, а также признан эффективным международными ветеринарными и санитарными организациями: 1. Создание государственной системы приютов как постоянной инфраструктуры с привлечением волонтеров, с регистрацией, лечением и поиском новых владельцев. 2. Введение программы обязательной стерилизации и регистрации животных как единственной научно доказанной меры сокращения бесконтрольного размножения. 3. Государственная программа ответственного владения животными, которая должна включать образовательные кампании для населения, детей; поддержку семей, взявших животных из приютов; профилактику, а не карательное реагирование. Такие меры не увеличивают, а оптимизируют бюджетную нагрузку, снижая затраты на повторные отловы, вспышки заболеваний, судебные конфликты и аварийные ситуации. Это не эмоциональная инициатива, а стратегическое решение задачи по обеспечению долгосрочной безопасности, социальной стабильности и доверия внутри общества. При этом гуманный подход соответствует современным международным стандартам обращения с животными, усиливает репутацию страны и не вызывает общественного напряжения. Уверена, что Беларусь может стать примером ответственного и современного решения этой проблемы через разумную, системную и уважающую жизнь стратегию, а не через практику, от которой многие страны уже сознательно отошли как устаревшей и неэффективной. Прошу учесть данное мнение при доработке проекта постановления и выразить готовность к конструктивному диалогу с обществом по созданию устойчивой государственной модели, учитывающей как безопасность людей, так и гуманность по отношению к животным. Я как белорусский налогоплательщик, любящий свою страну, не хочу содействовать массовым убийствам тех, кто приходит в этот мир с беззаветной любовью к человеку. С уважением
более рациональный и гуманно ориентированный подход, который уже успешно применяется в большинстве стран, а также признан эффективным международными ветеринарными и санитарными организациями: 1. Создание государственной системы приютов как постоянной инфраструктуры с привлечением волонтеров, с регистрацией, лечением и поиском новых владельцев. 2. Введение программы обязательной стерилизации и регистрации животных как единственной научно доказанной меры сокращения бесконтрольного размножения. 3. Государственная программа ответственного владения животными, которая должна включать образовательные кампании для населения, детей; поддержку семей, взявших животных из приютов; профилактику, а не карательное реагирование. Такие меры не увеличивают, а оптимизируют бюджетную нагрузку, снижая затраты на повторные отловы, вспышки заболеваний, судебные конфликты и аварийные ситуации. Это не эмоциональная инициатива, а стратегическое решение задачи по обеспечению долгосрочной безопасности, социальной стабильности и доверия внутри общества. При этом гуманный подход соответствует современным международным стандартам обращения с животными, усиливает репутацию страны и не вызывает общественного напряжения. Уверена, что Беларусь может стать примером ответственного и современного решения этой проблемы через разумную, системную и уважающую жизнь стратегию, а не через практику, от которой многие страны уже сознательно отошли как устаревшей и неэффективной. Прошу учесть данное мнение при доработке проекта постановления и выразить готовность к конструктивному диалогу с обществом по созданию устойчивой государственной модели, учитывающей как безопасность людей, так и гуманность по отношению к животным. Я как белорусский налогоплательщик, любящий свою страну, не хочу содействовать массовым убийствам тех, кто приходит в этот мир с беззаветной любовью к человеку. С уважением
ответственность за жестокое обращение с животным и в том числе повлекшее смерть животного. 2) Взыскивать с виновных лиц средства на лечение, питание и содержание пострадавшего животного. 3) Не ограничивать количество животных в доме/квартире, при соблюдении всех норм содержания животных. !!! Предлагаю все штрафы за жестокое обращение с животными направлять на счёт ближайшего приюта. Почему это хорошая идея? 1. Прямая и справедливая компенсация: Средства идут именно в ту сферу, которой был нанесен ущерб — на содержание, лечение и реабилитацию жертв жестокого обращения. 2. Укрепление материальной базы приютов: Это могло бы стать стабильным источником финансирования, снижая зависимость от волонтерских пожертвований. 3. Повышение общественного сознания: Такая мера наглядно демонстрирует, что деньги, взысканные с нарушителей, работают непосредственно на исправление последствий их же действий.
животных» и «Правила отлова и содержания безнадзорных животных»: 1) Исправить ограничение по количеству животных в любых типах жилья - без ограничений. 2) Исключить возможность умерщвления безнадзорных животных во всех случаях (исключением является наличие болезни «бешенство»). 3) Выделить средства из бюджета не на отлов и умерщвление, а на либо систему «отлов-вакцинация-стерилизация-выпуск», либо на постройку специальных учреждений со всеми необходимыми условиями благополучной жизни не только временного, но и постоянного содержания тех животных, которые не имеют хозяев.
животным, а не их истреблением. прекратить препятствовать деятельности волонтеров по спасению животных.
животных Я считаю, что отлов здоровых животных, не представляющих опасности жизни других животных и людей, должен производиться только для того, чтобы стерилизовать животное, вакцинировать от бешенства и выпустить в прежнюю зону обитания или передать для поиска дома в ПРИЮТ, НЕ ПУНКТ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ. В местах обитания котов нужно разрешить установку домиков, за которыми обязуются блюсти чистоту и порядок неравнодушные граждане и вололонтеры. Стерилизованных животных помечать биркой. Таким образом Государство продемонстрирует гуманное обращение с невинными животными и сократит численность больных и бездомных
с животными либо их убийствои запретить отлов и умерщвление бездомных котов и собак, тк убивать зверушек за то, что им негде жить - это дико, немыслимо и бесчеловечно. 2. Они оказались на улице по вине человека, и спрашивать надо с людей. 3. Это не к лицу цивилизованному государству. 4. На их место мгновенно придут крысы - самые отменные переносчики инфекционных заболевпний, их популяции мгновенно вырастут и создадут пласт новых проблем 5. Возвести для бездомных котов и собак надлежайшее количество приютов европейского уровня и придворовых домиков 6. На государственном уровне, через все виды СМИ и в школах, постоянно и бессрочно проводить информационную работу о гуманном отношении к животным и к природе, популизировать любовь ко всем живым существам. Любовь порождает любовь. 7. На государственном уровне оказывать реальную материальную поддержку частным приютам . Это все решаемо, а если возникают вопросы можно обратиться за помощью к фонду Б Бордо или к правительству Турции, где бездомные животные нормально сосуществуют с людьми
Содержание животных в общежитиях.
Пожалуйста, используйте наконец-то такие формулировки в своём НПА, которые исключат их двоякое толкование! Сколько споров и конфликтов происходит из-за этого между администрациями общежитий и проживающими в них людьми, сколько трагедий в отдельно взятых семьях, которые администрации общежитий вынуждают избавиться от своих животных. Речь идёт о части 3 пункта 3 Правил содержания животных, в которой сказано, что «в жилом помещении общежития (за исключением общежитий, предоставляемых на период обучения и воспитания, спортивной подготовки, прохождения подготовки в клинической ординатуре) допускается содержание не более двух собак, кошек в одном изолированном жилом помещении, состоящем из одной или нескольких комнат при соблюдении настоящих Правил, Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 апреля 2013 г. № 269, санитарных норм, правил и гигиенических нормативов, а также иных актов законодательства, прав и законных интересов физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц».
Использована формулировка «допускается содержание», а не формулировка, «могут содержаться», как это указано применительно, например, к квартире многоквартирного жилого дома. Это первый момент, который уже влечет за собой (так как такая же формулировка использована в уже действующем п. 6 ст. 25 Закона «Об ответственном обращении с животными») и с большой долей вероятности будет способствовать и в дальнейшем двоякому толкованию данной нормы. И второй момент: формулировка «допускается содержание…… при соблюдении….., Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 апреля 2013 г. № 269…..». В указанном положении об общежитиях, в п. 6 главы 1 говорится о том, что «внутренний распорядок в общежитии устанавливается правилами, утверждаемыми руководителем государственной организации по согласованию с профсоюзным комитетом (при его наличии).». Получается, что в правилах внутреннего распорядка можно ввести запрет на содержание собак, кошек в общежитии?
Знаю, что после вступления в силу указанного закона МЖКХ высказывало своё мнение относительно толкования данной нормы закона (а именно, что животных-компаньонов в общежитиях вышеуказанных видов содержать можно в допустимом количестве и данная возможность не может быть отменена правилами внутреннего распорядка в общежитии) и направляло в адрес областных и Минского городского исполкомов соответствующее письмо для руководства в работе в целях осуществления единой практики реализации норм указанного закона. Пожалуйста, используйте формулировки, которые исключат двоякое толкование.
временного содержания и/или приют на гос средства Просьба проводить агитацию среди населения об ответственном содержании животных Просьба создать единую базу и обязать всех владельцев чипировать своих питомцев Просьба ужесточить меры наказания за избавление от животного, нанесение вреда /увечий/убийство, за ненадлежащее содержание. Просьба ставить на учет таких граждан Просьба не умерщвлять животных с ошейниками, а штрафовать владельцев за самовыгул Просьба ввести налоговые льготы для официально зарегистрированных зооволонтеров С уважением, А.К.
частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Коты, гуляя на территории своего двора, могут выйти за пределы, например, у двора сидеть. Это коты, не собака, его не посадишь на цепь.Запретить устанавоивать планы по отлову котов и собак, тк. имеет место злоупотребление со стороны ловцов. Выманиваются коты с частных подворий, снимаются с заборов хозяйские коты. По сути, животных похищают ради плана. Отловленных животных, не востребованных новыми старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации .
содержания животных, касаемо вопроса ограничения количества животных в количестве не более двух в многоквартирных домах! При соблюдении санитарных норм и правил проживания в многоквартирных домах, если владелец может позволить себе содержание питомцев, не ограничивать их количество, тем самым лишая возможности бездомным животным обрести дома и любящие семьи!
усыпалки. Это не гуманно!!! Зачем уничтожают кошек, если они не опасны для нас?? Крысы бегают по дворам уже. И не понятно,на каком основании хотят установить ограничения по количеству животных в частной собственности?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
Правовой форум