Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
Татьяна Синица
1
03.11.2025
В качестве альтернативы прошу рассмотреть
более рациональный и гуманно ориентированный подход, который уже успешно применяется в большинстве стран, а также признан эффективным международными ветеринарными и санитарными организациями: 1. Создание государственной системы приютов как постоянной инфраструктуры с привлечением волонтеров, с регистрацией, лечением и поиском новых владельцев. 2. Введение программы обязательной стерилизации и регистрации животных как единственной научно доказанной меры сокращения бесконтрольного размножения. 3. Государственная программа ответственного владения животными, которая должна включать образовательные кампании для населения, детей; поддержку семей, взявших животных из приютов; профилактику, а не карательное реагирование. Такие меры не увеличивают, а оптимизируют бюджетную нагрузку, снижая затраты на повторные отловы, вспышки заболеваний, судебные конфликты и аварийные ситуации. Это не эмоциональная инициатива, а стратегическое решение задачи по обеспечению долгосрочной безопасности, социальной стабильности и доверия внутри общества. При этом гуманный подход соответствует современным международным стандартам обращения с животными, усиливает репутацию страны и не вызывает общественного напряжения. Уверена, что Беларусь может стать примером ответственного и современного решения этой проблемы через разумную, системную и уважающую жизнь стратегию, а не через практику, от которой многие страны уже сознательно отошли как устаревшей и неэффективной. Прошу учесть данное мнение при доработке проекта постановления и выразить готовность к конструктивному диалогу с обществом по созданию устойчивой государственной модели, учитывающей как безопасность людей, так и гуманность по отношению к животным. Я как белорусский налогоплательщик, любящий свою страну, не хочу содействовать массовым убийствам тех, кто приходит в этот мир с беззаветной любовью к человеку. С уважением
Светлана К
1
03.11.2025
1) Обязательно предусмотреть уголовную
ответственность за жестокое обращение с животным и в том числе повлекшее смерть животного.  2) Взыскивать с виновных лиц средства на лечение, питание и содержание пострадавшего животного. 3) Не ограничивать количество животных  в доме/квартире, при соблюдении всех норм содержания животных. !!! Предлагаю все штрафы за жестокое обращение с животными направлять на счёт ближайшего приюта. Почему это хорошая идея? 1. Прямая и справедливая компенсация: Средства идут именно в ту сферу, которой был нанесен ущерб — на содержание, лечение и реабилитацию жертв жестокого обращения. 2. Укрепление материальной базы приютов: Это могло бы стать стабильным источником финансирования, снижая зависимость от волонтерских пожертвований. 3. Повышение общественного сознания: Такая мера наглядно демонстрирует, что деньги, взысканные с нарушителей, работают непосредственно на исправление последствий их же действий.
Пользователь 463728
1
03.11.2025
Прошу внести изменения в разделы «Правила содержания
животных» и «Правила отлова и содержания безнадзорных животных»: 1) Исправить ограничение по количеству животных в любых типах жилья - без ограничений. 2) Исключить возможность умерщвления безнадзорных животных во всех случаях (исключением является наличие болезни «бешенство»). 3) Выделить средства из бюджета не на отлов и умерщвление, а на либо систему «отлов-вакцинация-стерилизация-выпуск», либо на постройку специальных учреждений со всеми необходимыми условиями благополучной жизни не только временного, но и постоянного содержания тех животных, которые не имеют хозяев.
lilin
1
03.11.2025
запретить отлов. заняться приютами и помощью
животным, а не их истреблением. прекратить препятствовать деятельности волонтеров по спасению животных.
DL
3
03.11.2025
Положение об отлове и содержании безнадзорных
животных Я считаю, что отлов здоровых животных, не представляющих опасности жизни других животных и людей, должен производиться только для того, чтобы стерилизовать животное, вакцинировать от бешенства и выпустить в прежнюю зону обитания или передать для поиска дома в ПРИЮТ, НЕ ПУНКТ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ. В местах обитания котов нужно разрешить установку домиков, за которыми обязуются блюсти чистоту и порядок неравнодушные граждане и вололонтеры. Стерилизованных животных помечать биркой. Таким образом Государство продемонстрирует гуманное обращение с невинными животными и сократит численность больных и бездомных  
Zubazon
1
03.11.2025
1. Ужесточить наказание  за жестокое обращение
с животными либо их убийствои запретить отлов и умерщвление бездомных котов и собак, тк убивать зверушек за то, что им негде жить - это дико, немыслимо и бесчеловечно. 2. Они оказались на улице по вине человека, и спрашивать надо с людей. 3. Это не к лицу цивилизованному государству.  4. На их место мгновенно придут крысы - самые отменные переносчики инфекционных заболевпний, их популяции мгновенно вырастут и создадут пласт новых проблем 5. Возвести для бездомных котов и собак надлежайшее количество приютов европейского уровня и придворовых домиков 6. На государственном уровне, через все виды СМИ и в школах, постоянно и бессрочно проводить информационную работу о гуманном отношении к животным и к природе, популизировать любовь ко всем живым существам. Любовь порождает любовь. 7. На государственном уровне оказывать реальную материальную поддержку частным приютам . Это все решаемо, а если возникают вопросы можно обратиться за помощью к фонду Б Бордо или к правительству Турции, где бездомные животные нормально сосуществуют с людьми
Ksane
17
03.11.2025

Содержание животных в общежитиях.
Пожалуйста, используйте наконец-то такие формулировки в своём НПА, которые исключат их двоякое толкование!
Сколько споров и конфликтов происходит из-за этого между администрациями общежитий и проживающими в них людьми, сколько трагедий в отдельно взятых семьях, которые администрации общежитий вынуждают избавиться от своих животных. Речь идёт о части 3 пункта 3 Правил содержания животных, в которой сказано, что «в жилом помещении общежития (за исключением общежитий, предоставляемых на период обучения и воспитания, спортивной подготовки, прохождения подготовки в клинической ординатуре) допускается содержание не более двух собак, кошек в одном изолированном жилом помещении, состоящем из одной или нескольких комнат при соблюдении настоящих Правил, Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 апреля 2013 г. № 269, санитарных норм, правил и гигиенических нормативов, а также иных актов законодательства, прав и законных интересов физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц».

Использована формулировка «допускается содержание», а не формулировка, «могут содержаться», как это указано применительно, например, к квартире многоквартирного жилого дома. Это первый момент, который уже влечет за собой (так как такая же формулировка использована в уже действующем п. 6 ст. 25 Закона «Об ответственном обращении с животными») и с большой долей вероятности будет способствовать и в дальнейшем двоякому толкованию данной нормы. И второй момент: формулировка «допускается содержание…… при соблюдении….., Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 апреля 2013 г. № 269…..». В указанном положении об общежитиях, в п. 6 главы 1 говорится о том, что «внутренний распорядок в общежитии устанавливается правилами, утверждаемыми руководителем государственной организации по согласованию с профсоюзным комитетом (при его наличии).». Получается, что в правилах внутреннего распорядка можно ввести запрет на содержание собак, кошек в общежитии?

Знаю, что после вступления в силу указанного закона МЖКХ высказывало своё мнение относительно толкования данной нормы закона (а именно, что животных-компаньонов в общежитиях вышеуказанных видов содержать можно в допустимом количестве и данная возможность не может быть отменена правилами внутреннего распорядка в общежитии) и направляло в адрес областных и Минского городского исполкомов соответствующее письмо для руководства в работе в целях осуществления единой практики реализации норм указанного закона. Пожалуйста, используйте формулировки, которые исключат двоякое толкование.

nieubiwaj
1
03.11.2025
Просьба вместо умерщвления создать пункт
временного содержания и/или приют на гос средства Просьба проводить агитацию среди населения об ответственном содержании животных Просьба создать единую базу и обязать всех владельцев чипировать своих питомцев Просьба ужесточить меры наказания за избавление от животного, нанесение вреда /увечий/убийство, за ненадлежащее содержание. Просьба ставить на учет таких граждан Просьба не умерщвлять животных с ошейниками, а штрафовать владельцев за самовыгул Просьба ввести налоговые льготы для официально зарегистрированных зооволонтеров С уважением, А.К.
Aliaksei2602
2
03.11.2025
Запретить отлов котов и кошек на территориях  
частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Коты, гуляя на территории своего двора, могут выйти за пределы, например, у двора сидеть. Это коты, не собака, его не посадишь на цепь.Запретить устанавоивать планы по отлову котов и собак, тк. имеет место злоупотребление со стороны ловцов. Выманиваются коты с частных подворий, снимаются с заборов хозяйские коты.   По сути, животных похищают ради плана. Отловленных животных, не востребованных новыми  старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации .  
Виктория Климович
2
03.11.2025
Категорически не согласна с п.3 гл.1 Правил  
содержания животных, касаемо вопроса ограничения количества животных в количестве не более двух в многоквартирных домах! При соблюдении санитарных норм и правил проживания в многоквартирных домах, если владелец может позволить себе содержание питомцев, не ограничивать их количество, тем самым лишая возможности бездомным животным обрести дома и любящие семьи!  
Aliaksei2602
2
03.11.2025
Запретить убийства животных ,закройте  
усыпалки. Это не гуманно!!! Зачем уничтожают кошек, если они не опасны для нас?? Крысы бегают по дворам уже. И не понятно,на каком основании хотят установить ограничения по количеству животных в  частной собственности?