Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
swan
1
03.11.2025
Исключить все пункты, разрешающие умерщвление
животных, за исключением подтвержденной болезни бешенства. Это не негуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными. Животные могут месяцами ждать и в итоге находить новых хозяев или потерянных старых, причин для этого множество - длительные болезни, заключение, отъезды итд. Если все зоозащитные организации и приюты (КОТОРЫХ НЕТ В БЕЛАРУСИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ!!!!) заполнены, то что дальше, животное никому не нужно значит его можно убить? Отсутствие пункта временного содержания или приюта как написано в пределах административно- территориальной единицы это проблема конкретной административно-территориально единицы, безнадзорные животные есть в каждой деревне, в каждом городе/агрогородке страны, это не проблема животных, что администрация тратит деньги на другие нужды. Не должно быть умерщвлено животное, если только оно не бешенное или не смертельно больное!!! Стройте реальные приюты!
Animalhelp_irina
6
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ОЛОЖЕНИЕ  об отлове и содержании безнадзорных животных


Анализ положений об отлове безнадзорных
животных в контексте законодательства о ветеринарной деятельности Рассматриваемые нормы Положения об отлове и содержании безнадзорных животных требуют приведения в соответствие с Законом Республики Беларусь "О ветеринарной деятельности". Выявленные правовые противоречия: 1. Пункт 5 Положения допускает создание бригад по отлову животных, в состав которых входят только ловцы, без обязательного участия ветеринарных специалистов. 2. Пункт 12 Положения разрешает применение седативных ветеринарных препаратов при отлове собак, однако не устанавливает требований к квалификации лиц, осуществляющих такие манипуляции. 3.  Пункт 11 Положения ограничивается лишь уведомительным порядком информирования ветеринарной службы о планируемых мероприятиях по отлову, не возлагая на нее функций непосредственного контроля. Согласно статье 17 Закона "О ветеринарной деятельности", проведение ветеринарных мероприятий, включая расчет дозировок и применение ветеринарных препаратов, относится к исключительной компетенции специалистов в области ветеринарии. Предлагаемые изменения: 1. Дополнение пункта 5 Положения: "Отлов безнадзорных животных осуществляется организациями по отлову безнадзорных животных, являющимися юридическими лицами, в которых создаются бригады по отлову безнадзорных животных. В состав бригад входят: - ловцы безнадзорных животных, прошедшие специальные курсы по содержанию (уходу) собак, требующих особой ответственности владельца, опасных собак; - специалист(ы) в области ветеринарии, имеющий(ие) соответствующую квалификацию для применения ветеринарных препаратов." 2. Конкретизация требований к применению седативных препаратов: - Разработка и утверждение обязательных протоколов применения иммобилизирующих средств - Требование к наличию у бригад антидотов и реанимационного оборудования - Обязательное специальное обучение персонала технике инъекций с использованием дистанционных инъекторов - Ведение журнала учета применения препаратов с указанием доз, времени введения и состояния животных Указанные изменения обеспечат соблюдение ветеринарного законодательства, повысят гуманность процедур отлова и исключат риски для здоровья как животных, так и людей.
Яло
1
03.11.2025
Прошу снять ограничение по количеству
животных. Есть добросовестный люди , которые ухаживают более чем за двумя животными.  Прошу изменить пункт , в котором животное собираются отлавливать и уничтожать , что делают и сейчас, на пункт стерилизовать вакцинировать и пристраивать или же досматривать на придомовых территориях. Прошу обязать сельские советы проверять как обращаются с животными некоторые недобросовестные владельцы, так как собаки  сидят на цепях в ненадлежащих условиях и голодные.
Rapsodia
1
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3


Пункт 3 "Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных" дополнить абзацем следующего содержания: "Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, сторонами и участниками которых являются:  - организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района;   зоозащитная организация, которя готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории;   заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора. Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива.
DianaSmolskaya
2
03.11.2025

Проблема бездомных животных – это не
только социальная, но и этическая дилемма, требующая взвешенных и продуманных решений. Прежде всего, Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ УМЕРЩВЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ. Они оказались на улице не по своей вине. Часто это результат безответственности людей, а не их собственное преступление. Убивать их – это не только морально неприемлемо для цивилизованного общества, но и, как показывает практика, абсолютно неэффективно в решении проблемы численности. Мы не можем решить проблему, убивая её следствие.

Ключевой аспект, который должен быть в центре внимания, – это ДОСТУПНОСТЬ СТЕРИЛИЗАЦИИ. Сегодня это дорогостоящая услуга, особенно для социально уязвимых слоев населения, таких как пенсионеры. Для многих из них, даже любящих своих питомцев, оплатить стерилизацию – непосильная задача. Это прямо ведет к появлению незапланированного потомства, которое часто оказывается на улице, пополняя ряды бездомных. Необходимо сделать стерилизацию максимально доступной, субсидированной, а для бездомных животных –бесплатной, в рамках массовых программ.

Если многим не нравится, что кошки живут в подвалах, есть гуманная и работающая альтернатива. Можно организовать небольшие, утепленные домики или кошачьи приюты закрытого типа во дворах. Это может быть часть комплексной программы "Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат" (ОСВВ), когда животное стерилизуется, вакцинируется, проходит карантин и возвращается в свою привычную среду обитания, где оно уже не сможет принести потомство. Такой подход позволяет контролировать численность, сохраняя при этом жизнь животным и снижая их агрессивность.

Позвольте поднять вопрос о финансовой стороне. ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА НА ОТЛОВ И УБИЙСТВО ЖИВОТНЫХ, ЕСЛИ ЭТИ ЖЕ СРЕДСТВА МОЖНО НАПРАВИТЬ НА ПРОГРАММЫ МАССОВОЙ СТЕРИЛИЗАЦИИ? Убийство – это бесконечный цикл, требующий постоянных вливаний, так как место одной убитой особи быстро занимает другая. Стерилизация же – это инвестиция в будущее. Она не только предотвращает увеличение числа бездомных, но и со временем приводит к естественному и значительному сокращению их популяции. Это экономически более целесообразный и дальновидный подход.

Наконец, что касается ОГРАНИЧЕНИЙ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЖИВОТНЫХ в домашнем содержании. Согласна, держать 40 котов в квартире – это неадекватное и часто антисанитарное содержание. Однако, установление жесткого лимита в 2 животных, на мой взгляд, тоже является чрезмерным и не всегда гуманным. Многие ответственные владельцы, обладающие достаточной площадью, финансовыми возможностями и временем для ухода, вполне могут обеспечить комфортное существование для 3-4 животных и даже больше. Возможно, стоит рассмотреть более гибкий подход, который учитывает площадь жилья, условия содержания (наличие лотков, игрушек, питания), а также подтвержденную способность владельца обеспечить должный уход и отсутствие необоснованных жалоб со стороны соседей. Это позволит избежать излишних ограничений для любящих хозяев и не приведет к тому, что часть животных будет вынуждена оказаться на улице.

Я призываю к пересмотру некоторых положений нового закона в сторону более гуманных, эффективных и экономически обоснованных решений. Проблема бездомных животных – это проблема всего общества, и решать её нужно с милосердием, разумом и долгосрочной перспективой.

ДаРа
1
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : 18. Животные могут быть умерщвлены в случаях:
если животное не передано новому владельцу;
отсутствия со стороны зоозащитных организаций инициативы по
передаче животных таким организациям или иным лицам, которые могут
обеспечить условия содержания этих животных;
отказа приютов для животных в принятии животных на содержание;
отсутствия приютов для животных в пределах административно-
территориальной единицы.


Это негуманно и противоречит политике
государства. Предлагаю заменить на обязательную стерилизацию и выпуск. После стерилизации животное не агрессивно и неопасно.  
luiza
1
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 5 Подпункт : 6 Абзац : отлов без надзорных животных в населённом пункте , их транспортировку , содержание и (или)  умерщвление , а также приобретение необходимых препаратов , инвентаря оборудования для данных целей»  Элемент текста : Умерщвление


Редактировать  абзац «отлов без надзорных
животных в населённом пункте , их транспортировку , содержание и (или) умерщвление , а также приобретение необходимых препаратов , инвентаря оборудования для данных целей» Подпункт 5.6 пункт 5. Правил благоустройства и содержания населённых пунктов, утверждённых постановлением совета министров рб от 28 ноября 2012 г. номер1087  1)Отлов безнадзорных животных в населенных пунктах возможен с целью стерилизизации, вакцинирования и чипирования с последующим выпуском животного на волю в месте отлова. 2)Для реализации этих целей создавать приюты с временным содержанием животных. Бюджетные средства направлять на создание приютов, закупку соответсвующего оборудования и вакцин для стерилизации вакцинации и чипирования.  3) Регламентировать создание домиков для проживания безнадзорных животных на придомовых территориях.
KAEN
1
03.11.2025
Хотелось бы отметить, что мы против: 1) бездумного
ограничения количества животных в квартире, без учёта площади, вида животных и тд 2) против негуманного отлова, отстрела
Ludmilan82
1
03.11.2025
Пункт 3 «Правил содержания животных» заменить
на «в квартире многоквартирного жилого дома, где проживает один собственник (наниматель) и на придомовой территории этого блокированного жилого дома - БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЖИВОТНЫХ - КОМПАНЬОНОВ (собак, кошек)». Пункт 3 «Положения об отлове и содержанию безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания: «Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются: - организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд; - зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории; - заинтересованные граждане-волонтеры-жители этого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора. Инициатива по заключению такого договора должна исходить от жителей жилого массива».
Ариша
2
03.11.2025

Здравствуйте!

В июне 2024 года в 100 метрах
от нашего дома организован пункт временного содержания безнадзорных животных. Наша жизнь превратилась в АД! Мы не спим по ночам от слова «совсем». И, если раньше до принятия Закона №361-3 можно было регулировать нахождение животных вне здания только днем, а на ночь предполагалось закрывать их в здании( можно было приравнять к приюту, так как животные находились в Пункте более 5 дней), то с принятием Закона №361-3 животные постоянно находятся на улице, а их почти 90. Теперь в ответах чиновников   изложено: « Закон №361-3 не предусматривает запрет относительно содержания животных на территории вольера ( сейчас вольеров и будок много), расположенного на дворовой территории пункта временного содержания животных как в дневное, так и в ночное время». Ранее в Законе было четко определено время содержания животных в пунктах временного содержания (пять дней), поэтому для животных не требовался график кормления и выгула, то сейчас дополнительно в ст.28 Закона №361-3 содержится норма: при наличии в пунктах содержания свободных мест животные, содержащиеся в них, могут быть оставлены в этих пунктах содержания по истечении сроков установленных Совмином, до нахождения новых владельцев для этих животных. То есть этим дополнением стираются временные различия между пунктом временного содержания и приютом. Однако для приютов существуют ветеринарно-санитарные правила, которые не распространяются на пункты временного содержания безнадзорных животных. Поэтому в нашем случае, в пункте временного содержания животных (часть животных содержатся больше года):

1.Территория пункта временного содержания животных не благоустроена (Повторимся: заселился Пункт на данную территорию в начале июня 2024 года).

2. В пункте отсутствует подвод электричества.

3. В здании пункта отсутствует вентиляция.

4. Часть собак содержится более года, отдельные на попечении учреждения 3-4 года, т.е. фактически осуществляют длительное не ограничиваемое временем содержание животных.

5. Часть животных содержаться ночью на дворовой территории объекта.

6. Здание пункта временного содержания животных, где расположены вольеры для содержания животных в ночное время, эксплуатируется с повреждением крыши, стен, полов.

7. На стенах здания обширные участки плесени.

8. На стенах и полу здания пункта имеются потеки атмосферных осадков.

9.Часть собак содержится в отдельных вольерах без естественного освещения.

10. Нет изолятора для больных животных.

11. На территории пункта временного содержания животных не оборудована кормокухня. Приготовление корма осуществляется на открытом огне. К лаю нам в ветренную погоду добавились вонь и гарь.

12. Корм хранится в отдельном помещении без контроля температурно-влажного режима, не обеспечена возможность для хранения скоропортящихся продуктов (нет электричества).

13. На территории пункта временного содержания безнадзорных животных отсутствует распорядок дня (в том числе включающий кормление, санобработку, другие работы). Не разработан регламент работ.

14.Кормление животных происходит в разное время и с разной кратностью (иногда 1 раз в день двойной порцией и в зависимости от приезда представителей пункта). Невозможно выяснить, сколько по весу корма содержит порция и вообще какой рацион: мясо или вода с кашей? Судя по вою собак, возможно, они голодные.

15. Не проводится дезинфекция посуды для кормления.

16.Уборка отходов жизнедеятельности животных осуществляется путем сбора в пакеты и вывоза на свалку.

17. На пункте временного содержания животных не проводится профилактическая дезинфекция всех помещений, оборудования, инвентаря, одежды, обуви работников, автотранспорта, перевозящего животного и многое другое.

18. За выделение санитарно-защитной зоны (точнее за перенос вольеров из санитарно-защитной зоны) борьба с отписками чиновников шла 10 месяцев. Однако, волонтеры, которые не дезинфицируют свою одежду, находятся на СЗЗ, так как другого прохода в пункт временного содержания безнадзорных животных нет.

Представители пункта не соблюдают   режим выгула и кормления животных, поэтому, возможно, собаки в беспокойном состоянии, что отражается на нас-людях. Вой и лай - кошмар, который присутствует в нашей жизни круглосуточно. По сути этот Пункт- издевательство не только над людьми, но и над животными.

Из ответа чиновников на коллективную жалобу: «В статьях Закона №361-3 не закреплена обязанность пунктов временного содержания безнадзорных животных утверждать график кормления и выгула животных». В понедельник животных покормили в 10.00, а во вторник в 18.00 или вообще не покормили. Как будут вести себя в этой ситуации 90 собак, которых отловили на улице, загнали в вольеры? Как вы думаете, после ночных собачьих «оргий» можно себя нормально чувствовать физически и морально, продуктивно работать? Мы не можем добиться элементарного- спать по ночам, вернуть нам комфортное проживание и благоприятную среду.

И ЕЩЕ: ЗА ЖИВОТНЫМИ НЕТ КОНТРОЛЯ, ОСОБЕННО В НОЧНОЕ ВРЕМЯ. Дополнительным соглашением к договору о сотрудничестве между райжилкомхозом и владельцами пункта исключена возможность введения штатной единицы на постоянной основе в пункте временного содержания безнадзорных животных. Хотя целый год должностные лица обещали нам, ввести штатную единицу для контроля содержания безнадзорных животных в пункте (владельцы- волонтеры находятся на территории пункта, когда есть время). Но, там нет электричества и даже туалета.

Принимая Закон №361-3, в частности, в отношении пунктов временного содержания безнадзорных животных, законодатели должны были учесть и, что же обозначает слово ВРЕМЕННЫЙ. В Большом толковом словаре русского языка слово «ВРЕМЕННЫЙ». 1. Длящийся, существующий только в течение какого-л. времени (противоп.: постоянный). Временная постройка. Временное удостоверение. Временная работа. Работающий где-либо, непостоянно, в течение некоторого времени.

Повторюсь: все это безобразие происходит потому, что Законом №361-3 не предусмотрены правила содержания животных в пунктах временного содержания безнадзорных животных. Исходя из нашего случая на такие пункты вообще не распространяются какие-либо правила. В реальности пункт временного содержания безнадзорных животных, где животные находятся долгое время или постоянно, функционирует как приют- должен соответствовать правилам и санитарно-ветеринарным требованием приюта.

Поэтому исходя из нашей ситуации предлагаем:

1.     Пункты временного содержания безнадзорных животных, как и приюты не должны находится вблизи жилых домов (100-150 метров очень мало), в городе практически везде жилые дома, а значит-за городом.

2.     Пункты временного содержания безнадзорных животных должны осуществлять свою деятельность под патронатом ЖКХ, а сторонние   организации – оказывать волонтерскую помощь, так как «виноватых» в разных ситуациях найти невозможно.

3.     В пунктах временного содержания безнадзорных животных должно   быть установлено определенное время нахождения в них животных (волонтеры будут активнее искать семью животному), к таким пунктам должны применятся санитарно-ветеринарные правила.

4.     Если животные находятся в пунктах временного содержания безнадзорных более установленного времени- это приют.

5.     Волонтерские организации должны оплачивать расходы на лечение животных, закупку корма, оплату за доставку животных только с банковского счета, а не просить людей сбрасываться на карту или голодный номер. Цитирую: « … в такси больных щенков не берут. ...Необходимо ежедневно оплачивать топливо человеку, который не отказывается возить. Мы открываем сбор напрямую-на карту нашей помощницы. Т. к. чеков за эти поездки никто не даст…».

6.     Упорядочить требования к транспортировке безнадзорных животных, исключив их перемещение в общественном транспорте, такси до осмотра ветеринарного специалиста.

7.     Применять административную ответственность в отношении в руководства пункта временного содержания безнадзорных животных, приюта, зоогостиницы и т. д., если установлено нарушение режима тишины (люди хотят спать).

8.     Выпускать животных после стерилизации (кастрации)на улицу, ведь всю жизнь они прожили в такой среде.

9.     На время принятия законодательной базы распространить действия ветеринарно-санитарных требований приютов на пункты временного содержания безнадзорных животных при условии нахождения в них животных более пяти дней или длительного срока.

Спасибо!

svetlanalevinskaja28gmailcom
1
03.11.2025
Я хочу прокомментировать ситуацию по безнадзорных
животным.  Во многих странах есть программа по стерилизации   животных, к ним относятся на улицах с пониманием, позволяют и в метро и в магазинах погреться.  Это и есть гуманизм и гуманное общество.  У нас это тянут волонтеры и неравнодушные люди. Но мы вне закона по сравнению с жалобщиками и и не терпимыми к животным. Хотелось бы нам иметь больше прав. К сожалению много случаев издевательств над животными, калечат их и т.д. Это все недостойные примеры для наших детей. Они должны все таки вырасти на ценностях доброжелательного отношения к живым существам Я предлагаю внести в закон такие предложения: 1. Разрешить по личной инициативе , если люди сами изъявят желание, закрепить в каждом доме, улице или районе ответственного человека. Этот человек будет иметь официальное право лечить, стерилизовать, обрабатывать,  кормить, строить домики, пристраивать животных за свои средства или со сборов. Мы и так это делаем, и многие будут согласны 2. У животных будут ошейники и брелок с телефоном ответственного лица.  3.Домики для кошек размещать с согласия жителей у подъезда, если не все дадут согласие, в других местах. Вне жилой зоны.  Но только их нельзя будет выкинуть соответствующим службам и "добрым людям"  4. Можно закрепить за определенными службами контроль за соблюдением всех требований Помогите нам!