Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 18 Абзац : 2 Элемент текста : «Отсутствие со стороны зоозащитных организаций инициативы по передаче животных таким организациям или иным лицам, которые могут обеспечить условия содержания этих животных.


Комментарий по 2 абзацу пункта 18 ПОЛОЖЕНИЯ
об отлове и содержании безнадзорных животных: Ответственность за судьбу животных не может перекладываться на волонтёров и зоозащитные организации. Они действуют на добровольных началах в условиях ограниченных ресурсов. Отсутствие инициативы с их стороны не может служить основанием для уничтожения животных со стороны государства.

Введите правила, позволяющие людям ухаживать
за бездомными животными. Согласуйте установку домиков для них на придомовой территории. Мы сделали такой домик в начале года, установили, а уже через несколько дней его судьба была неизвестна.

Добрый день! Я была крайне поражена, что вообще это придумали, и это обсуждается. Животные которые находятся на улице, оказываются там по вине человека, эта ответственность лежит на людях.  Надеюсь, на изменение закона, нужно не усыплять здоровых, а стерилизовать и отпускать, если не были найдены старые или новые хозяева,и в случае, если животное здорово, и не агрессивно. Таких нужно помечать специальными бирочками на ушко что бы люди знали, что животное осмотрено ветеринарами, стерилизовано и не опасно! Усыпление крайняя мера, и должно лишь в исключительных случаях! В нашей развитой цивилизованной стране, необходимо показывать, что любая жизнь важна, и нужна, это поможет в воспитании будующих поколений, которое покажет и научить состроданию к тем, кто слабее. Так же необходимо построить государственные приюты, либо же помогать волонтерам. Необходимо советоваться с волонтерами, и выслушать их конкретные предложения, так как они каждый день сталкиваются с бездомными животными и спасают их. Прошу так же принять во внимание мой голос, по поводу количества животных. Не ограничивать количество проживания в квартире двумя животных. Но при этом вписать запрет на создание стихийников, и разведение антисанитарии в квартирах. В общежитиях так же не запрещать проживание животных, если семья живет одна в блоке или квартире, если в комнатах несколько человек разных, то с разрешения соседей.  Так же хороша идея создания уличных домиков для кошек и собак. Где волонтеры могут прийти и покормить. Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными!  Спасибо!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Правила содержания животных


Отменить ограничения по количеству животных
в квартирах и привязать содержание к санитарным нормам. Я считаю, что животных, как собственность можно содержать в любом количестве. Главное, чтобы было чисто и не мешало соседям. Да, есть сумасшедшие, которые держат животных в антисанитарии, так они и без животных так живут. Если человек привык гадить, где живёт, то животные и ответственные хозяева здесь не при чём. Зачем из-за едениц ограничивать нормальных людей? Что за дискриминация? Лучше следить и наказывать именно тех, кто не соблюдает правила гигиены.  

1. Против отлова и усыпления животных не
представляющих опасности для человека. Вместо усыпления отлов, стерилизация и вакцинация,  а затем выпуск на улицу для уменьшения количества котов рождённых на улице в плохих условиях.      Также разрешить установку на придомовых территориях специальных домиков для котов. Возложить их содержание в надлежащем состоянии на службы ЖКХ. Допустить волонтёров к установке и содержанию домиков.  2. Допустить количество котов в квартирах больше 2 при соблюдении санпина, качественного содержания и при отсутствии жалоб соседей 3. Увеличить в разы ответственность граждан за убийство, ненадлежащее содержание, жестокое обращение с животными (кучи случаев животных с пулевыми ранениями, обвареных кипятком, избитых и т. д. , вывоз щенков, котят от нестерилизованных животных в лес и на помойки, оставление в подъездах и т. д. Пора уже ввести жёсткий контроль за численностью посредством обязательной стерилизации домашних животных.  4. Бюджетные средства не должны расходоваться не усыпление, а на строительство государственных приютов (чем сейчас занимаются неравнодушные волонтеры на пожертвования таких же неравнодушные граждан, они у нас есть, их пора услышать!!!! ). Частные приюты - это хорошо, но средств не хватает, владельцы болеют, умирают, сталкиваются с жалобами от менее эмпатичных граждан. Государственные приюты - это выход. В них также могут и будут помогать волонтеры. Или по крайней мере вакцины для усыпления должны быть гуманными, а не как сейчас, когда животное умирает в сознании от удушья.  Вообще это вопрос, почему мы всегда идём на поводу у жалобщиков, людей с низким эмоциональным интеллектом, защищаем живодеров, безответственных владельцев (которым жалко потратить деньги на стерилизацию, зато потом не жалко выкинуть щенков, котят в окрестностях). При этом наше государство впоследствии с радостью тратит деньги на отлов и усыпление этих самых щенков, котят. Это замкнутый круг убийств и жестокости. Пора уже перейти к гуманной стерилизации. Не надо изобретать велосипед, есть опыт контроля численности безнадзорных животных других стран. И это не отлов, а привитая законодательно ответственность, а не поощрение худших качеств как у нас

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 18 Абзац : 3 Элемент текста : Отказа приютов для животных в принятии животных на содержание


Комментарий по 3 абзацу пункта 18 ПОЛОЖЕНИЯ
об отлове и содержании безнадзорных животных. "Животные могут быть умерщвлены в случаях отказа приютов для животных в принятии животных на содержание." Отказ приюта, как частного субъекта, отражает ограниченность его ресурсов, а не оценку ценности жизни или состояния здоровья животного. Необходимо создавать условия, при которых система приютов и пунктов временного содержания будет достаточной для гуманного регулирования количества животных. Никакого основания для умерщвления животного по этому пункту нет.

Я против усыпления животных.  

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать ГАФИКИ отлова" Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какого-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить.Нужно не убивать животных, а стерилизовать и кастрировать. Прошу изменить норму, которая устанавливает ограничительное количество котов/собак в цифре "2", которых граждане имеют право содержать в квартирах многоэтажных и блокированных домов. При установлении ограничений прошу применить опыт Российской Федерации, которая учитывает метраж квартир при установлении ограничения количества котов/собак.

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац п.7, который гласит: "Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать "Графики отлова". Я возражаю против такого права исполнительной власти.Графики-это нецелесообразно, негуманно и бюджетозатратно. Напоминаю, что весной 2020г Минфин РБ направил рекомендательное письмо в Министерство ЖКХ о нецелесообразности траты бюджетных средств на плановые объезды по предварительным графикам территорий Беларуси с целью поиска и отлова безнадзорных животных.

Разрешать и поощрять установку домиков
для безнадзорных кошек на улице - отличная идея благоустроить и приукрасить серые дворовые территории в городе! Это реализация гуманности, отражение человечности, забота о беспомощных и проявление милосердия !!!