Публичное обсуждение проектов НПА

Против отлова безнадзорных кошек  

Предлагаем: 1. Ввести обязательную стерилизацию
и кастрацию неплеменных кошек и собак, ответственность за несоблюдение, за избавление от приплода. 2. Отменить ограничение количества животных в квартире при соблюдении санитарных норм и обеспечении должного ухода за питомцами. 3. Запретить отлов безнадзорных кошек, признать их частью экосистемы города/населенного пункта. Кошки - естественный барьер от мышей и крыс! 4. Направить бюджет на финансирование программы отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск безнадзорных кошек и собак. 5. С помощью ЖКХ устанавливать во дворах домики для кошек. 6. Запретить усыпление домашних и безнадзорных животных без существенных показаний ( бешенство, состояния, несовместимые с жизнью, причиняющие страдания).

Категорически против отлова животных и
тем более их усыпления..! Кошки являются отличным гарантом контроля популяции мышей и крыс в домах и подвалах..

Здравствуйте!1. Ценности, которые нас формировали**  
Нас десятилетиями учили быть гуманными: поддерживать слабых, уважать старших и беречь детей, а также защищать, любить и заботиться о наших меньших братьях — животных. 2. Угроза гуманизму**   В какой-то момент мы допустили, что эти ценности начали подменяться жестокостью и равнодушием. Чтобы переписать историю и уничтожить гуманизм, должно было завершиться одно время и начаться другое. Но мы не должны этого допустить. 3. Неверный путь решения проблемы**   Отлов и усыпление бездомных животных — это не решение, а лишь временная маскировка проблемы, которая неизбежно возвращается. Истинное решение требует разума, ответственности и человечности, а не летального исхода. 4. Сила общества и волонтёров** К счастью, мы живём в обществе, где большинство людей обладают большим сердцем. Многие готовы брать бездомных животных под опеку, обеспечивать им безопасность и спокойную жизнь.   Волонтёры уже сегодня:   - строят уличные домики и вольеры;   - защищают животных от холода и жестокости;   - занимаются лечением, стерилизацией и пристройством.   Их деятельность — реальный вклад в гуманное решение проблемы. 5. **Конкретные предложения**   Для устойчивого изменения ситуации необходимо:   - разрешить размещение уличных домиков для бездомных животных;   - легализовать и поддерживать деятельность добровольцев, занимающихся помощью животным. 6. *Ответственность и финансовый механизм**   ❗ Предложение: Ввести административную ответственность за жестокое обращение с животными — включая издевательства, выброс на улицу, утопление и иное безответственное поведение — в виде штрафа в размере 50 базовых величин.   ❗Это позволит:   - снизить безнадзорное размножение, риск бешенства и распространения заболеваний;   - наполнить государственный бюджет;   - направить собранные средства **на содержание и помощь бездомным животным** (в том числе через поддержку волонтёрских инициатив). 7. Риторический вопрос как призыв**   Кому на самом деле мешают эти беззащитные создания? Не пора ли вместо уничтожения — начать защищать?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Ограничение количества животных в квартирах и  блокированных домах


Животные являются собственностью хозяев,
следовательно ограничение количества является нарушением конституционных прав граждан, если нет нарушения санитарных норм. Необходима система санитарных норм, которые нельзя нарушать при содержании животных

- Хозяин сам решает, сколько животных содержать
- главное, чистота и здоровье. - Жестокость к животным = штрафы и сроки за издевательства — чтобы боялись. - Стоп отлову. Ловить только реально опасных. Остальных — в покое. - Усыпление - только по болезни. Статистически доказано, что коты не играю роли в распространении бешенства. - Поймать → стерилизовать → привить → отпустить. Работает во всём мире. - Государственные приюты!!! - Домики во дворах — легально.

Запретить отлов и усыпление бездомных
кошек и собак!За создание приютов,а также домиков на при дворовых территориях для бездомных животных.Назначить службу,которая занималась бы стерилизацией,вакцинацией,лечением бездомных кошек и собак.За ежемесячные отчисления на эти цели.Против запрета кормить бездомных животных.Против запрета выгула собак в зелёных зонах,при условии соблюдения гигиены(уборка фекалий).Убрать ограничения на количество животных в квартирах,если соблюдены санитарные нормы.За наказание за издевательства над животными!Люди, давайте будем более милосердны!Они пришли в этот мир и тоже имеют право на жизнь!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Элемент текста : Информирование об отчуждении, гибели, пропаже, передаче собаки, кошки в приют для животных и (или) пункт временного содержания животных


Глава: 3. Информирование об отчуждении,
гибели, пропаже, передаче собаки, кошки в приют для животных и (или) пункт временного содержания животных Пункт: 13 Часть: первая (абзацы 1–2) Владелец обязан в течение трёх рабочих дней сообщить об отчуждении, гибели, передаче животного в приют или пункт временного содержания; орган снимает животное с учёта. ⚖️ Комментарий: 🔴 Проблема: Обязанность уведомления в течение 3 рабочих дней чрезмерно жёсткая и не учитывает жизненные обстоятельства. Нет дифференциации между “гибелью” и “передачей в приют” — что фактически ставит смерть и спасение в один юридический ряд, что негуманно и демотивирует владельцев обращаться за помощью в приют. Нет проверки достоверности сведений: владелец может заявить о “гибели”, а животное фактически будет выброшено или убито. 💡 Предложения: Увеличить срок уведомления. Разделить юридические последствия “гибели” и “передачи в приют”. Добавить обязанность приюта подтверждать получение животного актом, чтобы исключить фиктивные уведомления. Часть: вторая (абзацы 3–4) Владелец или иные лица подают заявление о пропаже животного в течение трёх дней; орган уведомляет организации по отлову и приюты. ⚖️ Комментарий: 🔴 Проблема: Не прописано, что отловленные животные должны сохраняться живыми до выяснения принадлежности. Нет обязанности приюта или пункта временного содержания приостановить умерщвление найденных животных, если они могут быть чьи-то. Уведомления “о необходимости передачи владельцу” — без установленного срока хранения и без контакта с владельцем. 💡 Предложения: Добавить пункт: “Организация по отлову и приют обязаны обеспечить сохранность животного и предпринять меры для его идентификации и возврата владельцу.” Установить обязанность проверять микрочип и регистрацию до любых действий с животным. Пункт: 14 Часть: первая (абзацы 1–4) Владелец обязан уведомить орган о смене места жительства и перерегистрировать животное в течение трёх рабочих дней. ⚖️ Комментарий: 🔴 Проблема: Срок три дня вновь необоснованно короткий, не учитывает реальную процедуру переезда. Кроме того, чтобы владелец имел право перерегистрировать животное, сначала он должен иметь право и время на то, чтобы перерегистрировать себя и у него появилось юридическое право регистрировать животное. Не указано, что животное не подлежит изъятию в случае несвоевременного уведомления. Требуется отдельное уведомление прежнего органа — двойная бюрократия, создающая нагрузку на граждан. 💡 Предложения: Увеличить срок уведомления хотя бы до 30 календарных дней. Ввести формулировку: “Несвоевременное уведомление не влечёт прекращение регистрации и не является основанием для изъятия животного.” Обеспечить автоматическую передачу данных между органами, без участия владельца. Пункт: 15 Часть: первая (вся) Владелец обязан уведомить ветеринарную службу в течение одного рабочего дня о повреждении животным другого животного или гибели. ⚖️ Комментарий: 🔴 Проблема: Срок 1 рабочий день нереалистичен и избыточен. Не различаются ситуации: гибель по естественным причинам, несчастный случай, нападение. Требование уведомления о “гибели без видимых причин” — неясное и потенциально опасное: может использоваться как предлог для проверок, обысков, давления на владельцев. 💡 Предложения: Расширить срок уведомления. Добавить уточнение: “Уведомление ветеринарной службы требуется только в случае гибели животного при подозрении на инфекционные заболевания или при нанесении укусов другому животному.” Исключить обязанность информировать о гибели “без видимых причин” — заменить на обязанность обратиться к ветеринару при подозрении на заболевание.

1) Ужесточить ответственность  за избавление,
жестокое обращение с животным. 2) Предлагаю исключить из списка ограничения по количеству животный. При соблюдение всех санитарных норм. При достойных условий содержаний. Можно внести контроль за условиями. 3) Владельца животного который выпускает на самовыгул собаку или кота привлечь административной ответственности и штрафовать. Исключение коты/кошки  в деревне.      4)  Построить или организовать площадки для выгула. Оборудовать места для выгула. 5) Прекратить отлов и убийство животных!!! Исключите всё пункты по умерщвлению. Кошки  не представляют непосредственную угрозу человеку ( исключение составляют  инфицированные  бешенство). Вместо этого на государственном уровне построить или выделить помещение согласно требованиям санитарных норм для приютов или пунктов временного содержания животных(пока не найдется новый или старый хозяин) где они ждут хозяивов сколько потребуется а не определенное кол-во дней, помогать частным инициативам по содержанию и дальнейшему устройству безнадзорных животных, присвоив им статус общественных благотворительных организаций, освободив от уплаты налогов и безвозмездно предоставив земельные участки для содержания животных, строительства вольеров, иных инициатив по содержанию и пристройству животных.  

6)  Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.

Это гуманнее чем смерть!      

Для начала, чтобы не откатиться назад, а стать более цивилизованной страной по защите животных, нужно начать и внести правки не для ущемления братьев меньших, а начать с человека в многих случаях даже и человеков не назовешь, тогда и многих пунктов не будет, и правки не понадобятся.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : не более двух животных-компаньон (кошек, собак)


Зачем ограничивать в "ПРАВИЛАХ содержания
животных" количество надлежащим образом содержащихся животных. Ограничение следует вводить только в случае установления факта надлежащих условий содержания животных или нарушений санитарно-гигиенических требований к жилым домам (помещениям и т.д.) Навскидку, 90 % кошек живущих в многоквартирных домах, покидают свои квартиры только ради посещения ветераных клиник. К чему их вообще регистрировать и ограничить количественно (даже зарегистрированная кошка, случайно выпавшая с окна, вряд ли до этого по квартире ходила в ошейнике с жетоном).  Что за видовая дискриминация? Почему, к примеру, человек имеет право содержать 10 декоративных кроликов, 15 шиншилл, 20 попугаев и несколько минипигов и при этом ничего не нарушать... Логично в ГЛАВЕ 4 "ПРАВИЛ содержания животных" ограничить количество одновременно выгуливаемых собак одним человеком, а не ограничивать их количество в его изолированном месте жительства (доме, квартире, даче и т.д.).