Публичное обсуждение проектов НПА

Снять ограничение по количеству содержания
животных в частных домах и квартирах (количество животных на одного собственника, по усмотрению самого собственника, в случаях отсутствия жалоб и претензий).Запретить отлов кошек и собак, с последствующим умерщвлением животного (не относится к животным проявляющим признаки бешенства, подтверждённые ветеринарным врачом). Выделить средства на строительство и организовать содержание приютов для бездомных и отказных собак и кошек, так бездомное и/или отказное животное следует чипировать, вакцинировать и стерилизовать (в случаях отсутствия у животного чипа, вакцинаций и стерилизации). Организовать для бездомных и отказных животных места для ночлега и кормления на придомовых территориях.

1. В абзаце 2 п. 3 Правил содержания животных
фразу "в количестве не более двух животных-компаньонов..." заменить фразой "в количестве не более четырех животных-компаньонов..." ; 2. Положение об отлове и содержании безнадзорных животных (далее - Положение):    1) исключить последний абзац из пункта 7 Положения;    2) в п. 16 Положения исключить фразу "на отлов и";    3) пункт 18 исключить из Положения.

Тема: Предложения к проекту постановления
«О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «Об ответственном обращении с животными» В рамках общественного обсуждения проекта постановления, как гражданка Республики Беларусь, хочу выразить свою позицию и внести ряд предложений, основанных на принципах гуманности, практической эффективности и справедливости. 1. Об ограничении количества животных в частных домовладениях. Прошу исключить нормы, ограничивающие количество животных в частных домовладениях. Ключевым критерием должно быть не произвольное число, а строгое соблюдение владельцем ветеринарно-санитарных норм и отсутствие жалоб от соседей. Ограничение количества представляется избыточным регулированием прав граждан на своей частной территории. 2. О запрете бесцельного отлова и программе ОСВВ для кошек. Считаю необходимым законодательно запретить отлов безнадзорных кошек и собак, за исключением случаев, подтвержденных ветеринарной службой, когда животное представляет непосредственную угрозу как носитель вируса бешенства. В качестве основной и наиболее эффективной меры контроля популяции безнадзорных кошек предлагаю регламентировать на государственном уровне создание и обустройство специальных домиков на придомовых территориях. Эти домики должны стать частью комплексной программы ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат). Данная мера обеспечит безопасное «доживание» животного и является ключом к естественному снижению популяции. Обязанность по поддержанию чистоты в таких домиках можно возложить на волонтерские организации при кураторстве служб ЖКХ. 3. О создании инфраструктуры для выгула собак. Проектом вводятся строгие правила и штрафы за выгул собак, однако их повсеместное соблюдение невозможно в условиях тотального дефицита специально оборудованных площадок. Требование: Вменить в обязанность местных исполнительных и распорядительных органов оборудовать достаточное количество безопасных и благоустроенных площадок для выгула собак в каждом микрорайоне в кратчайшие сроки. Проблема: На данный момент ситуация неудовлетворительная. В крупных жилых районах либо нет площадок, либо они находятся в неприспособленных местах (например, в полях с высокой травой, что представляет опасность из-за клещей), и зачастую представляют собой просто огороженную пустую территорию без какого-либо оборудования. Такая «инфраструктура» не выполняет своей функции. Вывод: Недопустимо вводить штрафные санкции за нарушения правил выгула, пока государство не создало для этого минимальных необходимых условий. 4. Об организации системы утилизации биологических отходов. Проект обязывает владельцев убирать за своими питомцами, что является правильной мерой. Однако законодатель полностью перекладывает логистическую проблему утилизации на граждан. Требование: Организовать в местах массового выгула животных специализированные контейнеры для сбора биологических отходов и наладить систему их регулярного вывоза. Отсутствие доступного и гигиеничного способа утилизации на месте прямо провоцирует нарушения. 5. О категорическом запрете умерщвления животных. Крайне настойчиво прошу исключить из текста проекта все пункты, разрешающие умерщвление животных, за исключением единственной ситуации: эвтаназии по неотложным ветеринарным показаниям при подтвержденном бешенстве или ином неизлечимом заболевании, причиняющем животному непереносимые страдания. Умерщвление животного по причине отсутствия места в приюте или истечения срока содержания является антигуманным и прямо противоречит духу Закона «Об ответственном обращении с животными». Отсутствие приютов — это проблема административно-территориальной единицы, которая должна решаться через развитие инфраструктуры, а не через уничтожение животных. Заключение: Убедительно прошу рассмотреть данные предложения. Они направлены на построение по-настоящему ответственного и гуманного общества. Введение строгой ответственности граждан должно быть неразрывно связано с созданием государством всех необходимых для этого условий.

Я ПРОТИВ умервщления животных любым способом.
Это не гуманно и бесчеловечно. Такого не должно быть в современном мире! Нужно выделить средства для КОНТРОЛЯ домашних животных, которых люди сотнями выкидывают на улицы. И естественно ввести штрафы за такое. Я ЗА выделение бюджетных средств для постройки приютов для животных, для выделения средств на стерилизацию уличных животных, для уменьшения бесконтрольного размножения животных. Я ЗА гуманный и человеческий подход! Виноваты люди, которые выкидывают свои «подарки» на улицы, а не сами бездомные коты и собаки. Давайте искать источник проблемы, а сеять хаос на улицах.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Пункт : 13 Элемент текста : Снятие животного с учета


В пункте 13 перечисленные такие случаи,
как гибель, передача животного в приют или пункт временного содержания.  ю ну нету пункта передачи животного от одного владельца к другу. Как в этом случае происходит снятие с учёта и постановка его на учёт по месту проживания другого владельца.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Часть : 2 Элемент текста : Правила содержания животных


Прошу обратить внимание на часть вторую
п.3 гл.1 Правил в соответствии с которой: "Действие абзацев второго и четвертого части первой настоящего пункта не распространяются на собак, кошек, зарегистрированных и содержащихся в квартире блокированного жилого дома до вступления в силу настоящего постановления". А как быть тем, у кого в квартире многоквартирного жилого дома в настоящее время проживает более двух животных-компаньонов???  Выкинуть?? Сдать в пункт распределения где далеко не самые хорошие условия содержания, а через 30 дней ждет смерть?? Усыпить?? Не это ли мы сегодня обсуждаем - "жестокое обращение с животными...???" А как быть в случае, когда у самого в квартире два животных-компаньона и столько же (или больше) получено "по наследству" от умершего родственника??? Кем пожертвовать??? Своими или вновь прибывшими??? Не много желающих взять на себя заботу о больных и пожилых домашних питомцах.... С пристройством даже молодых котят/щенков большие проблемы, а в свете нового постановления они станут просто огромные...  В случае, если ограничение на количество животных-компаньонов в НПА сохранят, считаю необходимым распространить нормы части второй п.3 гл.1 на животных-компаньонов (собак, кошек), зарегистрированных и содержащихся в квартире многоквартирного жилого дома. Предоставить дополнительное время на регистрацию уже содержащихся, но не зарегистрированных животных. Внести в НПА норму, согласно которой допускать регистрацию в квартирах многоквартирных или блокированных жилых домов животных-компаньонов в количестве более двух, если такие животные "получены по наследству".    

Я против отлова и усыпления животных! Каждая
душа имеет право на жизнь! Благодаря состраданию и помощи бездомным животных мы подаём пример человечности. В том, что кошка или собака остались на улице, виноват только человек. Поэтому я за то, чтобы создавать лучшие условия для бездомных животных, а не уничтожать их!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1


Предлагаю пересмотреть положения законопроекта,
касающиеся отлова бездомных животных. Массовый отлов не решает проблему, а лишь временно снижает её видимость. Оптимальным решением является реализация программы стерилизации здоровых животных и установка специальных домиков во дворах. Следует учитывать, что, например, дворовые коты играют важную санитарную роль, контролируя популяцию крыс. Отлову и изоляции должны подлежать исключительно больные или агрессивные животные, представляющие угрозу для людей. Также важно поддерживать частные приюты, созданные гражданами, предоставляя им организационную и правовую помощь. В отношении содержания домашних животных предлагаю разрешить содержание более двух питомцев при условии их вакцинации, надлежащего ухода и отсутствия неудобств для соседей. Такой подход позволит создать сбалансированную, гуманную и эффективную систему обращения с животными.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Пункт : 15 Элемент текста : В случае повреждения животного от других животных.


Необходимо разграничение пункта на 2 положения
первое-это информирование ветеринарных служб о возможном случае инфицирования животного к примеру бешенством. второй случай-это административная процедура и в случае конфликта, нападение  животного или натравливания одного животного на другое, необходимо вызывать милицию и решать конфликт на правовом уровне.

я против отлова. Я за создание приютов.
Я за стерилизацию. Я за ужесточение наказания живодерам. я за регистрацию домашних животных и предусмотрения наказания именно к людям которые могли избавиться от домашнего питомца. домашние животные не должны нести наказания путем умертвления!

1. Считаю, что помочь с ситуацией с бездомными
животными может только программа "отлов, стерилизация, выпуск". Таким образом минимизируется численность новорожденных уже у бездомных животных. 2. Также считаю обязательной стерилизацию домашних животных (котов, собак), если это не питомник.  3. Разводить и продавать животных должны только питомники, а не каждый желающий. 4. Исключить ограничение по количеству содержания животных в многоквартирных домах и частных домах при надлежащем уходе за животными. 5. Начать строительство новых приютов, а предприятия "Фауна города" перепрофилировать в приют. 6. Запретить умерщвление здоровых животных как владельцами, так и на "Фауне города", САПах. 7. Внедрить программу "отлов- вакцинация - стерилизация - выпуск". 8. Считаю заботу о животных коллективной обязанностью государства и граждан. Прошу законодательные органы прислушаться к мнению волонтеров и учесть его в вынесении решения.