и содержании безнадзорных животных" последний абзац п.7, я как и большинство граждан нашей страны, категорически против отлова и уничтожения безнадзорных животных. Этот закон ищет легкие методы, а это через тотальную зачистку тех, у кого не спросят, кто не может ответить. Нельзя тратить деньги из бюджета на отлов животных. Пригласите лучше умы из стран, где к безнадзорным животным относятся гуманно, создают условия для жизни, а не истребляют. Считаю необходимым исключить п.18 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных в том виде, в котором он изложен сейчас. Данный пункт в текущей редакции дает карт-бланш на безосновательное убийство животных, что является абсолютно недопуститмым в 21 веке. Следует полностью запретить убийство животных, за исключением подтверждённых случаев тяжёлых заболеваний или бешенства. Нужно официально разрешить устанавливать на придомовых территориях домики для стерилизованных и привитых бездомных кошек. Необходимо внедрять этичные и эффективные методы: стерилизацию, маркировку (биркование) и возвращение животных в привычную среду. Прошу исключить ограничение количества животных. Если соблюдены санитарные нормы, это личное дело каждого человека. Поддержка ИП и юрлиц, осуществляющих благотворительную поддержку приютов для животных.
и содержании безнадзорных животных" последний абзац п.7, я как и большинство граждан нашей страны, категорически против отлова и уничтожения безнадзорных животных. Этот закон ищет легкие методы, а это через тотальную зачистку тех, у кого не спросят, кто не может ответить. Нельзя тратить деньги из бюджета на отлов животных. Пригласите лучше умы из стран, где к безнадзорным животным относятся гуманно, создают условия для жизни, а не истребляют. Считаю необходимым исключить п.18 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных в том виде, в котором он изложен сейчас. Данный пункт в текущей редакции дает карт-бланш на безосновательное убийство животных, что является абсолютно недопуститмым в 21 веке. Следует полностью запретить убийство животных, за исключением подтверждённых случаев тяжёлых заболеваний или бешенства. Нужно официально разрешить устанавливать на придомовых территориях домики для стерилизованных и привитых бездомных кошек. Необходимо внедрять этичные и эффективные методы: стерилизацию, маркировку (биркование) и возвращение животных в привычную среду. Прошу исключить ограничение количества животных. Если соблюдены санитарные нормы, это личное дело каждого человека. Поддержка ИП и юрлиц, осуществляющих благотворительную поддержку приютов для животных.
Глава : 4
ПРАВИЛА содержания собак ГЛАВА 4По всему
тексту замените, пожалуйста, "площадки для выгула собак" на "места (площадки) для выгула собак". Так как сейчас существуют, утверждённые исполкомами места для выгула собак (что и совпадает с названием слоя на кадастровой карте Беларуси). А также выделение места для выгула менее затратно и более комфортно для осуществления выгула. Также в п. 18 главы 4 следует заменить слово "ЭКСКРЕМЕНТОВ" на слово "ФЕКАЛИИ".
в квартире животных, при соблюдении санитарных норм. Каждый человек сам решает, сколько животных он сможет содержать. Также против отлова и усыпления здоровых безнадзорных собак и кошек. За бюджетные средства оказывать помощь бездомным животным! Бездомных животных нужно обязательно стерилизовать.
Я ПРОТИВ ограничения количества животных
,содержащихся дома
Важно не количество ,а качество их содержания .
Данное ограничение полностью блокирует возможность помогать бездомным животным ,если человек проживает в многоквартирном доме .
А несознательные граждане каждый день продолжают выкидывать на улицу животных .
ЭТОТ ЗАКОН ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ГУМАННОСТИ ОБЩЕСТВА И ЖЕЛАНИЮ ПОМОЧЬ НУЖДАЮЩИМСЯ В ПОМОЩИ БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ .
Я ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ наказания за избавление от животных и/или их потомства . Так же ,к этому можно подкрепить наказание за нестерилизацию животного .
Я ЗА ужесточение наказания за жестокое обращение с животным ,доведения до критического состояния и/или смерти ,за неоказание ветеринарной помощи
Я ЗА принудительную обязательную стерилизацию бесплеменных животных и за обязательное чипирование всех животных для поиска хозяина при избавлении от него .
Выступаю ПРОТИВ : отлова бездомных кошек , Поскольку это финансово затратно и это приведет к катастрофе в экосистеме с грызунами ,а сан станция травлей в подвалах эту ситуацию не исправит никогда.
При этом ,с бездомными кошками это проблему ни как не решит ,а только усугубит .
и вопрос ,для чего это будет производится ? Прежде всего,Кошки на улицах не опасны для граждан .
На место отловленных и убитых кошек придут другие кошки ,которых будут продолжать безнаказанно выкидывать несознательные граждане и кошек станет ещё больше ,так как новые кошки все будут не стерилизованны ,в отличие от имеющихся во дворах кошек и это будет уже другая катастрофа ,с которой волонтёрам справляться будет физически и финансово сложно и предположительно невозможно
Выступаю ЗА: программу ОСВВ (отлов+стерилизация+вакцинация+возврат),и всяческую информационную и финансовую поддержку волонтерских движений и частных приютов для бездомных животных нашей страны . Это гуманное и популярное решение проблемы с бездомными животными. Это очень сильно сократит их размножение и данная программа решит проблемы с их количеством примерно за 5 лет при условии ,что ужесточат меры по наказанию за избавление от домашнего животного и/или их потомства и ,исходя из этого,новые животные не будут появляются на улице
Я выступаю ЗА поддержку волонтеров в попытках за собственные средства решить проблему с бездомным и животными и не препятствовать в этом
я ПРОТИВ заколоченных продухов в подвалах и замурованных там кошек на смерть
Я ЗА : открытие хотя бы нескольких продухов в подвалах каждого дома для доступа кошек в них для укрытия от морозов и дождей ,а так же ,для устранения грызунов .
Во дворах всех городов страны уже много лет подряд живет большое количество подопечных животных волонтеров и неравнодушных людей ,которые за свои деньги стерилизуют и лечат бездомных животных ,кормят и даже прививают ,так как законодательные меры такого не предполагают .
Выступаю ПРОТИВ отлова и убийства работниками отлова животных по пути до пункта временного содержания или во время процесса ,это абсолютно недопустимые меры гуманного отношения к животным в гуманной стране ,это просто ад на земле .
ВЫСТУПАЮ ЗА: неограничение по времени нахождения животных ,которых сдает население в пункты временного содержания или которые отлавливаются по жалобам населения .
Так же ,ЗА прохождение психиатрической экспертизы работников ,которых допускают к работе в отлове животных и в работе в пунктах временного содержания на предмет садистских наклонностей и их отсутвие . При наличии таких наклонностей работник не должен допускаться к работе с животными !
Я ЗА то ,чтобы по жалобе граждан на агрессивное животное и просьбой с его отловом информация была подтверждена фото /видео доказательством агрессии животного,а не просто словами .Зачастую информация ложная ,а животное отлов не довозит ,а жесточайше убивает ,не довезя до пункта временного содержания ,так и не узнав ,было оно агрессивным ,добрым или вовсе домашним .
Я ПРОТИВ умершвления животных без подтвержденных серьезных медицинских
показаний независимого врача
(неизлечимой болезни или безумных страданий животного) и его справки об этом ,а не просто исходя из предположений работников отлова . Медицинские показания должны быть доказаны лабораторно (тест на бешенство ,например)
Исходя из новым предложенных поправок ВЫ не только позволяете работникам ЖКХ и отлова вседозволенность в отношении к животным ,что мы можем наблюдать каждый день (жестокость ,холоднокровность ,безумную ненависть )
Пожалуйста ,будьте благоразумны и гуманны по отношению в братьям нашим меньшим и тогда наша страна будет процветать !
Спасибо .
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2
Необходимо, чтобы количество животных,
проживающих в квартире было без ограничений при условии соблюдения санитарных норм. Есть разница, проживает владелец в однокомнатной квартире или в четырехкомнатной.
питомцев в частных владениях.Прошу пересмотреть положения, вводящие ограничения на количество животных, содержащихся в частных домах. Основным мерилом должен служить не произвольно установленный лимит, а факт соблюдения хозяином установленных ветеринарно-санитарных правил и отсутствие конфликтов с соседями. Введение количественных квот рассматриваю как чрезмерное вмешательство в частную жизнь граждан. 2. О пересмотре политики отлова и внедрении метода ОСВ для кошек. Настоятельно рекомендую установить законодательный запрет на плановый отлов безнадзорных кошек и собак. Исключение могут составлять лишь единичные случаи, подтвержденные ветеринаром, когда животное агрессивно и является переносчиком бешенства. В качестве приоритетного и научно обоснованного метода регулирования численности бездомных кошек предлагаю официально закрепить и поддержать создание на придомовых территориях специальных укрытий (домиков) в рамках программы ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возврат). Этот подход позволит контролировать популяцию гуманным способом, а закрепление зон ответственности за чистотой таких мест за волонтерами и ЖКХ сделает его реализуемым. 3. О развитии кинологической инфраструктуры. Действующие и предлагаемые строгие нормы выгула собак, а также связанные с ними финансовые взыскания, на мой взгляд, не могут быть в полной мере выполнены при острейшем дефиците специализированных мест для выгула. Необходимое действие: Закрепить на законодательном уровне обязанность местных властей по созданию и содержанию достаточного числа полноценно оснащенных площадок для выгула в шаговой доступности от жилых массивов. Актуальная проблема: На сегодняшний день инфраструктура развита крайне слабо. Имеющиеся немногие площадки часто расположены в неудобных и даже опасных местах (например, на окраинах, в лесополосах с клещами) и не имеют базового оборудования для животных и владельцев. Это дискредитирует саму идею их использования. Ключевой вывод: Требовать от граждан неукоснительного соблюдения правил, не предоставив им для этого технической возможности, — несправедливо и неэффективно. 4. О решении вопроса утилизации отходов жизнедеятельности. Обязанность владельцев убирать за своими питомцами — это разумная и необходимая норма. Однако текущая редакция документа не предлагает цивилизованного механизма для этого. Предложение: Оборудовать места частого выгула животных специальными урнами или контейнерами для органических отходов и обеспечить их регулярное обслуживание. Суть затруднения: Рекомендация утилизировать отходы через канализацию в собственной квартире является сомнительной с точки зрения гигиены и создает неоправданные неудобства, что зачастую приводит к игнорированию правила уборки вообще. 5. О недопустимости эвтаназии как меры контроля численности. Настоятельно призываю удалить из текста документа любые формулировки, допускающие умерщвление животных по таким основаниям, как перенаселение приютов или окончание срока передержки. Право на жизнь должно быть неприкосновенно, за исключением случаев тяжелой и неизлечимой болезни, подтвержденной ветеринарным специалистом, причиняющей животному страдания. Ликвидация животных как метод решения системной проблемы нехватки приютов является этически недопустимой и перекладывает ответственность с органов власти на самих животных. Представленные выше соображения направлены на выстраивание сбалансированной, современной и по-настоящему работающей системы обращения с животными. Ответственность владельца и обязанность государства создать для этого среду — две стороны одной медали.
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2
Количество животных, проживающих в квартире
должно быть без ограничений при соблюдении санитарных норм. Так как есть разница в площади жилья: проживает владелец животных в однокомнатной квартире или, например, в четырехкомнатной.
Пункт : 7
Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, я возражаю против такого права устанавливать графики отлова. Нельзя тратить деньги из бюджета на плановый отлов животных. Это нецелесообразно и затратно.
Элемент текста : Обоснование к проекту
Представленное Министерством ЖКХ обоснование
необходимости принятия постановления, как и введения в нем количественного ограничения на содержание животных в квартирах, является неполным, недостаточно аргументированным и не основано на объективной оценке текущей ситуации. Формулировки обоснования носят размытый и декларативный характер, без указания конкретных количественных данных. Так, выражение «учитывая ряд обращений граждан» не содержит числового показателя и не раскрывает, какое именно количество обращений послужило основанием для выработки столь жестких ограничительных норм. Использование неопределённых показателей («ряд обращений») не может рассматриваться как достаточное обоснование нормативного решения. Кроме того, замечания Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь не были учтены по существу, что свидетельствует о формальном подходе при подготовке документа. Ссылка на пункт 5 статьи 25 Закона носит оценочный, а не фактический характер и не подтверждает объективную необходимость введения количественного ограничения. В обосновании отсутствует анализ причин, по которым предложения об отмене ограничений не были поддержаны областными и Минским городским исполнительными комитетами. Не указано, каким образом сохранение действующих ограничений предотвращает социальную напряженность. Сослаться на наличие конфликтных ситуаций среди владельцев квартир в блокированных жилых домах вследствие содержания собак на прилегающих территориях нельзя считать достаточным аргументом для установления универсального ограничения на количество животных. Аналогичные конфликты могут возникать и в иных общественно значимых местах (торговых объектах, органах местного управления и др.), что не является основанием для установления количественных ограничений на посещение или деятельность. Также не учтено, что предлагаемое ограничение распространяется не только на собак, но и на кошек, содержание которых не связано с выгулом и нахождением на придомовой территории. Таким образом, представленное обоснование нельзя признать надлежащим; оно требует существенной доработки и не подтверждает необходимость предлагаемых норм
по отношению к братьям нашим меньшим !не допустите варварского отношения к ним . Помогите волонтерам спасать животных с улиц и сокращать популяцию программой ОСВВ ,а не просто уничтожать живые существа с улиц страны .Это всё ровно не даст положительного результата ,а только впустую потратит бюджет страны и препятствовать волонтерам в собственноручном спасении животных .Программа ОСВВ даст результаты уже через несколько лет в тандеме с ужесточение закона об избавлении от животного и обязательной стерилиазции неплеменных животных . Помогите волонтерам с этой программой и с ужесточение законом об ответственном отношении к животным и тогда наша страна будет процветат ! Ведь то ,как страна относится в животным - это её самое важное лицо !
Шанс заражения бешенством от кошек минимален, от ежей и то больше. Плюс кошки истребляют грызунов, а как следствие уничтожают основных носителей блох. 2. Разрешить установку утепленных домиков для кошек во дворах. 3. На государственном уровне осуществлять отлов только для стерилизации животных, с последующим выпуском животных в их среду обитания. 4. Организовать приюты для животных в населенных пунктах на государственном уровне. 5. Обязать стерилизовать домашних животных. 6. Не ограничивать количество домашних животных, так как невозможно ограничивать человека в его собственности, а домашнее животное является собственностью по нашему законодательству. 7. Ужесточить наказание за оставление животного в опасности, за причинение увечий и т.д. 8. Прививать детям со школы любовь к животным (плакаты на стендах, лекции, фильмы, экскурсии) В законе слишком много противоречий конституции. Название данного закона противоречит его названию. Умерщвление животных по надуманным причинам: отсутствие приютов, никто не забрал через 30 дней, болезни, которые никак не влияют на качество жизни- это как раз о безответственном и жестоком обращении с животными.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
Правовой форум