Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3 Элемент текста : проект Положения об отлове и содержании безнадзорных животных


Отлов кошек считаю чрезмерно дорогостоящим
и не эффективным способом уменьшения численности безнадзорных животных. Кошки не проявляют агрессии и не представляют опасности для людей.  

ПРАВИЛА содержания животных, гл.1,
п.3 - в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома разрешается  содержать - до 10 животных.  ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных П.7 Отлов безнадзорных животных проводится: при выявлении факта наличия безнадзорных животных на территории, обслуживаемой организациями по отлову безнадзорных животных в чрезмерном количестве, т.е. более 20 особей.  П.12 Дополнить: Отлов и транспортировка котов и собак производится раздельно. П.18 Животные должны быть умерщвлены гуманными методами с использованием препаратов, признанных на международном уровне в случае наличия у них бешенства, неизлечимых инфекционных и др.болезней, а также тяжелых повреждений, не совместимых с жизнью. Умерщвление здоровых животных должно быть запрещено.

Дополнительно включить п.24 Местные исполнительные и распорядительные органы базового территориального уровня выделяют средства из бюджета для обязательного строительства пунктов временного содержания, а также при возможности приютов для животных (кошек, собак) на подведомственной территории и программ стерилизации и вакцинации животных от бешенства. Средства выделяются из бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных на финансирование расходов по благоустройству и поддержанию в надлежащем санитарном состоянии территории административно-территориальной единицы, а также за счет иных источников, не запрещенных законодательством.

Дополнительно включить п.25 Разрешено строительство домиков для животных на придомовых территориях, в дачных кооперативах и др. за счет средств волонтерских, зоозащитных организаций и граждан, а также за счет иных источников, не запрещенных законодательством.

ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ о деятельности в пунктах временного содержания животных

П. 5 Дополнить - Умерщвление животных осуществляется с использованием препаратов, признанных на международном уровне и причиняющих минимальные физические и моральные страдания животным.

Выбранный способ умерщвления должен:

а), вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или

б), начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано.

P.S. Если одна или две кошки или собаки пробежали по придомовой территории, их надо срочно хватать и везти в пункты временного содержания? Это варварство и дикость. А если построены домики для животных, и они там живут, стерилизованы и вакцинированы от бешенства – их тоже хватать и везти в отлов? В случае резкого сокращения численности кошек, бесконтрольно размножаются крысы и др.грызуны, которые и будут являться переносчиками инфекций.

Во всех странах Евросоюза права кошек и собак защищены Конвенцией по защите животных от жестокого обращения от 1987 года.

- Строгие и суровые наказания за плохое отношение к животным.

- Массовая стерилизация животных в обязательном порядке, в т.ч. бесплатная стерилизация бездомных животных.

- Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена  и т.д.

Отменить ограничение по количеству содержания
животных. Начать создавать наконец-то приюты для животных, а не просто убивать всех подряд животных, находящихся на улице (и бездомных, и домашних, с ошейниками и с чипами). В Слуцке неоднократно наблюдала картину, как убивают средь бела дня с ошейниками котов и собак на глазах у детей, как эти животные умирают в муках и потом лежат мертвые на виду у всех. Ужесточить наказания за жестокое обращение с животными, реагировать на такие заявления беспрекословно и немедленно. Очень много издеются над бездомными животнымии и всё остаётся безнаказанно. Ввести ответственность за выброшенное животное. Разрешить на законных основаниях ставить домики для животных во дворах. И если эти домики ломаются, выбрасываются, то чтобы эти люди несли наказание. Проводить мероприятия по стерелизации/кастрации бездомных животных .Но самое все таки главное, не убивать всех подряд на улицах, а создавать приюты.

Против отлова. Я за создание приютов. Я
за стерилизацию. Я за ужесточение наказания живодерам

С бездомностью животных нужно бороться.
Но с бездомностью, а не с животными". "Чтобы понять, есть ли у животного душа, нужно самому иметь душу". Просим наше государство принять верное решение в отношении бездомных животных в стране!

Вместо графиков отлова бездомных животных
с последующим усыплением можно на те же средства организовать графики отлова по схеме отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск. Приют у нас один и он не резиновый. При условии графика регулярных отловов бездомных усыпление будет идти ещё большим конвейером, нежели сейчас, что является дикостью со стороны морали.  Вместо принятия в силу этого постановления можно заняться постановлением о реализации новых ГОСУДАРСТВЕННЫХ приютов для животных с адекватными условиями содержания для них. В качестве дополнительного обеспечения этих приютов открыть благотворительные счета, привязанные к этим приютам и путём рекламы донести до общественности значимость этих приютов.  В дополнение можно ввести какие-нибудь программы государственной поддержки для волонтеров и благотворительных приютов, созданных этими же волонтерами. Например бонусную программу скидок или вообще бесплатных услуг ветеринарных центров и клиник, хотя бы государственных. Или введение какого-нибудь пособия на помощь животным, которые по каким-то обстоятельствам временно или на постоянной основе потеряли дом. Опять же, активное содействие и поощрение волонтеров, которые готовы приложить руку помощи к схеме отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск. Можно организовать какие-то местные группы, в которых на условиях взаимовыгодной помощи волонтеры будут помогать с отловом этих животных, а государственные органы со стерилизацией и вакцинацией, чтоб животное имело возможность вернуться в свою привычную зону обитания. Если введутся хоть какие-то поощрения для волонтеров, намного большее количество людей захочет ими стать По поводу ограничения на количество животных в квартирах и домах. Не совсем корректно получается. Условно есть два человека. Молодой и платежеспособный, который может себе позволить содержать хоть 5, хоть 6, хоть 10 животных и есть пенсионер, который в силу отсутствия финансовой опоры в не очень подходящих условиях содержит то же количество животных. В первом случае все животные накормлены, здоровы, удовлетворяются все их потребности, а во втором случае животные просто выживают вместе с пенсионером на его пенсию. Но в условиях принятия этого постановления они окажутся равны, что в корне неправильно. Если человек способен содержать количество животных, которое превышает двоих, то зачем трогать этого человека? Чтоб бездомных животных стало на несколько больше? Если человек в состоянии содержать большее количество животных, то количество этих животных должно регулироваться только материальной достаточностью этого человека и широтой его души, но никак не цифрой, взятой из головы и органами коммунальных служб. Конституция включает в себя право на количество животных, которое каждый из нас может и хочет содержать. Если человек решил дарить свою любовь животным и у него это получается, зачем туда лезть?  Я понимаю, что решение ввести такое постановление преследует основной целью предотвращение стихийников, но на нынешних условиях получается, что адекватные и платежеспособные владельцы животных и владельцы стихийников не имеют никакой разницы, на бумаге они будут равны.   Проще продумать какие-то условия анкетирования или собеседования для владельцев животных с последующим созданием единой базы, чтоб было понимание, кто осилит содержание животного, а кто нет.  Ещё отличной идеей является принятие четких рамок и мер в законодательстве в ключе жестокого обращения с животными. Введется отвественность не на словах - уменьшится количество желающих в один день выкинуть свою кошечку или собачку на улицу. Потому что будет представление, что за это есть отвественность и у этого действия есть последствия. В таком случае как раз и сократится число НОВЫХ бездомных животных. Человек уже раз 100 подумает в таком случае, стоит ли такой поступок последствий, которые за ним следуют.  Здоровые уличные животные никому не мешают. Они - хоть и мизерная, но часть экосистемы.  У меня у самой есть домашние животные и для меня кажется дикостью выбирать, какой любимец и член семьи лишний, а какой нет. Для преобладающего большинства их животные такие же члены семьи, как и дети.  У животных нет права голоса, и единственные, кто может дать этот голос это мы, люди.  

Прошу предусмотреть механизм регистрации
животного на садовых участках, в садовых домиках в садоводческих товариществах

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел :  отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 18 Абзац : 1 Элемент текста : Если животное не передано новому владельцу


Комментарий по 1 абзацу пункта 18 ПОЛОЖЕНИЯ
об отлове и содержании безнадзорных животных. «Животные могут быть умерщвлены в случаях, если животное не передано новому владельцу.»

Такие меры являются безосновательными и негуманными, поскольку отсутствие нового владельца не может рассматриваться как достаточная причина для прекращения жизни животного. Следует обеспечить максимально необходимый срок для содержания и поиска владельцев, а также реализацию программ по стерилизации и пристройству безнадзорного животного, если состояние его здоровья не несет никакой угрозы.

Необходимо принять меры по защите бездомных
животных, которые в первую очередь страдают из за людей. В том , что животные остались на улице, виноват в первую очередь человек. Стерилизация/кастрация, вакцинирование и чипирование, это очень нужно нам и бездомышам, что поможет контролировать популяцию бездомышей. Объяснить людям наконец, что если не будет кошек в подвале, то будут крысы и мыши.