Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 1


Я не согласен с п. 3 гл 1. При достаточной
заработной плате и уходе за животными я считаю, что человек в праве содержать несколько питомцев  

Прошу исключить из "Положения об отлове и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, я возражаю против такого права устанавливать графики отлова. Нельзя тратить деньги из бюджета на плановый отлов животных. Это нецелесообразно и затратно. Считаю необходимым исключить п.18 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных в том виде, в котором он изложен сейчас. Данный пункт в текущей редакции дает карт-бланш на безосновательное убийство животных, что является негуманным. Следует полностью запретить убийство животных, за исключением подтверждённых случаев тяжёлых заболеваний или бешенства. Нужно официально разрешить устанавливать на придомовых территориях домики для стерилизованных и привитых бездомных кошек. Необходимо внедрять этичные и эффективные методы: стерилизацию, маркировку (биркование) и возвращение животных в привычную среду. Прошу исключить ограничение количества животных, которых можно содержать на частной территории. Если соблюдены санитарные нормы, это личное дело каждого человека. Поддержка ИП и юрлиц, осуществляющих благотворительную поддержку приютов для животных

1.5 года писали это постановление и выдали
это. Качество текста оставляет желать лучшего! 1. Везде в тексте фигурируют "приюты", где вы в Беларуси видели или знаете хоть один государственный приют, подскажите?! Далее даже (!!!) указано, что животных можно умерщвлять, если приют откажется взять, если в приюте не будет места итд, а т.к. в Беларуси нету приютов, то можно умещвлять всех животных и везде получается или как? Это что такое? Кто это писал? Хотя бы поинтересовались вначале о количестве и адресах ваших "приютов" 2. Что такое "стерилизованное" животное? В законодательстве РБ понятие "стерилизация" используется исключительно применительно к обеззараживанию. А кастрированное животное почему не указано в этом постановлении? 3. А что такое "ветеринарное обеспечение" животных? Какое оно должно быть и в каком объёме? Пояснения давайте в определении этого размытого и престранного понятия или в приложениях после основных глав, что это такое я вообще никак понять не смогла, даже чат GPT ничего внятного не выдал 4. А как трактовать повторяющиеся в 4 положениях нормы: "уполномоченные лица "решают вопросы"; "постоянно ведут наблюдение"? Что значит это "решение вопросов"? Кто их и где решает? Как решает? А "Постоянно" - это жить около клеток? Как это доказывать в случае нарушения? Зачем давать такие размытые формулировки, которые ни о чем не говорят и ничего конкретного не поясняют, как с ними работать потом?

Не согласна с содержанием пункта ПостановленияО
мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З ”Об ответственном обращении с животными“ : 4. Подпункт 5.6 пункта 5 Правил благоустройства и содержания населенных пунктов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 ноября 2012 г. № 1087, дополнить абзацем следующего содержания: ”отлов безнадзорных животных в населенном пункте, их транспортировку, содержание и (или) умерщвление, а также приобретение необходимых препаратов, инвентаря, оборудования для данных целей.“ если животное не представляет непосредственной опасности жизни и здоровью людей и других животных ( не заражено бешенством, не проявляет его признаки), не должно умерщвляться. Отлов и стерилизация с последующим возвращением в среду обитания как способ более гуманного постепенного снижение популяции. корректировки в ПРАВИЛА содержания животных ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ пункт 3 – предложение учитывать количество м2 жилплощади при учёте кол-ва животных для содержания с учётом видов и во избежании скученности и ухудшения условий содержания таких животных. ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных Необходимые меры: создание в пределах административных единиц зоозащитных организаций, приютов для содержания безнадзорных животных!!

Знаете, я слышал про новую инициативу по
отлову и утилизации бездомных животных, и мне стало как-то очень тревожно. По-человечески понимаю, что проблема есть, и её нужно решать. Но мне кажется, что путь предлагают какой-то старый, бездушный и, если честно, бессмысленный. Убивать животных — это не решить проблему, а только замазать кровью симптомы. Давайте подумаем вместе. Вот есть бездомная собака. Её отловили и усыпили. На её место через полгода придут две новые, потому что те, кого не поймали, успели дать потомство. Это бесконечная и безнадёжная война. Так мы будем только тратить деньги бюджета на то, чтобы бегать по кругу и уничтожать жизни. А что, если поступить иначе? Что, если вложить эти же деньги не в усыпление, а в стерилизацию? Поймали собаку, простерилизовали, и отпустили туда, где она жила (если место безопасное). Она больше не принесёт щенков. И всё. Это разрывает этот порочный круг. Это — реальное, а не временное решение. И конечно, нужны нормальные приюты. Не тюрьмы, а именно приюты, где животные могут жить в чистоте, получать лечение и ждать своего хозяина. С волонтёрами, с возможностью приходить и гулять с ними. Чтобы у каждого был шанс найти дом. И ещё один момент, который меня задел — это ограничение количества животных в квартирах. Я согласен, что нельзя держать двадцать кошек в одной комнате — это ад и для животных, и для соседей. Но почему добросовестного человека, у которого всё чисто, животные здоровы, привиты и стерилизованы, должны ограничивать циферкой «два» или «три»? Давайте проверять не количество, а условия! Если у человека просторная квартира, он всё убирает, вовремя лечит и кормит своих питомцев, какая разница, их три или пять? Пусть контролирующие органы смотрят на соблюдение санитарных норм и отсутствие жалоб, а не на голую цифру. Потому что в хороших условиях можно содержать и больше животных, а в плохих — и одно будет мучиться. Мне кажется, мы должны стремиться быть более человечными. Решать проблемы с умом и сердцем, а не с иглой для усыпления. Стерилизация, приюты и ответственное содержание — это единственный путь, который работает в долгосрочной перспективе и за который потом не будет стыдно.

Запрет на отстрел, умерщвление бездомных
хвостиков. Создание государственных приютов для бездомышей( и за счет этого увеличение рабочих мест), с привлечением обязательной материальной помощи  всех имеющихся предприятий, организаций  страны для создания, содержания приютов. Обязательная стерилизация и вакцинация . установка утепленных домиков, установка окошек в подвальных помещениях, чтобы при холодах могли там греться( и ето же будет сдер распространение мышей, крыс). Ужесточение наказания за жестокое обращение с животными ! Обязательно воспитание в садах-школах гуманного, доброго отношения к животным.

Отменить отлов для котов и кошек! (Также
для безобидный собак) Что вам сделали бедные животные? Категорически против этого закона!  

спонсируйте приюты на эти деньги, проводите
стерилизации, вакцинации, бедных животных усыплять не надо, это кошмар

Предлагаемая редакция Перечня пород собак,
требующих особой ответственности владельца: Пункт 5: Американский питбультерьер заменить на Американский бультерьер; Пункт 22: Доберман-пинчер заменить на Доберман; Пункт 25: Итальянский кане-корсо заменить на Кане-корсо; Пункт 35: Румынская буковинская овчарка заменить на Буковинская овчарка; Пункт 37: Североказказская собака заменить на Кавказская овчарка.  Обоснование: Так называют собак в мировой кинологической практике в кинологические федерации: Международная кинологическая федерация (FCI) и International Canine Union (ICU). У официальных заводчиков и владельцев породистых собак есть родословные документы, в которых указаны именно такие названия пород. В данном постановлении указано много устаревших, разговорных или некорректных названий пород (таких как «Доберман-пинчер» или «Северокавказская собака»), это ведет к правовой неразберихе для владельца. При проверке в документах собаки (родословная FCI/ICU) будут указаны породы «Доберман» или «Кавказская овчарка», которые по закону не будут совпадать с названиями в этом Перечне, а это уже будет вести к претензиям других органов и с правовой точки зрения нельзя будет доказать принадлежность собаки к этой породе. Предлагаемые изменения будут в соответствии с номенклатурой FCI/ICU. В п. 43 заменить породу «Эрдельтерьер» на «Тоса-ину» или «Тоса». Обоснование: Эрдельтерьеры не обладают качествами агрессии, а собаки породы тоса-ину (тоса) селектировали для поединков. В Великобритании порода с 1991 г. входит в число запрещенных. Исключить из Перечня: Пункт 9: Название Бандог – дубль п. 5 Американский бандог Пункт 27: Название Кангал – дубль п. 7 Анатолийская овчарка Пункт 33: Название Питбульмастиф – дубль п. 16 Бульмастиф  

Замечания в Проект Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных: Считаю необходимым исключить отлов кошек. Обоснование: Ни одна страна в мире, кроме Республики Беларусь, не отлавливает безнадзорных кошек с целью уничтожения, поскольку это не только экономически нецелесообразно, но и наносит ущерб экосистеме населенных пунктов. Что происходит в городе, когда уничтожены все коты, наглядно показал пример Ленинграда во время Великой Отечественной Войны. При отсутствии котов резко возрастает поголовье грызунов, значительно более опасных для человека, нежели коты. Грызуны являются переносчиками не только бешенства, но и многих других заболеваний, опасных для человека, например, чумы. Имеющаяся сейчас практика уничтожения крыс с помощью химических препаратов наносит вред экологии, здоровью граждан, а также расходует огромные бюджетные средства. Кошки уничтожают крыс бесплатно и не нанося вреда природе. Финансовая и экологическая выгода очевидны. Во многих музеях и библиотеках мира, в том числе и в России, кошки используются для защиты от грызунов путем постоянного проживания в этих организациях. При этом статистика заболеваемости людей никак не увеличивается. С учетом вышесказанного, наличие вакцинированных, стерилизованных животных на улицах имеет высокий потенциал для профилактики заболеваний, общих для животных и людей. Зачастую контактами первого уровня больных диких животных, которые приходят в населенные пункты, становятся именно кошки и собаки. Если последние вакцинированы, цепочка передачи заболевания прекращается. Вакцинированные животные на улицах не будут допускать на занятые ими территории больных животных, а также будут выступать своеобразным барьером от проникновения диких животных к кормовой базе в населенном пункте.