Публичное обсуждение проектов НПА

Пункт 3 «Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания:

"Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются:

- организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района

- зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории

- заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора.

Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива."

Такой подход позволит принять важное компромиссное решение, которое поместит в управляемое правовое поле решение большой социально-значимой проблемы, снять с душ разработчиков грех принятия дремучего, недостойного решения по отлову и фактическому уничтожению безнадзорных кошек (вероятность быстрого пристройства кошек в пунктах временного содержания очень невысока, приютов нет!), не дав обществу шанса показать, что оно во многих случаях может решить проблему безнадзорных кошек, не нагружая ею государство.

Ведь в обществе много лет имеется и продолжает копиться высокая социальная напряженность, связанная с потребностью содержания во дворах и придомовых территориях безнадзорных животных, в частности, кошек. Такая возможность и даже целесообразность доказана опытом многих стран мира.

Предлагаемое решение проблемы безнадзорности в нынешней редакции Постановления не только не снимает указанную проблему напряженности, но и поднимает ее на новый уровень.

Проблему можно легко снять, и при этом получить несколько важных дополнительных позитивных общественно-значимых эффектов.

Применение указанной экспериментальной нормы позволит также:

1.Показать людям гуманность органов государственного управления.

2. Резко, гуманными методами и без привлечения бюджетных средств и средств ЖКХ уменьшить количество безнадзорных животных во дворах и на территориях жилых массивов и обеспечить движение к постоянному снижению их количества – граждане обязаны будут за свой счет проводить кастрацию опекаемых животных.

3. Снять с организаций ЖЭС заботы по организации непрофильной и несвойственной ему деятельности по решению проблем наличия на территории безнадзорных котов, переложив на другие Стороны этого Договора обязанность их решения и ответственность за состояние территории, -которое может быть ухудшено по причине нахождения безнадзорных котов на территории.

4. В значительной мере снизить нагрузку на жилищно-эксплуатационные органы, связанную с решением многочисленных проблем нахождения безнадзорных животных на территориях и объектах ЖЭС, и проблемами, которые возникают у них в связи с этими животными, во взаимоотношениях с гражданами, принадлежащих к различным группам населения, которые имеют различные взгляды на безнадзорных животных. Это зоозащитники, «зооненавистники», безразличные граждане, которые тоже недовольны действиями всех: недобросовестных зоозащитников, служб отлова, работников ЖЭС, «зооненавистников».

5. Ликвидировать или уменьшить страдания животных, которые оказались на улицах.

6. Воспитывать подрастающее поколение в духе гуманизма, любви и сострадания.

Исключить ограничение количества, не
ограничивать.

Сначала примите правовые нормы, которые запретят бесконтрольное размножение животных, не представляющих племенную ценность, и только потом уже вводите свои нормы и ограничения. Не логично штрафовать человека спасшего с улицы выброшенное животное, хотя источник проблемы  разведенец или недобросовестный хозяин.

1.       Категорически ПРОТИВ пункта
ОБ ОГРАНИЧЕНИИ количества животных в квартире до 2-х.

В основе своей люди, у которых 2 и более животных – это те, кот не смог пройти мимо бездомного, больного кота или собаки. Они их кормят, лечат, кастрируют. Тратят СВОИ деньги.

В случае нарушения санитарно-гигиенических норм рассматривать вопрос в индивидуальном порядке.

2.       ПРОТИВ массового планового ОТЛОВА.

Это мероприятие можно приравнять к убийству, на которое, причём, уходят бюджетные деньги. Рациональнее и эффективнее направить их на кастрацию животного и прививки от бешенства.