Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
StaniSlavKa
5
03.11.2025
ПРОТИВ ограничения численности домашних
животных в квартире, если владельцами соблюдаются санитарные нормы. Каждый вправе сам решать, сколько питомцев ему содержать, если позволяет площадь квартиры и финансовые возможности, чтобы обеспечить животным достойную жизнь.
Alenarihter
8
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Абзац : 4


Не обеспечивать правом умерщвлять животное
в случае отсутствия приютов.... то есть обязать такие территории без приютов и обеспечить финансово логистику доставки до приютов в других территориальных организациях того же поселкового/районного/городского подчинения. поощрять всех граждан и организации различных форм собственности помогать приютам, волонтёрам, частным лицам и негосфондам ,которые заботятся, лкчать и содержат беспризорных животных. создание и финансирование плановое  государственных приютов для животных и в части содержания и в части лечения животных. упростить систему регистрации животных и сделать электронную интуитивно понятную регистрацию с просветительской работой.
Flowkey
1
03.11.2025
Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, я возражаю против такого права устанавливать графики отлова. Нельзя тратить деньги из бюджета на плановый отлов животных. Это нецелесообразно и затратно. Считаю необходимым исключить п.18 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных в том виде, в котором он изложен сейчас. Данный пункт в текущей редакции дает карт-бланш на безосновательное убийство животных, что является негуманным.  Следует полностью запретить убийство животных, за исключением подтверждённых случаев тяжёлых заболеваний или бешенства.  Нужно официально разрешить устанавливать на придомовых территориях домики для стерилизованных и привитых бездомных кошек.    Необходимо внедрять этичные и эффективные методы: стерилизацию, маркировку (биркование) и возвращение животных в привычную среду.  Прошу исключить ограничение количества животных, которых можно содержать на частной территории. Если соблюдены санитарные нормы, это личное дело каждого человека.  Поддержка ИП и юрлиц, осуществляющих благотворительную поддержку приютов для животных
Наталия Тарасик
10
03.11.2025

1. Запретить отлов безнадзорных кошек и
признать их частью экосистемы города/населенного пункта. Кошки - естественный барьер от мышей и крыс.

2. Направить бюджет на финансирование программы отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск безнадзорных кошек и собак.

3. С помощью ЖКХ устанавливать во дворах домики для кошек.

4. Запретить усыпление домашних и безнадзорных животных без существенных показаний (бешенство, состояния, несовместимые с жизнью, причиняющие страдания).

5. Отменить ограничение количества животных в квартире при соблюдении санитарных норм и обеспечении должного ухода за питомцами.

Анна Пожарицкая
2
03.11.2025
1. В правилах содержания животных не
уточнено понятие "по месту жительства владельца": является ли местом жительства адрес регистрации владельца по месту жительства или адрес фактического его проживания (в случаях проживания по договору найма без регистрации, договору безвозмездного пользования, ином законном основании). Отсутствие конкретизации в этой части не позволяет однозначно определить случаи возникновения обязанности владельца животного по обращению за его регистрацией согласно пунктам 9, 10. Обязанность информирования государственного органа, где ранее было зарегистрировано животное (в ином районе, городе, районе в городе), об изменении места жительства не должна быть возложена на владельца животного, в отличие от информирования о гибели, пропаже и т.д., где эта информация может быть получена только непосредственно от владельца. Информирование государственного органа по прежнему месту жительства должно осуществляться государственным органом по новому месту жительства по аналогии с регистрацией граждан.  2. Случаи, когда допускается умерщвление животных, перечислены в статье 22 Закона об ответственном обращении с животными. Перечень не исчерпывающий, но общий посыл таков, что это мера по предотвращению распространения заразной болезни, физических страданий неизлечимого животного и т.п., поскольку принципами Закона являются нравственное и гуманное отношение к животным как к существам, способным испытывать чувства и физические страдания. В этой связи, предусмотренная пунктом 18 Положения об отлове животных возможность умерщвления отловленных животных по истечении срока их временного содержания, если они не переданы новым владельцам, зоозащитникам, приютам, - не допустима для здоровых животных. Опыт стран с низким количеством бездомных животных или отсутствием таковых показывает, что такая мера, как усыпление невостребованных отловленных животных, применяется, то есть они не содержатся пожизненно, но в первую очередь в этих странах создана развитая система приютов (в том числе муниципальные) и хорошая кооперация между зоозащитными организациями и муниципальными властями, программы по просвящению владельцев животных, льготные условия стерилизации. Поэтому прежде, чем предоставлять возможность умерщвления отловленных животных через 30 дней нахождения в местах временного содержания, необходимо принять меры, в том числе по созданию приютов и финансированию, материально-техническому обеспечению деятельности существующих общественных приютов за счет средств бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных на финансирование расходов по благоустройству и поддержанию в надлежащем санитарном состоянии территории административно-территориальной единицы, поскольку предотвращение распространения безнадзорных животных напрямую относится к благоустройству населенных пунктов.
Maryn
2
03.11.2025
. "Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит: "Местные Исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать Графики отлова"Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Это нецелесообразно, негуманно и бюджетнозатратно. Лучше выделить эти средства на создание программ по вакцинации и стерилизации безнадзорных животных, поиску им дома или хотя бы выпускать в месте отлова обратно. Так же необходимо обязательное создание государственных приютов для животных. Где их смогут и лечить, и пристраивать, а не просто усыплять по прошествии какого-то времени.
Светлана АГ
1
03.11.2025
Не ограничивать количество животных, проживающих
в квартире, до тех пор, пока государством не будет организовано достаточное количество приютов для безнадзорных животных, в которых они смогут содержаться в приемлемых санитарных условиях. Разработать и внедрить государственную программу стерилизации и вакцинации животных. На государственном уровне осуществлять моральную поддержку людей, которые занимаются волонтёрством, пропагандировать гуманное отношение к животным. Делать достоянием гласности и осуждать всякое проявление жестокости по отношению к животным, ввести соразмерные проступкам наказания.  Ограничение количества животных, проживающих в квартире, без внедрения указанных выше мер приведёт к массовому избавлению от питомцев, пополнению рядов безнадзорных животных, а следовательно, их жестокому истреблению, поскольку планируется также к апрелю очистить от всего живого подвалы многоквартирых домов.  
Наталия Тарасик
10
03.11.2025
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОТЛОВА безнадзорных кошек
и собак, их усыпления (убийства)!!! ЗА ЗАКРЫТИЕ так называемых усыпалок!!! ЗА СТЕРИЛИЗАЦИЮ, ВАКЦИНАЦИЮ И ВЫПУСК обратно в среду обитания!!! ЗА всяческую ПОДДЕРЖКУ И ПОМОЩЬ приютам, спасающим, ухаживающим за животными и пристраивающим их, но никак не убивающим!!! ПРОТИВ ограничения количества животных для содержания.!!!
Natallia Mikhedava
2
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3


Пункт З «Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания: "Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются: - организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района - зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории - заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора, инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива.
Apolin
1
03.11.2025
Добрый вечер Я категорически против закона,
чтобы в квартирах при соблюдении санитарных норм было ограничение по количеству животных. Также против отлова и умерщвления безнадзорных животных.  
Maryn
2
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 1 Абзац : 3


Не ограничивать число животных-компаньонов,
проживающих в квартире или частном доме, если соблюдаются санитарные нормы и животные содержатся в хороших условиях. Это ограничение абсурдно. Уже доказано научно, что люди испытывают к животным те же чувства, что и к детям.  А кто-то имея своих животных, берет на передержки или спасает котят, пока им найдут дома. Получается вы ещё и ограничиваете волонтеров в помощи бездомным животным. И тем самым усугубляете ситуацию с ними на улице. Либо ограничить большим числом хотя бы, например, 6.