Публичное обсуждение проектов НПА

      Ограничение количества животных-компаньонов,
которые могут содержаться одним собственником (нанимателем) будет противоречить Конституции Республики Беларусь, закрепляющей нормы, о том, что государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению (ст. 44).        Кроме того, содержание большего количества животных при соблюдении всех необходимых санитарных и иных условий (волонтерами или иными гражданами) наоборот будет гуманным современным способом защиты животных и минимизации количества бездомных животных.        Таким образом, упор должен быть сделан не на количестве животных, которых можно содержать, а именно на условиях содержания, что также позволит бороться со "стихийниками". В свою очередь, нормы о регистрации животных также позволят контролировать условия содержания животных в случае выявления их большого количества.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Часть : 1


Положение об отливки содержании пункт
18 часть 1 Категорически против умерщвления животных, если оно не передано новому владельцу. здесь должна быть стерилизация вакцинация чипирование и выпуск на прежнее место, но обязательно в населенном пункте либо забота в приюте (оптимально государственном).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 15


Положение о приютах (пункт 15) и в положение
о пунктах временного содержания в части кормления  кормить НЕ МЕНЕЕ 2х раз в день взрослых собак, щенков и больных животных не менее 4х раз в день. при расчете нормативов кормления ОБЯЗАТЕЛЬНО ещё учитывать сезонность,то есть в холодное время года (осень, весна и особенно зима) вводить повышающий коэффициент нормативов кормления на всех животных  

П.18 ПОЛОЖЕНИЯ  об отлове и содержании безнадзорных
животных.  В каждом проекте закона есть один или несколько пунктов , которые отражают глобальную суть документа . Считаю это в том числе п.18. Этот пункт показывает , что  ни о каком гуманизме речи не идет -все четко, категорично и жестоко . Можно написать еще 20 страниц разных процедур , но от этого суть отношения к животным не изменится , пока есть такой пункт . Считаю необходимо пересмотреть формулировку п18. и применять умерщвление только в случае явной неизлечимой болезни либо опасного для человека заболевания.  

1. Против отлова и усыпления животных не
представляющих опасности для человека. Предложить вместо усыпления отлов, стерилизацию и вакцинацию,  а затем выпуск на улицу для уменьшения количества котиков рождённых на улице в плохих условиях 2. Допустить количество котов в квартирах больше 2 при соблюдении санпина, качественного содержания и при отсутствии жалоб соседей 3. Увеличить ответственность граждан за убийство, ненадлежащее содержание, жестокое обращение с животными 4. Предложить на бюджетные средства не усыпление, а строить государственные приюты (которых сейчас нет и занимаются этим неравнодушные волонтеры)

Не должен один лишь только факт наличия
безнадзорных животных быть поводом для их отлова. Только случаи риска реальной угрозы окружающим могут быть причиной для отлова конкретного животного, а не всех, кто попадётся, просто гуляет возле дома и не успеет убежать и спрятаться.  К решению проблем нужно подходить осознанно и с добром в сердце, помня, что любое живое существо хочет жить, как и мы все. Бегать, играть, общаться со своими сородичами.  Волонтёры, неравнодушные люди всеми силами стараются помогать животным по воле судьбы или безответственных людей оказавшихся на улице. Кормят их, стерилизуют, вакцинируют, обрабатывают от паразитов, лечат, пытаются найти дом. Вкладывают всю свою душу и время. Дарят им шанс на завтра и найти свою семью. Никто не вправе лишать и так несчастных животных, каждый день борющихся за существование, этого шанса по совершенно надуманному и безосновательному "в целях предотвращения заболеваний людей и домашних животных бешенством, иными инфекционными и паразитарными заболеваниями, а также в целях предотвращения причинения иного вреда жизни или здоровью людей и (или) животных". Нет у нас массовых заболеваний людей, передающихся от бездомных животных, чтобы эту меру можно было применять и закреплять законодательно как единственно возможную и истреблять всех животных вокруг, только потому, что у них нет хозяина. Иначе это какое-то олицетворение абсолютной бессмысленной жестокости. Вместо этого нужно поддерживать зоозащитные организации по проведению информирования среди населения о необходимости стерилизации, вакцинации, чипирования, по работе с детьми и воспитанию в них сострадания и умения сопереживать, правильному взаимодествию с кошками и собаками, организации приютов для животных (где животное сможет жить до тех пор, пока не найдёт дом), установке домиков для котов (хотя бы не убирать их и не разрешать, чтобы кто-то по своей инициативе их убирал и разрушал), запрету заколачивания подвалов, когда в них находятся животные (это ли не жестокое обращение?), поддержке волонтёров на местах.  Также у нас отсутствует такое количество приютов и пунктов временного содержания, которое могло бы обеспечить всех отловленых животных всеми необходимыми условиями. Я уже не говорю о том, что отловить животное, чтобы потом его просто убить - это как нужно ненавидеть всё живое, чтобы оправдать такое действие?.. Причины, указанные в постановлении, совершенно не убедительны и не имеют под собой никакой доказательной базы. Ограничение количества животных явлется безосновательно чрезмерным. Если животные находятся в хороших условиях, их регулярно кормят, ухаживают, вакцинируют, оказывают лечение по мере необходимости и так далее, то каким образом их количество в квартире может вообще касается кого бы то ни было ещё, кроме непосредственно проживающих в этой квартире?  Все вопросы и проблемы нужно решать сугубо по факту получения жалоб от родственников, соседей на подозрительные звуки из квартиры, запах, визуальное состояние животных, которые могут служить поводом для проверки о жестоком обращении с животными, наличия стихийного приюта, в котором животные больны и голодают. Всё остальное - касается только собственника жилья. Ограничение количества животных лишает их шанса на поиск нового дома и на жизнь в принципе, т.к. неравнодушные люди, имея возможности и своих домашних животных, не смогут больше помочь тем, кто в этом нуждается. Таким образом это постановление направлено как против животных, так и против людей, и заставляет задуматься, какие реальные цели оно перед собой ставит и какие способы при этом рассматривает. Обязательная регистрация кошек, а также обязательное информирование о том, что животне погибло, противоречит тому, что домашние животные у нас всё также приравниваются к имуществу. В таком случае необходимо также наделять их правами, действовать из их интересов и соблюдать их, то есть относиться всё-таки как к живым существам, а не предметам.  Только умение сопереживать и сострадать, помогать тем, кто слабее и не может защитить сам себя, и делает нас людьми.  Постановление должно отражать эти принципы и быть помощью и поддержкой для таких людей, быть на стороне животных, страдающих от безразличия, безответственности и жестокости других людей, и, поэтому не может быть полностью принято в том виде, в котором оно сейчас.

Запретить отлов котов и собак на территориях частного
сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Отловленных животных, не востребованных новыми, старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации.

1. Ограничить количество животных в квартире. Каждый гражданин страны может решить для себя сам: исходя из финансов, размера жилплощади и желания, хочет и может он 5 животных или вообще не хочет. Количество животных никак не влияет на санитарию(это миф), уже давно есть те же  наполнители, которые убирают запахи, моющие средства и прочие методы. Животные чистоплотные и сами по себе не пахнут, если нет заболеваний. Почему то  никто не ограничивает количество детей для каждого, даже наоборот поощряется больше, хотя ребенок требует гораздо больше места, денег, ухода чем животное.  Подобный закон приведет к тому, что количество животных на улице вырастит, люди начнут массово избавляться от своих питомцев из за ваших законов. разве цель не обратная? Невозможно в таких вещах сделать одну копирку 2. Разрешить придомовые домики для животных. 3. Усыпление и отлов кошек. В последние годы  волонтеры и обычные граждане открыли для себя стерелизацию животных. В каждом доме есть люди, которые  следят за животными: кормят, стерелизуют, лечат. Животные у них в хорошем состоянии, сытые и выглядят как домашние и не причиняют никому вреда.  можно ли считать таких животных безнадзорными? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.  ЖИВОТНЫЕ НАХОДЯТСЯ ПОД ПРИСМОТРОМ. чем они отличаются от животных в частных домах? За ними следят.  в чем отличие от кошек в квартире? только в локации. Я могу гарантировать, что стерелизация работает, вижу лично:  10 лет назад у подъездов было по 20 котов, сейчас пару. У животных и так есть естественный отбор на улице: заболевания, машины, собаки, люди. Количество животных фильтруется естественным путем и они живут меньше домашних. Так пусть и дальше живут свою жизнь. Стерелизация- самый действенный способ сократить количество животных. Основная проблема животных на улице - это не плодящиеся уличные, а люди которые не стерелизуют своих  животных, выпуская на самовыгул или вывозя на лето на дачу, а котят выбрасывают. Вокруг стерелизации ходит много мифов( опасность, мышей ловить не будет и прочее), нужно избавлять головы людей у таких мифов и продвигать стерелизацию в массы и вводить штрафы за выброс животных. 4.Отмена усыпления без крайней необходимости. Животное это не игрушка и оно имеет право на жизнь как и все люди. Подобный закон не прививает серьезного отношения к животным, не воспитывает адекватное общество. Без этого закона каждый будущий владелец будет задаваться вопросом: а готов ли я взять ответственность за животное? не будут брать животное поиграться и на умертвение. А ведь  у таких людей есть свои дети, какой пример они покажут, кого воспитают?

Категорически против   ограничения по
количество  домашних животных , если это не нарушает санитарные нормы. Исключить пункты по умерщвлению животных, кроме случаев тяжелых мед показаний,таких как бешенство и неизлечимое заболевание приносящее невоносимые страдия животному. Прекратить отлов кошек. Обеспечить /официально разрешить благоустройство на придомовых территориях  сооружений (домиков) для бездомных животных. Исключить п. по отлову животных с ошейниками,в наморднихах и с жетомами/бирками.  Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными(уголовная ответственность),должно быть наказание за безответственное отношение к ним,нельзя их просто вывозить,выбрасывать и оставлять на произвол судьбы. Все штрафи пускать на строительство приютов или поддержку содержания существующих. Против графика отловов,считаю не рациональным использование бюджетных средств на данные мероприятия и совершенно негуманными и жестокими такого рода попытки сократить численность беспризорных кошек и собак. Всеми руками и ногами за программу ОСВВ(отлов-стелиризация-вакцинация -возврат). Это действительно действующий метод решения проблемы. Уж коль мы являемся цивилизованным обществом,то нужно соответствовать этому статусу. Мы должны показывать пример будущим покалениям,свои отношением и поступками по отношению к беззащитным животным.