Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
Lelya5704
1
03.11.2025
 вместо уничтожения бездомных животных
стерилизовать чипировать вакцинировать и выпустить обратно в среду.
Angelina_rybitskaya
1
03.11.2025
По разным пунктам документа: 1. Категорически  
против ограничения количества животных в жилом помещении (квартире), если животные никому не вредят, ухожены, вакцинированы, стерилизованы, накормлены. Если достаточно средств для содержания и человек умеет это делать - это разумно!  2. Убийство здорового животного- как бы красиво это не назвали- по типу усыпление, эвтаназия , регулирование численности- это всё равно убийство, если оно не обосновано тяжелым неизлечимым заболеванием, приносящим страдания животному. Категорически против. 3. Как вытекающее из этого - нам ОЧЕНЬ НУЖНА МАССОВАЯ НА ГОС УРОВНЕ программа освв: здоровое животное , накормленное,привитое, стерильное , имеющее возможность укрытия от непогоды и для сна- это благо для общества, эпидемиологической ситуации, гуманности и воспитания подрастающего поколения! 4. Отсюда же обязателен запрет на массовый отлов здоровых животных на улице: они порой уже стерилизованы доброжелателями, в них вложены деньги, забота,время и силы! Но массово и без разбора их ловят и  усыпляют=убийство 5. Организация и охрана домиков-укрытий  для уличных животных на придомовой территории облегчит жизнь животным, упростит очень сложную работу по опеке,заботе волонтёрам, инициативным гражданам дворов. Повторюсь: это гуманно, человечно, цивилизованно.  
maximivanchuk
1
03.11.2025

нужно наказывать людей, а не зверей. Вводить
штрафы, чтобы была ответственность за выбрасывание животных на улицу. штраф должен быть в несколько раз больше, чем стоимость стерилизации и прививок! Всем

обязательно чипировать пиомцев (чтобы знать, кто выбросил)

обязательная стерилизация и вакцинация

бюджет выделять на программы по бесплатной вакцинации и стерилизации, а не на убийства.

Так это делают в Польше, итог - вероятность встретить бездомного человека выше, чем бездомную кошку. В Грузии чипируют всех собак. Они ходят по улицам и все они добрые, никого не кусают. Зависит все от людей и от политики государства!

- уб*йство - это так же жестокое обращение к животным, что является статьей. и не является эффективной мерой борьбы в долгосрочной перспективе

Коты нужны городу. Они ловят мышей, нет раздолья крысам. Нужно стерелизовать животных, помогать им и наказывать людей, если они недобросовестно относятся и выкидывают на улицу наших братьев меньших !

Ещё один пример - это турция! Страна котов! Массово живут на улицах, это никак не портит быт людей. Из пускают в магазины. Оборудованы домики для котов и из кормят. Все чистые , упитанные!

Кульбеда Альбина
1
03.11.2025
Я против ограничений количества животных
в квартире/доме.  И отлова кошек, которые не представляют угрозы жизни человека. Они решают проблему с крысами.  Вместо того, чтобы усыплять кошек, лучше  их стерилизовать и чипировать, и выпускать обратно на улицу, а также организовать им специальные места/домики, где они могут жить.  Можно сделать единую базу данных всех чипированных животных, куда ветклиники будут вносить информацию по вакцинация, стерилизация и прочему, таким образом, чтобы сразу знать насколько опасно животное, чем болело и каких прививок ему не хватает. Таким же образом можно фиксировать кто является владельцем животного, чтобы возвращать его хозяину, в случае, если животное потерялось.  Обязать всех владельцев чипировать своих животных, чтобы было проще искать хозяина.  Это лучше и гуманнее, чем убивать животных.  Предлагаю в каждом областном и районном центре сделать государственные круглосуточные ветклиники, т к. Сейчас в экстренной ситуации животным просто некому помочь в ночное время суток. Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными.  
AM
1
03.11.2025
Прекрасно понимаю что никто не хочет жить
рядом со стихийниками и что там животные наоборот страдают. Но данный пункт не учитывает передержки, а также интересы людей, чьи возможности позволяют содержать более двух животных. Я могу понять, что если есть дикий запах и зафиксировано ненадлежащее содержание животных. Но если нет, если все хорошо. Содержание животных не дешевое удовольствие и человек понимает это и идет на это сознательно. Так почему кто-то должен ограничивать это если условия позволяют. Так же этот пункт ведет к тому, что люди начнут избовляться от животных. К тому же, зачастую волонтеры берут животных из приютов к себе домой, с последующим их пристройствам Предложение: внести требования к надлежащему содержанию более двух животных дома: например обязательная кастрация и стерелизация животного, доступ к еде и воде и так далее. Но ни как не ограничение. Данная мера позволит контролировать стихийники, так как бесконтрольного размножения не будет. Так что предлагаю отменить ограничение по количеству животных в жилых помещения и прописать нормы их содержания (кастрация/стерелизация, уборка и обработка помещения, наличие доступа к воде и еде). Также не совсем понятен пункты 4 и 5 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных. Какие индивидуальные предприниматели могут участвовать в отлове безнадзорных животных, какие требования к ним и кто их будет финансировать. У меня есть опасения что данный пункт даст карт бланш людям, которые будут ловить и убивать животных в своих корыстных целях.  Предлагаю опеределить правовой статус данных ИП, а так же прописать о том, что необходимо стерелизовать/кастрировать данных животных.  Так как коты и собки являются важной частью экосистемы города и борятся паразитами и крысами. Предлагаю отметить пункт о том, что необходимо умерщвлять животное если оно не было передано новому владельцу. Непонятно по истечению какого срока. Практика показывает что бездомные коты и собаки могут найти дом и спустя год и два, три.. своего нового хозяйна. Почему не прописаны меры, по тем кто выкинул животных на улицу или увез в лес?  Также предлагаю переписать данные положения, но с привлечением зоозащитных организаций, так как у них большой опыт в работе с животными.  Надеюсь данное обсуждение не пройдет даром и будет услышано.
Татьяна1976
1
03.11.2025
Отменить ограничения по количеству животных
в квартирах, если это не нарушает санитарные нормы. Определить законодательно куда и в каких процентах -частях должны поступать и на что тратиться денежные средства, которые платят владельцы собак (ежеквартальный налог). Площадок для выгула собак как таковых нет, бездомных кошек и собак люди стерелизуют за свой счет, государственных приютов нет.  Отменить отлов кошек, т.к. никакой опасности они не несут.  
Axel
1
03.11.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Параграф : 18 Элемент текста : ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных


Животные-компаньоны не должны жить на
улице. Домашние кошки и собаки выведены человеком и являются особыми видами (или подвидами), которые в природе являются чужеродными и инвазивными. Как инстинктивные хищники они наносят огромный ущерб дикой фауне. В мире миллиарды птиц убиваются ежегодно домашними котами. В Беларуси речь идет о сотнях тысяч птиц. Охотятся не только бездомные кошки, но и кошки, которых люди выпускают погулять как в городе, так и в деревне. Кошки успешно добывают птиц мелких и средних размеров, особенно птенцов, зайчат, насекомоядных и грызунов, ящериц. Бездомные собаки сбиваются в стаи и представляют опасность не только для людей, но и для фауны: для косуль и зайцев. Мы не можем ограничить выгул домашних животных, но ликвидация с улиц бездомных животных не только улучшит санитарные и инфекционные условия в нас. пунктах, но и спасет тысячи жизней диких животных, о которых «зоозащитники» почему-то не заботятся. Полностью поддерживаем порядок, прописанный в Положении, включая гуманное умерщвление животных, которых не удалось пристроить. Безусловно должна быть введена ответственность владельцев животных за выбрасывание их на улицу. Чем меньше животных будет на улице – тем меньше придется усыплять. В большинстве стран Европы действительно запрещено умерщвление здоровых бездомных животных, но в странах Бенилюкс умерщвление здоровых бездомных животных разрешено при определенных обстоятельствах, как и обсуждаемом Положении (Бельгия, Нидерланды, Люксембург). Этот же подход поддерживает одна из крупнейших зоозащитных организаций мира, позиционирующая свою деятельность как ведение борьбы за права животных, основана в 1980 году в США, имеет штат сотрудников около 200 человек и представительства в Великобритании, Нидерландах, Германии, Азии, Индии.

В основе зоозащитных принципов организации лежит убеждение о том, что животные имеют права и заслуживают того, чтобы их основные интересы были учтены, независимо от того, приносят ли они пользу людям. По убеждению сторонников организации - животные способны страдать. Следовательно, люди не имеют права использовать животных для еды, одежды, развлечений, опытов и любых других целей Слоган зоозащитной организации: "животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения". И именно с такими установками ведет свою деятельность и спасает животных на территории Соединенных Штатов и других стран.

Отличительной особенностью организации является их трезвый осмысленный подход к судьбе животного.  уверены, что выпускать животных на улицы городов — это медленное и жестокое их убийство, так же нельзя бесконечно мучить животных, содержа их в тесных вольерах. Если по каким-либо причинам их нельзя пристроить, самое правильное и гуманное решение — это эвтаназия.

Натали N
1
03.11.2025
Считаю, очень важно не вводить нормы количества
животных при должном уходе за ними. В современном обществе такое понятие как отлов животных с целью их усыпления  просто неприемлемо. Отлов возможен только с целью кастрации, стерилизации животных. Это существенно  решило бы проблему  сокращения количества бездомных животных. Необходимо создавать приюты для животных с их нормальным содержанием. А также создавать условия для жизни на улице стерилизованных животных, в частности, установка уличных домиков для котов. Очень важно отменить такое понятие, как убийство животных без существенных медицинских показаний, таких как бешенство. Молодое поколение не должно расти в условиях существования  и тем более узаконивания́ такой жестокости к живым существом .  
Алина-2
4
03.11.2025

В связи с многократным ростом числа домашних
собак, уже требуется защита людей от произвола бессовестных собаководов и действий их питомцев. Поэтому считаем необходимым внести в правила содержания животных следующие пункты:

1. при жалобах соседей или окружающих людей на частый громкий лай или скуление собаки, собственник (владелец) с собакой обязаны пройти курс по исправлению поведения собаки у сертифицированного кинолога. Если собака не поддается дрессировке, должны применяться системы антилай (специальные ошейники или приборы).

К сожалению, это частые случаи и в квартирах, и в частном секторе, на дачах, в деревнях, когда собака лает на каждый шорох, мимо проходящего человека, кота или проезжающую машину, доставляя беспокойство и страдания людям, живущим по соседству, не говоря уже про испуги проходящих мимо людей.

2. В многоквартирных и блокированных жилых домах при жалобах соседей на громкие звуки жизнедеятельности собак (лай, скуление, беготню, шум от падения предметов и т.д.), собственник животных обязан оборудовать свои помещения шумоизоляцией.

Слышимость в многоквартирных панельных домах «зашкаливает». Люди массово стали укладывать на пол ламинат и плитку. В домах, где плиты перекрытия (пол/потолок) имеют пустотную конструкцию внутри, такие уложенные ламинат и плитка создают эффект барабана, из-за чего все звуки жизнедеятельности людей и их питомцев (шаги, голоса, падение предметов) увеличиваются многократно и громко слышны в соседних квартирах. Громкий лай и скуление беспокойных собак слышны через 2-3 этажа. А когда еще дети или взрослые решают поиграть / побегать со своим лающим питомцем по квартире, то для окружающих соседей шум от таких игрищ превращается в пытку. На просьбы «вести себя по-тише», отвечают «Живу в своей квартире – что хочу, то и делаю». И им всё равно, что врачу или медсестре отдежурившим сутки или ночную смену в больнице, нужен тихий отдых и сон у себя в квартире даже днём. Как и любому человеку, отработавшему ночную или вечернюю смену, да и просто пожилым, болеющим людям, маленьким детям. Поэтому, уважаемые законодатели, просим поднять и эту масштабную проблему, пересмотреть законодательство по правилам проживания и перепланировки в многоквартирных домах и закрепить законом право людей на бесшумный отдых в своих квартирах и частных домах в любое время дня и ночи, а не только с 23 до 7.

3. Запретить устройство приютов, пунктов передержек, гостиниц для животных в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов, в одноквартирных домах и их приусадебных участках, в садовых и дачных товариществах.

Светлана
8
03.11.2025
Запретить отлов кошек по графикам и заявкам.  
Разработать программу ОСВО (отлов-стерилизация-вакцинация-отпуск) для дворовых кошек с участием волонтёров и неравнодушных к жизни животных граждан.  
Вероника Новикова
2
03.11.2025
В дополнение к ранее оставленному мною
комментарию: от имени всех здравомыслящих и неравнодушных граждан прошу обязать коммунальные службы круглый год держать открытым как минимум один продух на каждый подвал, а также прошу ввести ответственность по закону в отношении тех, кто запечатывает все продухи. В замурованных помещениях долгой и мучительной смертью погибают кошки! Во-первых, это самое что ни на есть безответственное и жестокое обращение с животными, во-вторых, нарушение санитарных правил. Хоть и не совсем по теме проекта постановления, но с наступлением холодов особенно злободневная беда. Поддержите, пожалуйста.