Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
Танюша87
2
30.10.2025
Здравствуйте! Я против ограничения количества
питомцев, если у людей есть средства и возможности по надлежащему их содержанию. Также я против отлова уличных кошек, а тем более отстрела бездомных животных, кроме случаев зараженных бешенством животных.  
valiantsina
1
30.10.2025
Предлагаю: Во-первых, поддерживать
и развивать НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ программы гуманного регулирования численности бездомных животных по принципу «Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат». Предусмотреть содействие органов местного самоуправления и управляющих организаций в создании безопасных укрытий для стерилизованных и вакцинированных животных, находящихся под наблюдением зооволонтёров. Такая практика доказала свою эффективность как гуманная альтернатива отлову и уничтожению животных, способствует снижению численности популяции естественным путём и предотвращает распространение инфекций. Во-вторых, поддерживать гуманное обращения и ответственность владельцев животных следующим образом:
  1. Запрет на отказ от животных. Установить строгую ответственность за умышленное избавление от домашних животных — выбрасывание, оставление без присмотра, передержки или кормления, приводящее к страданиям или гибели и разработать механизм по контролю за исполнением соответствующего закона.

  2. Обязательная стерилизация. Владельцы обязаны проводить стерилизацию своих животных (за исключением зарегистрированных племенных питомников). Отказ от стерилизации без уважительных причин влечёт административную ответственность и обязательное выполнение процедуры за счёт владельца.

  3. Запрет сезонного отказа от животных. Ввести отдельную ответственность за оставление животных на дачных и садовых участках по окончании сезона или за их подбрасывание в населённые пункты. Такие действия должны приравниваться к жестокому обращению и облагаться штрафом.

  4. Повторные нарушения. При повторных фактах отказа от животных или уклонения от стерилизации — запрет на их содержание.

  5. Просветительские меры. Для лиц, нарушивших данные нормы, предусмотреть обязательное прохождение образовательных программ о гуманном обращении с животными.

В-третьих, необходимо обеспечить создание и стабильное финансирование государственных приютов для животных, оказавшихся в бедственном положении — больных, раненых, потерянных или подвергшихся жестокому обращению. Такие учреждения должны функционировать на постоянной основе, иметь штат квалифицированных специалистов и взаимодействовать с волонтёрскими организациями, ветеринарными службами и органами местного самоуправления. Такие приюты не должны быть просто местами содержания — их главная цель — помочь каждому животному найти дом и любящего хозяина. В то же время граждане, желающие завести питомца, должны иметь возможность взять его из таких приютов.
Александровна
2
30.10.2025
Ограничение животных в квартире - совершенно
ненужное дополнение, которое создаст больше проблем и более того даст возможность штрафовать милосердных людей за то, что уже давно должно выполнять Государство! Например, я подобрала замерзающего котёнка, лечу его, а у меня уже две кошки! На лечение и пристройку нужно время, девать его некуда. Приютов и передержке нет. И что , штрафовать меня за это или оставить животное на погибель ?!!  Всегда найдутся люди, которым будут мешать животные или дети, которые будут недовольны властью и даже президентом. Неужели нужно слушать их мнение, а не адекватных и разбирающихся в этом вопросе людей.! Уже давно пора организовать Государственные приюты со штатом в котором предусмотрены ветеринары. Или создать материальную базу для помощи людям , которые занимаются спасеним бездомных животных. Волонтеры разрываются от такой нагрузки, своих средств  не хватает , лечение очень дорогое и постоянно просят помощи!  Налог на собак и кошек есть, а куда тратятся эти отчисления? Конечно же нужны и зимние домики для животных и хорошо бы, чтобы этим занимались ЖЭС. Ведь окна в подвалы позакрывали везде, обрекая этим на мучительную гибель беззащитных котиков.  В первую очередь нужно решать проблему бездомных животных, а потом уже решать сколько их можно содержать. И если кто то насобирал их очень много, помогите этому человеку их разместить достойно, а не забирать штрафами последние средства на жизнь !  В любом принятии Закона нужно руководствоваться здравым смыслом, гуманностью и мнением людей, которые в этом разбираются ! Не нужно слушать простых обывателей, опрос бы неплохо сделать между сообществами по защите животных, приютами которые у нас есть. В сущности нужно учесть именно мнение людей, которые хорошо разбираются в этой проблеме.
vo-gean
4
30.10.2025
Считаю правильным и необходимым привлечь
к обсуждению проекта и его дальнейшего утверждения руководителей зоозащитных организаций, также председателей фелинологических и кинологических клубов, чтобы сообща обсудить и учесть при принятии решений доводы данных специалистов. Я считаю очень важным и правильным проведение активной просветительской и обучающей работы с населением, а в частности с детьми (школьниками). Мы  должны в сознании детей формировать ответственное отношение к животным и это должно быть не только на собственном примере. Предлагаю в рамках информационных часов, проводимых в учреждениях образования, приглашать представителей зоозащитных, ветеринарных организаций, кинологов, фелинологов и иных специалистов, которые будут детям рассказывать о гуманном обращении с животными, о законах и ответственности, которая грозит за нарушение и жестокое обращение с животными.
MarKost
2
30.10.2025
Исключить ограничение животных по количеству.
Либо это ограничение должно носить точечный характер, для  тех кто их содержит в антисанитарии. Если человек может позволить себе спасти с улицы и  достойно содержать более 2 животных в квартире, зачем лишать животное шанса на жизнь? Собаки и коты не виноваты в том, что им достались нерадивые хозяева. Они лишь жертвы обстоятельств, заложники человеческой беспечности.  
AlexP5
1
30.10.2025

Ознакомившись с текстом проекта постановления,
признаю важность и необходимость создания комплексной нормативной базы, регулирующей обращение с животными. Принятие базового Закона № 361-З является значительным шагом вперед. Однако, рассматривая представленные проекты положений, хотелось бы выразить серьезную озабоченность и предложить на рассмотрение более гуманные и современные подходы к ряду ключевых вопросов.

Основные претензии и предложения касаются следующих аспектов:

1. Регулирование обращения с безнадзорными животными (Положение об отлове и содержании безнадзорных животных).Проблема: Ключевой проблемой в данной сфере является метод работы с популяцией безнадзорных животных. Практика бесконтрольного или нерегулируемого отлова, особенно без последующей эффективной программы стерилизации, приводит к «эффекту вакуума», когда на освободившуюся территорию быстро приходят новые животные, и ситуация не решается системно. Кроме того, содержание в переполненных приютах часто приводит к страданиям животных.

Предложение: Внедрить в качестве основного метода регулирования популяции программу «ОСВВ» (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) для безнадзорных кошек и собак, не проявляющих агрессии. Это научно обоснованный, гуманный и экономически эффективный мировой стандарт, который позволяет стабилизировать и постепенно сокращать численность безнадзорных животных, предотвращая их размножение и снижая риски распространения болезней. Средства, направляемые на постоянный отлов и содержание, целесообразнее инвестировать в создание сети стерилизационных центров.

2. Категоризация «опасных собак» и требование особой ответственности.

Проблема: Подход, основанный на выделении конкретных пород в список «опасных» (породно-ориентированное законодательство), является дискриминационным и неэффективным. Агрессия собаки зависит в первую очередь от воспитания, социализации, содержания и ответственности владельца, а не от породы. Такой подход создает ложное чувство безопасности и наказывает владельцев ответственно воспитанных собак.

Предложение: Отказаться от породных списков и перейти к системе оценки индивидуального поведения собаки. Ввести обязательную стандартизированную проверку поведения (тест кинолога) для любой собаки, проявившей агрессию, независимо от ее породы. Ответственность должно нести животное, а его владелец. Акцент следует сделать на обязательной регистрации и чипировании ВСЕХ собак, повышении ответственности владельцев через строгие штрафы за выгул без поводка и намордника в установленных местах, за жестокое обращение и за побег животного.

3. Деятельность приютов и пунктов временного содержания (Типовые положения).

Проблема: Без четких стандартов благосостояния и финансирования существует риск создания системы приютов, где животные содержатся в плохих условиях, что приводит к болезням, стрессу и высокой смертности.

Предложение: Четко прописать в Типовых положениях:

Минимальные стандарты содержания: нормативы по площади на одно животное, требования к вентиляции, обогреву, санитарным нормам, обязательному выгулу.

Запрет на эвтаназию здоровых и неагрессивных животных по причине нехватки мест или истечения срока содержания. Эвтаназия должна применяться только по не медицинским показаниям при неизлечимых страданиях, подтвержденных ветеринаром.

Стимулирование программ пристройства: разработать и финансировать государственные программы поощрения усыновления животных из приютов (например, налоговые вычеты, информационная поддержка), поддерживать деятельность зоозащитных организаций и волонтерское движение.

дядя Фeдора
4
30.10.2025

Отлов безнадзорных животных не является решением по избавлению от безнадзорных животных.

Поддерживаю и считаю необходимым применение следующей гуманной программы обращения с безнадзорными животными: «Отлов- Стерилизация/кастрация- Вакцинация- Возврат в среду обитания». Исключение, в случае, когда животное проявляет агрессию или имеет серьезные проблемы со здоровьем, требующие длительного лечения или содержания в приюте.

Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но бездомных) кошек на придомовых территориях.

Ирина
2
30.10.2025
Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Часть : 1 Абзац : 2


Обязательная стерилизация уличных, решит
все проблемы в ограничении количества содержащихся животных, неужели так сложно понять, что проблемы именно в бесконтрольном размножении . Я против ограничения, и эвтаназии отловом, так можно и своего домашнего, случайно убежавшего лишиться, это ущемление прав граждан.  
Kseniyacat
1
30.10.2025
1.Запретить отлов кошек на придомовых территориях
за исключением инфицированных вирусом бешенства и другими опасными заразными вирусами. Нельзя убирать котов с улицы. Я живу в центре Минска и у нас в доме после сноса соседних домов завелись мыши. ЖКХ один раз якобы приезжали травить, эффекта ноль. Благо у меня и 80% процентов жителей нашего дома есть коты, так и избавились. Есть куча фото как мой кот их ловил и соседи говорили. И это в центре Минска. 2. Разрешить установку специальных домиков для кошек в придомовых территориях. Обязать органы ЖКХ содержать их в надлежащем состоянии и не мешать если сами жители проявят инициативу. Допустить также волонтёров к их установке и содержанию.  3.Отменить возможность усыпления животного без медицинских показаний. Такое животное способно найти себе новый дом. 4. Не ограничивать людей в количестве животных в квартире если это соответствует сан нормам. 5. Усилить наказание живодёрам.
Александра Р
3
30.10.2025
ПРОТИВ: ограничения количества питомцев
в квартирах. Но с соблюдением санитарных норм и досмотренности животных.  ЗА: неотлов уличных кошек и определение их обитания. Так как это не является ГУМАННЫМ!
Афония
1
30.10.2025
  1. Ограничение на количество животных
    в квартире нужно отменить. При должном уходе и соблюдении норм количество животных не влияет на санитарное состояние жилья. При этом этот лимит часто становится формальным поводом для конфликтов между соседями, которые могут злоупотреблять жалобами даже при отсутствии реальных проблем.
  2. Необходимо поддержать программы отлова-стерилизации-вакцинации-выпуска, поскольку это единственный научно обоснованный метод стабилизации численности бездомных животных.
  3. Запретите отлов кошек. Они не образуют стаи и не опасны. Их отлов усугубляет проблему крыс в подвалах.
  4. Количество площадок для выгула нужно увеличить, потому что их нехватка провоцирует нарушение правил.
  5. Усыпление должно быть запрещено, кроме случаев тяжелой болезни, чтобы предотвратить убийство здоровых животных.
  6. Наказание за жестокость следует ужесточить, так как это самый действенный способ предотвратить преступления и воспитать в обществе гуманность.
  7. Понятие выгула нужно пересмотреть и сделать максимально конкретным, чтобы не было двусмысленных трактовок.
  8. По аналогии с действующей правовой практикой РФ, нужно разрешить выгул собак неопасных пород без намордника при условии обязательного использования поводка. Его будет достаточно, чтобы обеспечить безопасность и управляемость собаки в общественном месте.