Публичное обсуждение проектов НПА

Исключить ограничения по количеству
содержания домашних животных!

Каждый имеет право решать сам,сколько животных ему заводить!

Категорически против отлова кошек, Никому ничего плохого они не делают. Так же против отлова собак! Почему от того,что у нас нету закона,который обявязывает людей нести ответственность за своих животных,которые выбрасывают,не стерелизуют,почему должны страдать из-за этого живые существа? Все хотят жить,котегорически против отлова и эвтанази!

У нас нету никаких условий хороших для бездомных животных,можно было бы организовать во дворах специальные домики,в которых могли бы жить котики.

Было бы хорошо,если государство выделяло деньги на стерилизацию и лечение бездомных животных,вопрос один, люди платят налоги за своих животных,но куда уходят эти деньги? Ничего для животных не делается,волонтеры из своего кармана платят за лечение и стерилизацию животных!

Что касается площадок для выгула собак,их вообще нету.

Закрыть все пункты,где осуществляется убийство  (эвтаназия) здоровых животных!

Это противоречит полностью  закону об ответственном обращении с животными. У нас в стране нету ни одного приюта для животных,где были бы хорошие условия для животных,там кормят какой то ерундой раз в день,полно грязи и вирус на каждом шагу,животных бьют и запугивают! Нужно строить нормальные приюты и так же сделать хоть одну ветеринарную бесплатную клинику в каждом городе,так как много животных которым нужна помощь,но не каждый потянет лечить животное самостоятельно.

Хотелось бы внести свои предложения к
обсуждению закона о животных. Я не волонтёр, но много лет слежу за ситуацией с бездомными кошками и вижу, как реально работает система — что помогает городу, людям и самим животным. Я регулярно жертвую в ГООЗЖ и все мои знакомые тоже. Это важно.

Предложение 1: Исключить массовый отлов кошек/котов; разрешать вмешательство только в случаях прямой угрозы (бешенство, опасное агрессивное животное).

Аргумент:

Стерильные, привитые, сытые и здоровые кошки не мешают людям: они не метят территорию, не дерутся, не создают шума и не расползаются по улицам в поисках еды.

Они контролируют популяцию грызунов, что полезно для санитарного состояния города.

Массовый отлов приводит к гибели животных (эвтаназия), что противоречит гуманным принципам, а для многих верующих — это прямое убийство без нужды.

В условиях отсутствия массового отлова кошки сохраняют естественный экологический баланс, а город становится чище, когда организованы пункты кормления.

Предложение 2: Разрешить размещение домиков‑убежищ для безнадзорных кошек, а также организовать пункты кормления, поддерживаемые волонтёрами и гражданами.

Аргумент:

Отказ от таких мер обрекал бы животных на страдания: холод, голод, болезни.

Системные пункты кормления уменьшают количество спонтанных стихийных мест кормления, делают микрорайоны аккуратнее и безопаснее.

Организованные домики и пункты кормления — экономия для города: меньше жалоб граждан, меньше необходимости реагировать на стихийные «проблемные» зоны.

Существующие ГООЗЖ‑волонтеры уже действуют на свои средства и пожертвования, стерилизуют и лечат животных, поддерживая баланс между жизнью животных и порядком в городе.

Предложение 3: Создать огороженные, освещённые площадки для выгула собак в шаговой доступности в каждом микрорайоне.

Аргумент:

Площадки для собак снижают количество случаев выгула вне контроля, повышают безопасность граждан и упрощают жизнь соседям.

Площадки предотвращают конфликты животных и людей и повышают санитарный уровень территории.

Предложение 4: Запретить разведение животных не‑профессиональными заводчиками и предусмотреть штрафы за нелицензированное разведение.

Аргумент:

Нелицензированное разведение создаёт избыток животных, которые потом оказываются на улицах или в приютах.

Это увеличивает нагрузку на приюты, волонтёров и городские службы, приводит к появлению спонтанных популяций и санитарных проблем.

Предложение 5: Исключить принудительную эвтаназию животных по причине отсутствия хозяев; разрешать её только при угрозе жизни людей или неизлечимых болезнях.

Эвтаназия «за отсутствие хозяев» не решает проблему бездомных животных, а только создаёт моральный и социальный конфликт.

В отличие от жестких мер, системный подход (стерилизация, вакцинация, пункты кормления) сохраняет жизнь животных и повышает общественный порядок.

Предложение 6: Законодательно и административно признать работу волонтёров по уходу за бездомными животными, обеспечив им поддержку и возможность действовать в рамках закона.

Аргумент:

Волонтёры уже поддерживают баланс между жизнями выброшенных кошек и порядком в городе за свой счет и пожертвования.

Отлов, запреты и жестокие меры разрушают мотивацию этих людей, нивелируют их добрые инициативы и создают хаос.

Поддержка волонтёров приносит прямую пользу и для сторонников, и для противников кошек: животные находятся под контролем, чистота и порядок сохраняются, социальное напряжение снижается.

Предложение 7: Не вводить ограничений на количество кошек, которые гражданин может содержать в собственной квартире при условии их стерилизации, вакцинации и соблюдения санитарных норм.

Аргумент:

Стерильные и привитые кошки не создают угрозы соседям и не нарушают санитарные нормы.

Ограничения приводят к тайному содержанию животных, увеличивают риск их выброса на улицу и стресс для самих кошек.

Право граждан заботиться о животном должно быть защищено законом при условии, что содержание не мешает другим и животные получают надлежащий уход.Такой подход поддерживает гуманность, уменьшает количество бездомных животных и облегчает работу волонтёров, которые уже контролируют популяцию через стерилизацию и уход.

Пункт 3 Правил содержания животных:

Привязать количество животных к площади (квартиры разные бывают) и к весу/размеру животных (два мастифа и две кошки - это большая разница)

Глава 4 Правил содержания животных:

Запреты изложить в императивной форме. Пример: «17. Запрещается выгул собак лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.»

Пункты 7 и 8 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных

Отлов проводится на основании заявлений ЮЛ, а основанием является обращение граждан. Требуется уточнить: любое юридическое лицо? Если в частном секторе много безнадзорных животных это какому юридическому лицу писать чтобы оно за граждан обратилось? Необходимо указать куда конкретно могут обращаться граждане за отловом

Пункт 11 Положения об отлове и содержании безнадзорных животных

Здравствуйте. Прошу рассмотреть следующие
ПРЕДЛОЖЕНИЯ по НПА:

1.Ввести запрет отлова животных (котов и собак) на территориях частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков!

2. Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных в том числе и усыпление домашних животных без существенных показаний (бешенство, состояния, несовместимые с жизнью, причиняющие страдания). Я поддерживаю и считаю необходимым введение гуманной программы обращения с безнадзорными животными: отлов-стерилизация/кастрация-вакцинация-возврат в среду обитания.

3. Закрепить законодательством весомое наказание за жестокое обращение с животными, оставление животных в опасности (в том числе приплода животных) - высокие штрафы и уголовная ответственность.

4. Разрешить и регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.

5. Считаю необходимым на законодательном уровне разработать и внедрять программы (возможно с привлечением зоозащитников), обучающие детей еще в детских дошкольных и школьных учреждениях правильному обращению с животными и заботе о животных.

6. Ввести обязательное лицензирование деятельности, связанной с разведением животных для продажи. Данная мера позволит контролировать количество разводимых животных и предотвратить появление новых безнадзорных животных на улицах.

7. И сколько можно в НПА писать, что животные являются «имуществом»? Это противоречит даже элементарной логике. В школе учим, что одушевленные существительные (отвечает на вопрос «кто») – это люди и животные, а в законах пишем, что животные «имущество». Животные должны быть субъектами права, т.к. это живые существа, способные испытывать страдания и обладающие интересами, которые мы обязаны защищать и учитывать!