Публичное обсуждение проектов НПА

Я против вмешательства в частную жизнь
и ограничения количества животных в приватном жилье, в том числе и квартирах. Это личное дело каждого, сколько детей, котов и собак ему заводить. Налог на собак должен быть упразднен. Нет ни единой причины облагать налогом владельцев, т.к никаких дополнительных благ на эти налоги им не предоставляется.  Я бы предложила повысить налоги для частных разведенцев животных или вовсе признать эту деятельность незаконной. Как минимум установить правовые границы, в виде обязательного надзора за условиями содержания животных.  Необходимо дотировать приюты для животных, а не душить их проверками, налогами и санкциями.  Ни в коем случае не принимать фашистский закон о запрете кормления бездомных животных.  Необходимо ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными и расследовать такие случаи. Учащается стрельба по животным в жилых массивах, что абсолютно недопустимо и опасно для людей в том числе.  

Предлагаю объединить все зарегистрированные
волонтёрские организации в ассоциацию, в которой они сами между собой разделять территориальные зоны ответственности и сами будут следить за бездомными котами и собаками. Отдать все пункты временного содержания бездомных животных в ведение местных волонтёрских организаций. Тем самым уберётся нагрузка с ЖКХ и снимется общественное негодования теми зверствами, которые регулярно устраивают сотрудники ЖКХ. Обязать ассоциацию волонтёров создать какое то подобие структуры для взаимодействия как между собой, так и с гос. структурами (с тем же ЖКХ) с единой горячей линией и прочими необходимыми элементами, необходимыми большой структуре. Пусть каждый займётся тем, для чего создан, ЖКХ уборкой, а волонтёры спасением!  У кого то можеть жить одно животное и вонь будет на весь подъезд, а у кого то 17 и соседи могут да же не догадываться, так к чему эти запреты по колличеству, когда надо разбираться с каждым отдельным случаем индивидуально! Кстати о профессиональных жалобщиках, пора бы для них ввести наказание! Если жалобщик жалуется, комиссия ЖКХ не выявляет никаких нарушений, жалобщик оплачивает дневную ставку каждого задействованного сотрудника ЖКХ + 10 базовых величин штрафа в фонд помощи бездомным животным!  

Предлагаю исключить ограничение численности
животных  в квартирах в количестве не более двух. Если человек способен обеспечить санитарные условия и не мешает соседям, его не нужно ограничивать в количестве животных за которых он несет ответственность. Либо ориентироваться на площадь жилого помещения, ведь есть разница в том, какие животные проживают в квартире, например 2 собаки породы дог в однокомнатной квартире либо три кошки в четырехкомнатной. Получается в первом варианте по закону допустимо, а во втором нет. К тому же количество животных более двух зачастую проживает у волонтеров, которые занимаются общественно полезной деятельностью, забирая этих животных с улиц, в дальнейшем занимаясь поиском дома для безнадзорных животных.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 4 Элемент текста :




Изложить Абзац 2 пункта 3 в квартире многоквартирного
или блокированного жилого дома, где проживает один собственник (наниматель), и на придомовой территории этого блокированного жилого дома – в количестве согласованном со всеми собственниками  квартир данного подъезда. Изложить Абзац 3 пункта 3 в одноквартирном жилом доме, садовом домике, на даче, где проживает один собственник (наниматель), на придомовой территории этих одноквартирного жилого дома, садового домика, дачи – в количестве определенным протоколом общего собрания собственников проживающих на данной территории   или садоводческого товарищества Изложить п.16 Главы 4. Выгул собак в населенных пунктах вне площадки для выгула собак, садоводческих товариществах, дачных кооперативах, вывод собак из мест их постоянного нахождения, из иных помещений осуществляются на поводке длиною не более 1.5м, обеспечивающем безопасность других животных и физических лиц, а также сохранность имущества физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, государственного имущества. Изложить п 19 Главы 4  Пересечение проезжей части автомобильной дороги с собакой, нахождение с собакой в лифтах и (или) вспомогательных помещениях многоквартирных жилых домов, на детских площадках осуществляются при условии нахождения собаки на поводке длиной не более 1.5.м или на руках у лица, осуществляющего ее выгул. Изложить п.23 Главы 4 Местными исполнительными и распорядительными органами базового территориального уровня, местными администрациями районов в г.Минске должны быть определены парки, скверы иные площадки на территории которых нахождение  владельцев с их собаками ЗАПРЕЩЕНО. Устройство площадок для выгула собак в городах и поселках городского типа, а также свободный доступ к площадкам для выгула собак осуществляются лицами, уполномоченными местными исполнительными и распорядительными органами базового территориального уровня, местными администрациями районов в г.Минске, путем ограждения территории, установки специальных информационных знаков, контейнеров для уборки продуктов жизнедеятельности собак. путем ограждения территории, установки специальных информационных знаков, контейнеров для уборки продуктов жизнедеятельности собак.

Исключить ограничение количества животных.
Это дело каждого гражданина, сколько животных содержать на своей частной территории? Запретить отлов кошек, если они не инфицированы бешенством.Они не представляют угроз человеку и окружающей среде. Регламентировать создание специальных мест для проживания (домиков) бездомных кошек на придомовых территориях. Регламентировать организацию отлова бездомных животных для централизованной кастрации и вакцинации с целью ограничения бесконтрольного размножения и заражения вирусом бешенства  

Предложения: 1. Не ограничивать количество
животных, если им обеспечивается уход и присмотр. Что делать хозяину, его его животное принесло приплод - убивать? Избавляться? или если от родственников по наследству остались животные, и есть свои тоже - выбирать кому жить? 2. Нельзя запрещать программы стерилизации безнадзорных животных и их последующего выпуска - с учетом количества безнадзорных животных это одна из самых действенных и гуманных мер по сокращению их размножения 3. Запретить отлов бездомных котов - они не представляют опасности для людей, ловят мышей и крыс, многие люди смотрят за дворыми кошками, стерилизуют их зас вой счет, лечат. Отлов кошек совершенно бессмысленен 4. исключить любые положения, разрещающие эвтаназию животных за исключением медицинских показаний (как бешенство) - сколько десятилетйи практикуется убийство животных и ничего это не поменялось - очевидно, что не работает.

Поддерживаю следующие идеи:  1. Запретить  
эвтаназию жизнеспособных животных на всей территории Республики Беларусь.  2. Прекратить отлов безнадзорных животных, за исключением опасных и потенциально опасных собак/иных животных.  3. Ввести проект ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск для безнадзорных животных. Такая мера в ряде стран показала положительную тенденцию к снижению популяции бездомных животных, а также служит предупреждением распространения заболеваний (инфекции, вирус бешенства).  4. Ужесточить ответственность за избавление от животного. 5. Разработать программу по информационному влиянию на население с целью предотвращения некачественного содержания животного, недобросовестного обращения с животными. Информировать об ответственности за жестокое обращение. Напоминать о важности стерилизации домашнего питомца.  6. Разрешить населению размещать домики на придомовой территории для животных, при условии соблюдения санитарных норм вокруг и внутри домика.  7. Допустить содержание большего количества котов в квартире (более двух) при соблюдении правил содержания животных, СанПиНа, а также при отсутствии жалоб со стороны соседей и ЖКХ.

1. Значительное количество ограничительных,
запретительных мер не будет способствовать формированию ответственного обращения к животным, усилит нагрузку на органы внутренних дел, жилищно-коммунальное хозяйство, также будет способствовать некоторым гражданам в злоупотреблении в своем праве на обращения (соседские войны никто не отменял). 2. Нет стимулирования к заведению животных-компаньонов путем обращения в приюты. 3. Нужны реально работающие меры по недопущению деятельности заводчиков (с нелегальными перевозчиками на вокзалах ведь получилось, рабочих мест хватает, вместо того чтобы специально плодить животных пусть идут работают такие граждане, пусть даже принудительно - как вариант принудительные общественные работы). 4. Законодательное ограничение численности содержащихся животных-компаньонов повлечет не обеспечение принципа защиты животных от избавления от них, т.к. что придется делать хозяину если у него в квартире 3 кота и ему за это грозит наказание? Выкидывать одного из них на улицу? Не количество, а соблюдение санитарных норм и правил должно первоочередным. Создавать неудобство по субъективным и объективным причинам соседям могут и дети, пожилые люди. 5. Реализация нпа в предлагаемой редакции возможно только при обязательном наличии и финансировании значительного количества приютов для животных (на территории города, района).  6. Стимулирование волонтерской деятельности. 7. Недопущение отлова уличных котов и определение мест их обитания.

Вместо запрета на 3-х и более животных, ввести
регламент надлежащего содержания (чистота, ветеринарный контроль, отсутствие запаха и шума) и изымать животных только за его нарушение. Это, по крайней мере, справедливее по отношению к ответственным владельцам и действительно забота о животных, в отличии от идеи об ограничением. Если человек может содержать 5 питомцев в хороших условиях, почему ему это запрещать? Проблема не в количестве, а в качестве ухода. А экологические последствия? Уличные коты регулируют численность грызунов. Ограничив их популяцию, мы получим всплеск числа крыс и мышей. Готово ли ЖКХ к усиленной борьбе с ними? Нужно сначала просчитать все последствия и иметь план действий, чтобы не усугубить ситуацию. Это проект об разрушении экосистем и ограничении прав людей, а не об ответственном обращении с животными.    

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 1 Абзац : 3


Предлагаю не ограничивать количество животных
цифрой 2 У человека может быть родившая кошка или собака и тогда гражданин автоматически становится нарушителем вашего ограничения  У ггражданина в 2комнатной квартире вполне могут проживать без всяких нарушений санитарных норм до 8 собак и до 16 кошек , главное, чтобы собаки были чипированы или зарегистрированы, если они проживают более полугода у данного  гражданина и являются по сути уже его собаками И в квартирах с кошками балконы и оконные проемы были снабжены сетками, не позволяющими кошкам выпадать или спрыгивать вниз В своих предложениях я руководствуюсь здравым смыслом и многолетней практикой помощи бездомным животным У кошек их площадь ареала должна иметь возможность расположить ЛОТОК ДЛЯ ТУАЛЕТА КОШЕК значит теоретически на площади 40-45 кв м метров могут спокойно находится и 6 кошек. и 16. Что касается собак, то в реальной жизни человек сам ограничен своими возможностями к выгулу и если молодой человек может прекрасно выгуливать  и 6 собак . и 8 дважды в день ведя по собаке с поводком в в каждой руке. то пожилые люди например пенсионеры уже с трудом смогут обслуживать 8  собак и потому разумнее будет их ограничить в количестве например 4 собаки среднего  размера или до 8 собак мелкого размера которых как раз  и пожилому человеку возможно и удобно выводить по паре сразу,. Еще раз подчеркиваю что исхожу в своих выводах из большого практического  опыта Кроме того хотелось бы отметить, что  бывают случаи потери собак или кошек а человек, подобравший животное из понятной жалости, может ждать нахождения хозяина и 2 дня, и 2 недели. То и пенять такому человеку и штрафовать его за нахождение у него дома лишнего к дозволенному числу животного в течение краткого  времени просто негуманно  и неумно! Так как постановление ЖКХ направлено на гуманное отношение к животным Так же замечу, что  в основном законе нашей страны КОНСТИТУЦИИ БЕЛАРУСИ нет ни одного ограничения на количество животных у граждан.  Таких ограничений нет ни в одной из Европейских стран и ни в одной из соседних. Разумный человек не станет собирать на своей ограниченной площади животных, которых не сможет  прокормить, полечить и дать им возможность жить комфортно без стрессов И законы должны писаться разумными гражданами и для разумных граждан

Я думаю, что ограничие количества животных
для содержания, приведет к увеличению бездомных животных. Зачастую люди, имеющие несколько животных, спасли их с улицы, тем самым уменьшив их количество и остановив размножение. Ещё возможно, при ограничении, люди, у которых больше разрешенного количества, могут принять решение, избавиться от животного, выкинув его на улицу, для "решения" возникшей проблемы. Прошу исключить ограничение количества животных.Умерщвление бездомных животных не гуманно. Животные не виноваты в том, что оказались на улице. Предлагаю разработать и реализовать программу по стерилизации и кастрации бездомных животных. Я думаю, что это эффективный способ для контроля размножения.