Публичное обсуждение проектов НПА

Разрешить регистрацию домиков для котов
в жилых дворах, приусловии стерилизации и вакцинации.  

Почему люди должны оправдывать, защищаться
за то, что спасают животных! Антисанитария и зверушки, мне кажется разные вещи. Лучше принимайте проекты, которые направлены на защиту животных! Никто не имеет право лишать их жизни и достойного существования с нами! Цитирую: "Для меня неприемлемы и недопустимы три вещи: плач детей, насилие над женщинами, убийство животных", - сказал Александр Лукашенко. Самые беззащитные -это животные, потому-что они защититься от нас не могут. Поэтому их надо беречь",- подчеркнул глава государства!  

Добрый день. Крайне возмущает тот факт,
что людям с  собаками-компаньонам запрещено почти все: гулять в общественных местах (в парках, на пляжах, пустырях и т.д.), нельзя заходить в учреждения социального назначения (магазины, аптеки, кафе, транспорт и т.д.). Такого рода ограничения - это и есть жестокое обращение, но не только по отношению к животным, но и к людям (хозяевам)!!! Почему в тех же общественных местах и учреждениях социального назначения люди в состоянии алкогольного опьянения, люди без постоянного места жительства и др. могут находится, а хозяева с привитыми, чистыми и ухоженными питомцами нет?! Кроме того, в общественных местах постоянно наблюдаю как мусорят, ругаются матом, ведут себя неадекватно именно люди, с окон многоквартирных домов постоянно выбрасывают разный мусор и даже справляют свои естественные нужды... (действующие законы для людей в большинстве случаев не работают, т.к. доказать правонарушение трудно). Бездомные животные также беспрепятственно выгуливаются в общественных местах, а домашним животным с хозяевами даже пройтись нельзя - это в корне не правильно! Предлагаю: 1. отменить запрет на выгул собак в общественных местах (в парках, на пляжах и др.) при этом обязать убирать фекалии за своими животными. 2. отменить запрет на нахождение животных (собак) мелких и средних пород в учреждения социального назначения при условии нахождения животного в переноске или на руках у владельца.  3. предусмотреть и оборудовать больше площадок для выгула животных (в городах их практически нет, или это единичные площадки очень маленького размера).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Комментарий к фрагменту проекта НПА: Элемент
текста : в занимаемой одной семьей квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, придомовой территории блокированного жилого дома, в количестве не более двух  Рассмотрим гипотетическую ситуацию: семья, которая по личным причинам не заводит детей ( одной из причин является и то, что честно трудясь ты не можешь позволить себе собственное жилье, сколько бы ни старался, а это очень важно для любого человека), опекает количество животных( в данном случае котов), больше двух. Все они кастрированные, привиты, ежегодно проходят диспансеризацию, живут в любви, питаются хорошим кормом, для них организован досуг и вертикальное пространство(что, если углубиться, для котов важнее общей площади жилого помещения и снимает возможную причину ограничения числа животных по занимаемой площади жилья). Все счастливы. Коты в разные периоды времени были спасены с улицы и им подарена достойная жизнь. Некоторым из них уже больше 10 лет. А теперь ВОПРОС: что вы предлагаете, чтобы любимых опекаемых животных выбросили обратно на улицу? Или убили? Сдали в питомник, чтобы их там убили? Отдали людям, которым они не нужны? Чтобы при всем этом коты умерли от стресса разлуки с любимыми опекунами? У котов стресс очень значимый фактор, они действительно могут умереть в муках в этом состоянии. Вы хотите сделать несчастными не только животных, но и их опекунов, я думаю, что многие из них могут пойти на нерациональные поступки в попытки защитить любимых, заболеть или еще хуже. В итоге: хороших людей и животных наказывают и лишают базовых потребностей в угоду кому-то без эмпатии и гуманности. Это НОРМАЛЬНО?!  Прошу отменить ограничение на количество животных, это не решит никаких проблем, это породит множество новых. Подумайте, пожалуйста, неужели сдели вас нет таких же людей, как мы? Неужели вас волнует только финансовое благополучие и гуманность вам чужда. Хочется верить, что вы тоже ЛЮДИ.

Запретить отлов котов и собак  на территориях
 частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Отловленных животных, не востребованных новыми  старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации .  

Вместо отлова бездомных животных рассмотреть
реализацию программы на государственном уровне "Отлов-стерилизация-вакцинация-возврат", это позволяет регулировать численность бездомных животных, что доказано практикой. Создание для бездомных котов укрытий на придомовых территориях (не раз работники ЖЭСа заваривали в домах решетки на подвальных помещениях вместе с находящимися там животными, не давая им шанса на жизнь).  Поддержка на государственном уровне приютов для временного содержания животных.

Отменить запрет кормить бездомных к животных,
где им искать пропитанание в городе Отменить запрет на количество животных в квартирах, люди спасают животных и берут на передержки. Надо строить приюты, а не убивать. Может начнём привлекать к ответственности людей которые выбрасывают своих животный и приплод от них. Почему законы идут на уничтожение, а не на сострадание , почему люди намеревается уничтожать все что вокруг, они же зависят от нас. Увеличить количество площадок для выгула собак. Не запрещать выгул собак на пустырях,  в зеленых зонах при соблюдении правил гигиены (уборки фекалий и опрятного вида животного). Потому что собак люди заводят для совместного времяпрепровождения, прогулок и отдыха. Установить во дворах многоквартирных домов  либо разрешить жильцам многоквартирных домов установку во дворах домиков для бездомных животных при условии стерилизации животных, их кормления, прививок и обеспечения уборки фекалий. Такой опыт в городах уже есть и он себя оправдал. Запретить гражданам трогать, прикасаться, гладить чужих животных, играть с чужими собками. При самовольном контакте с чужими животными ответственность за возможные негативные последствия возложить на граждан, которые сами изъявили желание близко  контактировать с животным (гладить, играть, тянуть за поводок, хватать руками, подзывать к себе, замахиваться, кричать на собаку).

Как вариант, если уж хотите ввести ограничение
на количество животных в многоквартирных жилых домах, чтобы не было стихийников, можно сделать это в следующем виде: количество стерилизованных/кастрированных животных-компаньонов в одной квартире - без ограничений. количество нестерилизованных/некастрированных животных-компаньонов до 1 года в одной квартире - без ограничений. количество нестерилизованных/некастрированных животных-компаньонов старше 1 года - не более 1. Исключение - медицинские противопоказания на проведение операции, подтвержденное заключением ветеринарного врача. В данном случае можно больше нестерилизованных/некастрированных, но если они одного пола. Современные технологии позволяют иметь больше 2 животных дома, при этом не нарушая санитарные нормы. А шум и антисанитария может исходить и от одного человека даже без животных, поэтому никакой корреляции здесь нет и ограничение в 2 животных-компаньонов не отвечают никакой логике.

Я категорически против отлова и умерщвления
бездомных животных. Это не решение проблемы, а убийство, которое не может быть методом контроля популяции в цивилизованном обществе. Мы должны стремиться не к уничтожению, а к решению проблемы в корне: массовая кастрация с последующим выпуском на улицу, развитие государственных приютов и пропаганда ответственного обращения с животными. Мы не должны быть жестокими по отношению к беззащитным животным. Я против ограничения на количество животных в квартире. Проблема не в количестве, а в условиях их содержания и ответственности хозяина. И это большой удар по волонтёрам и приютам, так ни в коем случае нельзя поступать!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, где
проживает один собственник (наниматель), и на придомовой территории
этого блокированного жилого дома – в количестве не более двух
животных-компаньонов (собак, кошек)


ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Общее замечание:
идея регуляции содержания животных сама по себе хороша. Однако, почему ответственное отношение равно запрет и ограничение. Если кошки вакцинированы, обработаны, воспитываются и выхаживаются, содержатся в хороших условиях - это и есть ответственное отношение. Если хозяин безответственный он разведет антисанитарию и с одним животным.  Более того, ограничение количества кошек в квартире ударит по возможности волонтером выхаживать животных нуждающихся в помощи, а также стерилизовать уличных животных для последующего пристраивания или выпуска. Таким образом, предлагаю, не ограничить кол-во кошек в квартире, а прописать правила их содержания, такие как надлежащие санитарные условия. Предложение, либо для волонтеров сделать исключение, снимающее ограничение количества животных в квартире. Например, выдать удостоверение волонтера, проверить его знания о содержании и лечении животных. Данный подход концептуально улучшить положение дел.  Также сократить отлов кошек за исключением больных бешенством. Поскольку, бездомные кошки - это охотники на мышей и крыс (а при близости природы - еще и змей). И при полном истреблении уличных кошек, города начнут страдать от более страшной проблемы - засилия крыс! А это далеко не ласковые животные, переносчики инфекций, которые размножаются в десятки раз активнее кошек. Поэтому решение настоящего постановления на долгой дистанции нанесет еще больший вред, недели помощь. Посмотрите на пример зарубежных городов, которые убрали кошек и захлебнулись от крыс! Например, Париж. Далее, настоящее постановление не предлагает альтернативного содержания мелких домашних животных. Таким образом, сокращение содержания в домах, не компенсировано строительством специализированных мест для их содержания. Опять -таки можно обратиться в опыту других стран. Например, в Грузии уличные животные - собственность ЖКХ (если не ошибаюсь). Они чипированы и являются достопримечательностью городов. Таким образом, необходимо организовать уличное проживание кошек, снабдить их домиками и регламентировать уход и ответственность за них.  Резюмируя, еще никогда некомпенсированные ограничения и запреты не приводили к качественному результату. Всегда надо проявлять гибкость и альтернативу. Надо вводить регламенты и ограничения на конкретный тип поведения собственника животного, а не на самих животных.