Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : собаки кошки могут содержаться не более...


Я считаю, что при соблюдении сан.норм неправильно
ограничивать граждан количеством животных.

Разработать гуманное обращение с бездомными
животными (отлов-стерилизация-выпуск или пристройство). Это в разы эффективнее отлова. Поддерживать приюты и волонеторов, они делают колоссальную работу!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 5 Абзац : 2 Элемент текста : В отлове безнадзорных животных могут участвовать физические лица.


Необходимо указать конкретно цель и задачи
участия физических лиц, которые могут участвовать в отлове безнадзорных животных. А то выглядит так, что пригласили людей пострелять, от нечего делать.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Сведения о собаках кошках и их владельцах предоставляются... осуществляющими вет.деятельность


Это нарушает права граждан в части конфиденциальности.
Граждане могут реже обращаться за помощью, что может сказываться на общей обстановке - неуправляемое развитие инфекций, люди не будут чипировать животных и т.д.

Разработать гуманное обращение с бездомными
животными (отлов-стерилизация-выпуск или пристройство). Это в разы ээфективнее отлова. Поддерживать приюты и волонеторов, они делают колоссоальную работу!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Не ограничивать число животных-компаньонов,
если соблюдаются санитарные нормы, а также если нет объективных жалоб со стороны соседей.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 5 Абзац : 1 Элемент текста : Бригады по отлову безнадзорных животных, в состав которого входят ловцы, безнадзорных животных.


Дополнить: и ветеринар, если отлов использует
седативные средства.

Хотелось бы выразить свою глубокую озабоченность
содержанием проекта – возможным введением ограничений на количество домашних животных в квартирах. Я убеждена, что подобная мера не только не решит существующие проблемы, но и усугубит их, приведя к увеличению числа выброшенных на улицу несчастных животных. Люди, которые берут в свой дом несколько питомцев, чаще всего движимы искренним состраданием и дают приют тем, кто в нем отчаянно нуждается. Наказывать их доброе сердце – несправедливо и недальновидно. Главным критерием при оценке условий содержания должны быть не произвольные цифры, а реальное благополучие животных. Если в квартире поддерживается идеальная чистота, всем питомцам обеспечен должный уход, включая полноценное кормление, регулярное мытье и постоянную заботу об их здоровье (своевременная вакцинация, обработка от паразитов, посещение ветеринара), то какие могут быть основания для ограничений? В таком доме царит любовь и порядок, и именно это должно поощряться, а не наказываться Особенно тревожно говорить о подобных ограничениях в условиях полного отсутствия в нашей стране государственных приютов. Будь они созданы и обеспечивали бы достойное содержание, тогда можно было бы вести диалог о разумном регулировании. Но сегодня, по сути, мы предлагаем оставить животных на произвол судьбы. Крайне возмутительной и абсолютно неприемлемой считаю практику отлова и умерщвления бродячих животных. Это не только бесчеловечно с точки зрения морали, но и абсолютно неэффективно с практической. Такой подход не решает корень проблемы – неконтролируемое размножение. Единственным цивилизованным и действенным выходом является повсеместное введение обязательной стерилизации как домашних питомцев, так и программ Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат для безнадзорных животных. Только так мы сможем постепенно и гуманно снизить их численность. Вместо отлова и уничтожения, государству следовало бы направить усилия на создание сети государственных приютов. Умерщвление допустимо лишь в исключительных случаях, как акт милосердия, когда животное страдает от неизлечимого заболевания, несовместимого с жизнью. Более того, необходимо поощрять инициативу граждан, которые проявляют заботу о бездомных животных. Государство могло бы создать благоприятные условия в каждом дворе, поддерживая тем самым культуру ответственного и сострадательного отношения. Конкретными шагами могли бы стать: Обустройство мест обитания: установка специальных утепленных домиков для кошек и собак Организация точек кормления: создание стационарных зон для питания, что позволит содержать территории в чистоте. Создание укрытий: размещение в подвалах или специальных конструкциях безопасных мест, где животные могут переждать непогоду и согреться в холодное время Просветительская работа: размещение информационных стендов и памяток о том, как правильно и безопасно помогать бездомным животным, куда обращаться в критической ситуации. Давайте создавать закон, который будет работать на опережение проблемы, а не бороться с ее последствиями такими жестокими методами. Давайте дадим шанс на жизнь тем, кто в нас так нуждается.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Абзац : 4 Элемент текста : В случае причинения вреда жизни или здоровья.


Дополнить: в случае подтверждённого факта
причинённого вреда жизни или здоровья. (Медицинское заключение)

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Владелец собаки информирует ... о передаче в приют...


В Беларуси нет приютов. Есть граждане, которые
очень безответственны по отношению к животным. Надо ужесточить правила по уходу за животными и наказывать за ненадлежащий уход. Требовать стерилизации животных, если потомство не нужно.