Публичное обсуждение проектов НПА

Valeriti

3

01.11.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : льно опасныопасных пород

1. Многие породы из списка названы не верно2.
Часть пород не является признанными породами, а соответственно и породой вовсе 3. Не существует агрессивных пород, в любой породе агрессия- является дисквалифицирующим пороком. 4. Не все крупные рабочие породы перечислены в списке, а тем более метисы, их гораздо больше, в том числе неофициальные породы выведенные для защиты. Предлагаю исключить данный список и назначить прохождение курсов для всех владельцев собак. Существуют собаки с назначением "компаньон", в народе их называют декоративными, можно добавить их, как не требующих прохождение курсов.

Logistic

1

01.11.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : По количеству животных проживающих в квартире

Прошу внести по количеству животных проживания
в квартире- строго запрещается проживание собак любых пород и безпородных без согласия на это соседей прилежащих к данной квартире, сверху, снизу и по сторонам от квартиры, в которой хотят завести собаку. Причем согласие от соседей вносить в базу, которую можно создать. И любые изменения по согласию только при предъявлении паспорта того человека. Если хоть один сосед против, строго насторого запретить заведение собаки. Собаки в квартирах мешают соседям в отдыхе ежедневно. А по ночам вой и скуление. И, тем у кого питомец уже есть, обязать делать операции собакам любого размера по голосовым связкам, чтобы собаки не выли, не гавкали и не лаяли, как это делают на законодательном уровне в Швейцарии.

Yeva197519

1

01.11.2025

1. Общие принципы (дополнить главу 1 Правил
содержания животных)

Дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

При обращении с животными-компаньонами, а также безнадзорными животными применяются принципы гуманности, недопустимости жестокого обращения, сохранения жизни здоровых животных и обеспечения их благополучия.

Жизнь животного имеет самостоятельную ценность, и при обращении с ним должны приниматься меры, направленные на предотвращение страданий.

⸻

2. Содержание и уход (Главы 1 и 4 Правил содержания животных)

Дополнить пункт 4 абзацами следующего содержания:

Владельцы обязаны обеспечивать не только кормление, воду и ветеринарную помощь, но и возможность животного проявлять естественное поведение, включая движение, игру, отдых и общение с человеком или другими животными.

Содержание собак на цепи запрещается.

Собаки должны содержаться в условиях, обеспечивающих свободное передвижение, доступ к воде, пище, укрытию от погодных условий и возможность социального контакта.

Допускается временное ограничение свободы движения собаки только в исключительных случаях, когда это необходимо для:

• проведения ветеринарных мероприятий, транспортировки, уборки территории;

• предотвращения угрозы жизни и здоровью людей или животных — на срок не более двух часов подряд.

При временном ограничении запрещается использование металлических цепей, ошейников или иных устройств, способных причинить животному боль, удушье или травмы.

Контроль за соблюдением настоящего требования осуществляется уполномоченными местными исполнительными и распорядительными органами.

Добавить пункт 4¹:

В жилых помещениях допускается содержание животных без ограничений по количеству при условии соблюдения санитарных норм и отсутствия жалоб соседей на нарушение тишины, запах или порчу имущества.

⸻

3. Отлов и обращение с безнадзорными животными (Положение об отлове и содержании безнадзорных животных)

Изложить пункт 2 в новой редакции:

Отлов безнадзорных животных проводится исключительно в целях защиты здоровья людей и домашних животных, а также для оказания помощи животным, находящимся в опасном или болезненном состоянии.

Изменить пункт 3:

Отлову подлежат только животные, представляющие угрозу жизни или здоровью людей, либо находящиеся в состоянии, угрожающем их жизни (больные, раненые, ослабленные).

Не допускается отлов ухоженных и явно имеющих владельца животных (имеющих ошейники, жетоны, бирки, чипы, метки программы регулирования численности).

Добавить пункт 12¹:

Применение методов и средств отлова, причиняющих животным боль, страдания или травмы, запрещается.

Отлов осуществляется только лицами, прошедшими подготовку по гуманным методам обращения с животными.

Применяемые препараты и оборудование подлежат обязательной сертификации.

Добавить пункт 17¹:

До истечения срока содержания отловленных животных принимаются все меры по розыску владельцев, передаче животных новым владельцам, приютам или организациям, обеспечивающим надлежащее содержание.

Информация о каждом животном размещается в открытой электронной базе данных с указанием места, даты отлова, состояния и дальнейшей судьбы животного.

Изложить пункт 18 в новой редакции:

Прекращение жизни животного допускается только по медицинским показаниям — в случае неизлечимого заболевания, сопровождающегося страданиями, и проводится под контролем ветеринарного специалиста безболезненным способом.

Прекращение жизни здоровых животных не допускается.

⸻

4. Приюты и пункты временного содержания животных

Дополнить Типовое положение о приютах пунктами 10¹ и 14¹:

10¹. Приюты обязаны обеспечивать животным условия, удовлетворяющие их естественные потребности: возможность движения, отдыха, общения, доступ к чистой воде, пище и свету.

Недопустимо содержание животных в условиях скученности, антисанитарии или вызывающих стресс.

14¹. Приюты и пункты временного содержания ведут учёт всех животных в электронной форме с открытым доступом для общественности, где указываются сведения о поступлении, стерилизации, передаче новым владельцам или гибели животного.

⸻

5. Разведение и реализация животных (Глава 6 Правил содержания животных)

Разведение собак и кошек допускается только при наличии разрешения уполномоченного органа и при условии соблюдения норм содержания и ветеринарных требований.

Продажа животных допускается только при наличии ветеринарного паспорта, отметки о вакцинации и идентификации (чипировании).

Разведение для коммерческих целей без регистрации и проверки условий содержания запрещается.

⸻

6. Просвещение и ответственность (дополнить новый раздел)

Государственные органы совместно с общественными объединениями проводят мероприятия по формированию культуры гуманного отношения к животным, включая образовательные и информационные программы.

За оставление животного без помощи, жестокое обращение, нарушение правил содержания и сокрытие таких фактов устанавливается административная ответственность.

⸻

7. Общественный контроль и участие граждан

Общественные объединения и волонтёры имеют право присутствовать при отлове, содержании и эвтаназии животных, вести фото- и видеофиксацию, а также участвовать в мероприятиях по стерилизации, лечению и пристройству животных.

Органы местного управления обязаны обеспечивать взаимодействие с такими организациями при реализации программ обращения с безнадзорными животными.

Annabelle

1

01.11.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3

ПРАВИЛА содержания животных п3 Отменить
ограничения количества животных, при соблюдении санитарных норм, надлежащем уходе и содержании. п.24 Произвести обязательное чипирование животных-компаньонов за счет государственного бюджета, с созданием единой информационной базы. п23. Установить площадки для выгула собак на каждые 5 тысяч населения за счет государственного бюджета. п.34 Добавить - запретить реализацию собак, кошек без документов о происхождении, выдаваемые кинологическими или фелинологическими организациями, зарегистрированными на территориии Республики Беларусь. За нарушение данного пункта ввести штраф от 20 БВ с изъятием животных, воспроизводящих потомство и приплода. внести п.35 Животные не имеющие документов о происхождении, племенной ценности и допуска в разведение не должны обладать фертильными функциями. ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных п11. Исключить - основание письмо Министерства Финансов РБ, о нецелесообразном расходовании бюджетных средств по данному мероприятию от 2020 года. п.18 Животные могут быть умервщлены только при наличии признаков бешенства или в случае неизлечимой болезни, причиняющей физическое страдание животному. Ввести программу отлова- стерилизации- кастрации- возвращения в естесственную среду обитания, тем самым снизится естественным путем популяция безнадзорных животных и город не будет атакован крысами уже через год! ПЕРЕЧЕНЬ пород собак, требующих особой ответственности владельца доработать совместно с Белорусской кинологической ассоциацией, список составлен крайне неграмотно.

Amur

1

01.11.2025

Мы за современное и гуманное государство.
1. Неограниченное количество животных под опекой гражданина при соблюдении санитарных норм: Это полностью соответствует обсуждаемой ранее концепции перехода от количественных ограничений к контролю качества содержания. Главное – не сколько животных, а в каких условиях они содержатся и как владелец обеспечивает их благополучие и комфорт соседей. Если соблюдаются санитарные нормы, животные привиты, здоровы, не создают шума и антисанитарии, нет никаких оснований ограничивать их количество. Это стимулирует ответственность владельцев и устраняет произвольные запреты. 2. Против отлова и эвтаназии здоровых кошек; за отлов + стерилизация + вакцинация и возвращение на улицу (ОСВВ) под опекой волонтеров: Это является золотым стандартом гуманного и эффективного регулирования численности безнадзорных животных во всем мире. • Гуманность: Отказ от умерщвления здоровых животных — это моральный императив современного общества. • Эффективность: Доказано, что программы ОСВВ более результативны в долгосрочной перспективе, чем бездумный отлов и уничтожение, поскольку предотвращают "вакуумный эффект" (когда на место удаленных животных приходят новые) и стабилизируют популяции. Стерилизованные и вакцинированные животные не размножаются и не являются источником распространения болезней. • "Опека волонтеров и небезразличных граждан": Это ключевой момент, который позволяет поддерживать таких животных, обеспечивать им минимальный уход и контролировать их состояние. 3. Исключение умерщвления животных, кроме случаев, подтвержденных медицинским заключением: Абсолютно согласен. Эвтаназия должна быть исключительно гуманной мерой, применяемой только в случае неизлечимых страданий животного, что должно быть подтверждено официальным ветеринарным заключением. Убийство здоровых животных — это проявление жестокости, а не решение проблемы. 4. Создание приютов: Приюты являются важным дополнением к программе ОСВВ. Они необходимы для тех животных, которые по состоянию здоровья, поведению или другим причинам не могут быть возвращены в прежнюю среду обитания, а также для временного содержания и поиска новых хозяев. Государство должно обеспечивать возможности для создания и функционирования таких приютов, поддерживая частные инициативы и волонтерское движение.

OlgaVladi1967

4

01.11.2025

Категорически не согласен с п.3 гл.1 Правил
содержания животных, касаемо вопроса ограничения количества животных в количестве не более двух. При должном уходе за животными, соблюдении всех санитарных норм, а также отсутствии обоснованных жалоб со стороны соседей, почему человек не может себе позволить держать дома более двух животных? Вы уж простите за сравнение, но давайте тогда будем ограничивать и количество детей. Только в этом вопросе, все почему-то наоборот. Тут вам никто не запрещает, а наоборот стимулирует чтобы их было больше. Но, у каждого человека есть свобода выбора и я считаю, что если она у нас еще осталась, то любой человек может позволить себе завести дома и три и пять кошек или собак. Главное, чтобы он мог обеспечить им надлежащий уход, питание и место в своем жилище. Также хотелось бы, чтобы были пересмотрены меры и методы связанные с отловом безнадзорных животных. Уже давно во всем мире существует практика отлов-стерилизация-вакцинирование-выпуск (ОСВВ). Вместо негуманного отлова и умерщвления безнадзорных животных, гораздо лучше было бы постараться реализовать именно такой подход. А пока что мы видим, как зашиваются бедные волонтеры и общественные объединения, созданные неравнодушными людьми и не наблюдаем никакой помощи со стороны государства в данном вопросе. Отсутствуют приюты как таковые. Хотя, например, в том же моем родном Гомеле также не раз поднимался данный вопрос с руководством города и пока дальше обещаний дело никуда не продвинулось. А к вопросу умерщвления безнадзорных животных обращаться только в исключительных случаях - при наличии у животного бешенства или травм не совместимых с жизнью. Одной из дополнительных мер по решению вопроса с безнадзорными животными могла бы стать установка домиков для их проживания на придомовой территории. В таких местах можно было бы осуществлять кормление животных, а также он являлись бы укрытием от непогоды. Контроль по содержанию таких домиков в надлежащем состоянии поручить тем же органам ЖКХ или разделить с волонтерами, зоозащитными организациями и просто неравнодушными людьми. Также организовать места для выгула собак, чтобы удовлетворить потребность животных в выгуле и исключить выгул их на запрещенных территориях. А также обязать всех владельцев собак, осуществлять уборку экскрементов за своим питомцем. К вопросу о заводчиках. Хотелось бы более тщательного контроля за их деятельностью и установления более жестких мер по ответственности за нарушения в их деятельности. Установить процедуру регистрации и получения разрешения на осуществление деятельности по разведению животных. А также обязательный учет всех животных в таких питомниках. Установить обязательный контроль в ветеринарных лечебницах за животными из питомников, чтобы можно было пресекать случаи, когда животное используется на полную катушку для получения материальной выгоды и не получает необходимую ветеринарную помощь и в последствии либо будет выброшено, либо будет получен приплод, в котором будут щенки или котята, которых заводчики посчитают дефективными и также будут избавляться. Подытожить все вышеописанное хотелось бы следующим. Не стоит забывать, что животные такие же полноправные хозяева этой планеты, как и люди. И животные, наверное, в большей мере. А то, что мы одомашнили некоторые виды животных, делает нас ответственными за них. Так давайте же будем нести эту ответственность на самом высоком уровне. И относиться к братьям нашим меньшим с любовью и уважением. Ведь своим отношением мы показываем пример будущим поколениям. И после себя хотелось бы оставить добрый и светлый след по отношению к домашним животным. Именно поэтому и надеюсь, что многие пункты о которых здесь высказываются неравнодушные люди будут пересмотрены и доработаны в нужном ключе.

OlgaVladi1967

4

01.11.2025

Запретить убийства животных ,закройте
усыпалки. Это не гуманно!!! Зачем уничтожают кошек, если они не опасны для нас?? Крысы бегают по дворам уже. И не понятно,на каком основании хотят установить ограничения по количеству животных в частной собственности?

OlgaVladi1967

4

01.11.2025

По какому право ЖКХ решило ограничить животных,
у меня 4-х комнатная квартира, и что? А Сравнить с однушкой? Никакого ограничения кроме по санминимуму (чтобы уже стихийников не было). Опять же - в квартире 2 алабая или две таксы? Почему попираются законом конституционные права человека на владение имуществом (вы же сами считаете животных имуществом) крайне не согласна с такими неадекватными мерами ограничения

Galina

1

01.11.2025

1. Не ограничивать количество животных
2. Ввести программу ОСВВ 3. Принимать жёсткие меры за жестокое обращение с животными 4. Оказывать помощь в стерилизации животных в деревнях пенсионерам

gljyk

1

01.11.2025

Уважаемые законотворцы, считаю не целесообразным
введение ограниченного числа питомцев в количестве 2-х и в квартирах( и не важно в 1-2-4 комнатной или общежитии) если люди прекрасно могут заботиться и обеспечить всем большее количество питомцев. выступаю против отлова и усыпления (умерщвления) здоровых кастрированных за счёт увы не государства , а волонтёров средств животных, Вы лучше поддержите программу ОСВВ и внедряйте её по всем регионам нашей страны. Вы в положении по отлову и содержанию безнадзорных животных через предложение упоминаете о приютах, но вот только, если брать на государственном уровне, у нас в стране значится лишь единственный государственный приют в Витебске, в который вряд-ли будут свозить животных отловленных в Минске и других регионах, следовательно всех отловленных просто будут по истечению времени просто убивать. И я специально не беру частные приюты и волонтёров в расчёт, так как мы обсуждаем эти вопросы в рамках государственной организации условий для существования животных. положительными считаю предложения по обязательной регистрации, жетонам, чипировании, поводок, уборку за питомцем. может помогло бы в контроле численности ввести норму обязательной стерилизации всех домашних питомцев, если официально не занимаются разведением. запретить приносит животных на усыпление просто так, потому что " обстоятельства так сложились" без медицинских показаний!!! Ввести существенные штрафы за не зарегистрированных домашних животных, чтоб люди думали, что лучше регистрация чем такой штраф. Хотелось бы верить, что все пожелания людей, которые упомянуты в обсуждении будут хорошо проанализированы и приняты в оборот, ведь животные, будь то кот или собака это наши друзья, о которых нужно заботиться, за которых мы несём ответственност, и которые нам не враги!!! Берите пример с нашего Президента, как необходимо относиться к животным, которые живут рядом с нами!!!

ОксанаP

1

01.11.2025

ЗА: Ужесточение ответственности в отношении
содержания животных. Многие вещи звучат логично. ПРОТИВ: п.3 гл.1 Правил содержания животных, где речь идет о количестве содержания животных в квартирах - не более 2-х. Если человек имеет необходимую площадь для содержания животного, ресурсы и возможности — почему бы человеку не забрать животное с улицы и обеспечить этому животному достойный уход? Даже если оно будет третьим, пятым. Всяко лучше, чем животное будет мучаться на улице, в отсутствии достойных альтернатив. ПРОТИВ: умерщвления животных во всех случаях, где речь идет о любых причинах, связанных с безответственностью человека (в том числе при отсутствии мест для размещения животных в приютах, отсутствия таких приютов и т.д). Единственный логичный аргумент - подтвержденный вирус бешенства. Все остальное - не про гуманное отношение к животным, а про узаконенную жестокость.