Публичное обсуждение проектов НПА

Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Обсуждение проекта
DaryaBakum
1
01.11.2025
Поддерживаю запрет отлова котов и кошек
на территориях частного сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Создание приютов за счет бюджета и с налогов по содержанию животных. Унятие плана по отлову, умерщвление только тех животных, у кого повреждения, приносящие сильные физические страдания и несовместимые с жизнью, прилагать усилия и заинтересованность на спасение и гуманное отношение к животным а не губительное безжалостное отношение  
Alena_fea
1
01.11.2025
Я не юрист, но раз разрешили здесь писать
свое, напишу своими словами 1. Я не против нести ответственность, за своего четвероного члена семьи и зарегистрировать его или их, даже если животных будет трое или больше, но нужно  обращать внимание не на количество животных в квартире или в доме, а на соблюдение санитарных норм содержания животных, возможность их кормить и обеспечить им ветеренарную помощь. Плюс, неотъемлимой частью содержания животных в домашних условиях должна стать их стерелизация, кастрация. Возможно обязать каждого хозяина иметь справку о том, что его питомец стерелизован или что каждое домашнее животное должно иметь паспорт с прививками и записью о кастрации. Причем это должно касаться, всех: кошек и собак. ВВ таком случае, даже если животное потеряется либо будет выбрашено хозяином, в любом случае оно не принесет бесхозное потомство.  2. Немаловажно, обратить внимание на ценообразование процедуры кастрации в ветеринарных клиниках. Цены на данный момент удивляют своей величиной. Не только на эту услугу, но и на все процедуры, приемы в целом. За один приём, одну ночь в ветклинике можно оставить всю свою зарплату. Поэтому многим проще выбросить животное, нежели его лечить, или  стерелизовать. 3. Прививать гражданам через СМИ плюсы стерелизации для здоровья как самого питомца, так и для спокойствия хозяина, и контроля численности животных. 4. Делать обязательные выезды в сельские местности для стерелизации. 5. Установить в каждом дворе, в приемлимом месте, домики для котов. Либо вольеры с домиками, куда можно принести для них воду и еду.  6. Обязать всех владельцев собак, убирать экскрименты. Гулять только на поводке, всем, даже маленьким. Обязать чипировать, и носить на выгуле ошейники с контактной информацией о владельце.  7. Однозначно я против отлова и убийства животных!!! Многие из них стерелизованы, откормлены, обработаны и полностью здоровы, благодаря волонтёрам.    8. Организовать места для выгула собак, чтобы удовлетворить потребность животных в выгуле и исключить выгул их на запрещенных территориях. 9. К вопросу о заводчиках.  Более тщательный контроль за их деятельностью и установлению более жестких мер по ответственности за нарушения в их деятельности. Установить процедуру регистрации и получения разрешения на осуществление деятельности по разведению животных. А также обязательный учет всех животных в таких питомниках. Обязательный контроль в ветеринарных лечебницах за животными из питомников, чтобы можно было пресекать случаи, когда животное используется для получения материальной выгоды и не получает необходимую ветеринарную помощь и в последствии либо будет выброшено, либо будет получен приплод, в котором щенков или котят, заводчики посчитают дефективными и также будут избавляться.  
Marina5201
1
01.11.2025
Необходимо исключить все пункты, разрешающие
умерщвление животных, за исключения подтвержденной болезни бешенства и нападении на человека.  Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными. Предлагаю  открыть государственный приют для решения проблем с бездомными животными.
TAlinaS
1
01.11.2025
Убрать ограничение на количество животных
в квартирах, домах и придомовых территориях, при соблюдении санитарных норм и при отсутвии фактов жёсткого обращения с животным!  Запретить отлов уличных котов полностью, собак, если присутствует ошейник, адресник.  Не надо показывать пример детям, что можно так относиться к животным! Вырастет жестокое поколение. Этого ли вы хотите?
Bublik
2
01.11.2025
В этом законе о животных нет ничего хорошего
для самих животных, так как исход один — люди будут выбрасывать их ещё больше. Нужно не ограничивать, а создавать условия для животных и тех, кто им помогает, давая им возможность быть сытыми и в тепле. Создавать льготы за счёт налогов для ветеринарного обслуживания уличных животных и тех, кого подобрали неравнодушные люди. Кошки и собаки — это неотъемлемая часть нашей экосистемы. Жестокое избавление от них (отлов и "усыплялки") приведёт к разрушению баланса, что скажется непосредственно и на самих людях. Необходимо на государственном уровне разрешить строить домики и открывать подвалы, чтобы у животных было место спрятаться, а тех, кто их разрушает и заколачивает подвалы, наказывать. Отношение к животным в стране — это визитная карточка самой страны. Остров Тасиро в Японии, «Остров толстых котов» в Китае, Зеленоградск в России, Турция — все они являются популярными туристическими маршрутами, потому что там высокий уровень комфорта и безопасности для животных. Очень бы хотелось, чтобы и наша страна была в этом списке. Это также бы в положительном направлении повлияло на экономику страны за счёт потока туристов. Мало кто захочет ехать в страну, в которой такое ужасное отношение к животным и тем, кто им помогает. Не стоит ограничивать число животных, не стоит убивать бездомных животных. Не нужно давить и уничтожать — нужно поощрять и созидать.
Анна Пожарицкая
2
01.11.2025
       1
. В правилах содержания животных
не уточнено понятие "по месту жительства владельца": является ли местом жительства адрес регистрации владельца по месту жительства или адрес фактического его проживания (в случаях проживания по договору найма без регистрации, договору безвозмездного пользования, ином законном основании). Отсутствие конкретизации в этой части не позволяет однозначно определить случаи возникновения обязанности владельца животного по обращению за его регистрацией согласно пунктам 9, 10. Обязанность информирования государственного органа, где ранее было зарегистрировано животное (в ином районе, городе, районе в городе), об изменении места жительства не должна быть возложена на владельца животного, в отличие от информирования о гибели, пропаже и т.д., где эта информация может быть получена только непосредственно от владельца.
Информирование государственного органа по прежнему месту жительства должно осуществляться государственным органом по новому месту жительства по аналогии с регистрацией граждан.      2. Случаи, когда допускается умерщвление животных, перечислены в статье 22 Закона об ответственном обращении с животными. Перечень не исчерпывающий, но общий посыл таков, что это мера по предотвращению распространения заразной болезни, физических страданий неизлечимого животного и т.п., поскольку принципами Закона являются нравственное и гуманное отношение к животным как к существам, способным испытывать чувства и физические страдания. В этой связи, предусмотренная пунктом 18 Положения об отлове животных возможность умерщвления отловленных животных по истечении срока их временного содержания, если они не переданы новым владельцам, зоозащитникам, приютам, - не допустима для здоровых животных. Опыт стран с низким количеством бездомных животных или отсутствием таковых показывает, что такая мера, как усыпление невостребованных отловленных животных, применяется, то есть они не содержатся пожизненно, но в первую очередь в этих странах создана развитая система приютов (в том числе муниципальные) и хорошая кооперация между зоозащитными организациями и муниципальными властями, программы по просвящению владельцев животных, льготные условия стерилизации.       Поэтому прежде, чем предоставлять возможность умерщвления отловленных животных через 30 дней нахождения в местах временного содержания, необходимо принять меры, в том числе по созданию приютов и финансированию, материально-техническому обеспечению деятельности существующих общественных приютов за счет средств бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных на финансирование расходов по благоустройству и поддержанию в надлежащем санитарном состоянии территории административно-территориальной единицы, поскольку предотвращение распространения безнадзорных животных напрямую относится к благоустройству населенных пунктов.
DIKVIK
1
01.11.2025
Закрыть усыпалки это однозначно.И по поводу
количества животных в квартире.Если поддерживается порядок в квартире и животные досмотрены достойно.то уж.И действительно контроль над теми.кто разводит на продажу котов и собак.Это вот так коротко.
Qunani
5
01.11.2025
Я против введения ограничения на количество
животных в квартире. Я живу в своей квартире, плачу налоги, а держать своих животных в своей же квартире не буду иметь права? А что если у меня, как и у многих граждан, нету возможности переехать в свои дом чтобы не иметь этого ограничения?! Соседям всё мешает, и с 1 собакой соседи всегда чем-то недовольны. Тут важно помнить что вы живете в многоквартирном доме и у каждого своя жизнь и свои права. Мне, возможно, соседские 3 ребенка, их крики и беготня тоже доставляют дискомфорт, и что теперь и количество детей ограничим?
Iren
1
01.11.2025
Нужно исключить ограничение на количество
животных в многоквартирных жилых домах при соблюдении должного ухода за ними. Если животные приравниваются законом к имуществу, то почему кто-то ограничивает права пользования данным имуществом? При должном уходе за животными никаких лишних запахов и грязи от них не будет, а развести антисанитарию могут и люди не имеющие домашних животных. По логике ограничения количества животных из-за нарушения санитарных норм получается, что если человек при готовке чего-либо завонял весь подъезд - у него надо изъять плиту? Далее про отлов и содержание в спец. приёмниках. Необходимо исключить любые способы умерщвления животного, за исключением больных бешенством. Применять программу отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска (программа ОСВВ) животных с установкой соответствующей метой, на которой может находится идентификационный номер, а в организации, которая проводила данные процедуры этот номер будет зарегистрирован. Такие животные не будут больше представлять угрозы (основная угроза от тех же собак происходит в большинстве случаев во время брачного сезона). Для выпущенных животных организовывать специальные домики - многие люди готовы сами делать их и содержать. Так же стерилизация животных - способ контроля популяции. Со временем количество бездомных животных от этого снизится. Предложенная процедура регистрации довольно сложна и времязатратна. Требуется упрощение данной процедуры - как минимум уменьшение количества предоставляемых документов (не все животные имеют родословные и паспорта). После регистрации у владельца животного должен быть жетон, наличие которого обязательно на животном во время выгула. На жетоне могут быть как контактные данные, так и идентификационный номер, по которому в месте регистрации можно будет узнать данные владельца. Запретить деятельность притравочных станций, так как их работа связана с жестоким обращением с животными (и тех, на которых тренируют, и тех, которых тренируют).  
ГалинаМ
1
01.11.2025
Просим ограничить содержание животных
в многоквартирных домах до 1 и то с согласия соседей. Думаем, что те кто живёт снизу владельца питомцев, понимает меня, это бессонные ночи от их топота на потолке. Мы тоже очень любим животных, но это здоровье семьи. Просим очень нас услышать, у нас в семье инвалид второй группы. Спасибо!!!
katesuhova
2
01.11.2025
Прошу исключить из "Положения об отлове
исодержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит: "Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать Графики отлова" Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Графики - это нецелесообразно, негуманно и бюджетнозатратно. Напоминаю, что весной 2020г Минфин Республики Беларусь направил рекомендательное письмо в МинЖКХ о нецелесообразности траты бюджетных средств на плановые объезды, по предварительным Графикам, территорий Беларуси с целью поиска и отлова (уничтожения на месте) всех собак/котов, обнаруженных в населённых пунктах.! Стыд и позор так относится к животным, будто они вещь и ничего не чувствуют, почему президент делает вид, что не видит проблемы. Действительно стыдно должно быть, что в стране такой кошмар и просто издевательство над животными.