Публичное обсуждение проектов НПА

Что за ограничение не более 2 животных на
частной территории, просто пусть будут на учете, те кто содержит более 5 животных, чтобы не творили чудес. Как можно ограничивать дачи, частный сектор и прочее, если я подкармливаю брошенных малышей, то что нужно отобрать их и убить, бред какой. Кастрируйте, стерилизуйте, если это не может сделать хозяин или смотрящий. Оставьте хорошие приют в покое, лучше финансовая помогите им.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Положение "Об отлове и содержании безнадзорных животных"


Исключить все подпункты пункта 18 об умерщвлении
животных. А по сути- это просто убийство. Каким образом животные оказались на улице? По вине человека. Так давайте же нести ответственность за невинные души. По всему миру существует программа - Отлов -стерилизация-вакцинация-выпуск. Сотни волонтеров, неравнодушных граждан в Беларуси и десятки ветеринарных врачей пытаются делать это своими силами: необходима так же помощь на государственном уровне, финансирование не убийств, а защиты и стерилизации. А так же облегчение создания приютов для бездомных животных, снижение налогообложения для бизнеса, который поддерживает приюты. Уличные животные-это зеркало нации. Почему заваривают подвалы, убивая сотни невинных душ, которые заживо там гниют, без еды, воды?????? Как можно было исключить из проекта окошки, продухи в подвалах????? Как можно заживо погребать десятки котов в каждом жилом доме???? Это не антисанитария???? Это гуманное отношение к животным???? Когда им негде укрыться в холода. Необходимо разрешить людям ухаживать, стерилизовать, ставить домики на придомовых территориях, а так же следить за подвалами. Чтоб на зимний период холодов, животным было где укрыться. Если истребите всех котов, города погрязнут в крысах. И потом будет как в Париже, завозить из других стран котов на борьбу с грызунами.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ПОЛОЖЕНИЕ  об отлове и содержании безнадзорных животных


Есть ли какое-то научное обоснование отлова
и умерщвления кошек? Они не группируются в опасные для жизни человека стаи, не нападают. Наоборот, регулируют численность популяции грызунов в месте обитания. Поэтому непонятно, на каком основании подлежат отлову и умерщвлению кошки. Неужели не более эффективно поддерживать инициативы по стерилизации и выпуску кошек, создания блогоприятной среды их проживания на территории, например, установка домиков? Тут вспоминается опыт средневековья, когда из-за суеверий уничтожали кошек, и этот факт был одним из тех, что привёл к эпидемии чумы. Поэтому необходима экологическая экспертиза такого решения. Также есть вопросы и с собаками. Насколько в целом эффективная и гуманная данная мера регуляции численности безнадзорных животных? Был ли изучение опыт других стран? Почему не продуманы механизмы регуляции численности посредством стерилизации и выпуска животных, пусть и не за бюджетные деньги, а, например, создание каких-то фондов, поддержка которых должна поощрятся на законодательном уровне. Непонятны основания для умерщвления. В частности: "отсутствия приютов для животных в пределах административнотерриториальной единицы." Значит должно быть предусмотрено, что в каждой такой единицы должен быть приют. Далее, не понятно зачем умерщвлять здоровое животное, особенно если оно стерилизованно. Как и в случае с количеством животных тут нужна какая-то категоризация. На мой взгляд, единственным основанием для умерщвления животного может являться его болезнь, представляющая угрозу человеку или другим животным. Предусмотрены ли какие-то мероприятия, по снижению уровня зараженности бешенством, ведь есть безконтактные препараты? Их можно использовать не только для диких животных, но и для бездомных. В целом, данное положение, на мой взгляд,  недостаточно продумано и не имеет научной обоснованности.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Пункт : 31 Элемент текста : РАЗВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ-КОМПАНЬОНОВ (СОБАК, КОШЕК)
ЗАВОДЧИКАМИ


Пока существуют уличные животные- все заводчики
обязаны платить огромные налоги на помощь этим самым животным. Люди разводят породистых собак и кошек для собственного обогащения. 95% из них- это разводчики, разведенцы, которые выкидывают больной, дефективный приплод. А так же негуманно используют животное, чтоб оно рожало и рожало в целях личного обогащения. Все заводчики должны строго контролироваться службами.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Пункт : 3 Абзац : 1 Элемент текста : Отлову подлежат безнадзорные собаки, кошки (в том числе
с ошейниками, жетонами и в намордниках) в населенных пунктах,
садоводческих товариществах и дачных кооперативах.



Отлову подлежат безнадзорные собаки. Кошки
не представляют опасности для человека. Кошки - часть экологической культуры в городах и сельской местности. Кошки препятствуют распространению крыс и мышей, а так же лис на жилых территориях, которые часто являются переносчиками бешенства.Лично наблюдала, когда уничтожали кошек - появлялись крысы.  Разрешить устанавливать домики для кошек под кураторством волонтёров. Кошки должны быть стерилизованы и вакцинированы. Обеспечить доступ этих животных в подвалы домов. В зимнее время животные должны согреться, а также контролировать численность грызунов. Средства, затрачиваемые на отлов и убийство животных, направить на систему отлов- стерилизация-выпуск.  

1)Запретить отлов безнадзорных кошек ,кроме
доказанных случаев бешенства у животного. 2)Реализовать программу ОСВВ--отлов–стерилизация–вакцинация–возврат на прежнее место обитания. 3)Регламентировать обустройство домиков для проживания вакцинированных и стерилизованных безнадзорных кошек на придомовых территориях  с учётом соблюдения санитарных мер в этих домиках силами жильцов. 4)ужесточить контроль за деятельностью питомников по разведению 5) не нарушать права выбора человека по количеству животных, содержащихся в квартире при соблюдении санитарных норм и условии должного содержания  двух и более животных ,что включает в себя обязательное кормление   и ветеринарное обслуживание.

Здравствуйте. 1. Предлагаю рассмотреть
включение в практику программ «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат (ОСВВ)» как гуманного и доказательно эффективного метода снижения численности безнадзорных животных.                                                            2. Уточнить, что эвтаназия применяется исключительно по строгим медицинским показаниям и в соответствии с ветеринарным заключением, а не как стандартная мера после фиксированного срока содержания. 3. Заменить односторонние «породные» списки на механику оценки риска поведения конкретной собаки и на требования ответственного содержания (обучение владельца, контроль, дрессировка), чтобы сосредоточиться на реальных рисках, а не на породной принадлежности. 4. Ввести обязательные минимальные стандарты содержания и отчетности для пунктов временного содержания и приютов (площади/зонирование, ветеринарный контроль, программа социализации, прозрачная статистика по приему/выпуску/стерилизации). 5. Уточнить процедуру изъятия животного: допустить временные меры только при наличии обоснованного ветеринарного акта и с правом оперативного (но обжалуемого) доступа владельца к материалам дела. 6. Закрепить приоритет мер профилактики и просвещения — финансирование стерилизационных и образовательных кампаний, мобильных ветеринарных выездов и субсидий для малозащищённых владельцев. 7. Предусмотреть пилотную фазу (6–12 мес.) для новых норм с мониторингом и независимой оценкой эффективности, чтобы корректировать процедуры на базе данных и избежать непредвиденных последствий. 8.Определить механизмы взаимодействия с НГО и волонтёрскими организациями (обмен данными, участие в ОСВВ, приём в приюты) для использования существующей инфраструктуры и профессионального опыта. 9. Исключить из текстов норм формулировки, которые позволяют отлов животных с визуальными знаками владельца без предварительной проверки личности владельца и данных микрочипа.  

1. Против ограничения количества питомцев
в квартирах.  Проблемы возникают не из-за количества животных, а из-за безответственности конкретных владельцев (антисанитария, шум). Добросовестный владелец может обеспечить высокое качество жизни и десяти питомцам, в то время как один безответственный владелец одной собаки может создавать невыносимые условия для соседей.  Более того, владельцы, у которых уже есть более двух животных, будут поставлены перед выбором: куда девать «лишних»? Это может привести к увеличению количества выброшенных на улицу животных.

Предложение: заменить жёсткое ограничение по количеству на нормативы по условиям содержания. Критерием должна быть не цифра, а способность владельца обеспечить: санитарно-гигиенические нормы в помещении (отсутствие запаха, загрязнений), своевременное ветеринарное обслуживание и вакцинацию всех животных, отсутствие жалоб от соседей на шум, агрессию (как со стороны животных, так и владельца по отношению к животному) или антисанитарию.

Нарушение этих условий, а не факт наличия нескольких питомцев, может караться штрафами и предписаниями.

2. Против отлова уличных кошек и определения мест их обитания.  Бездомные кошки являются естественным фактором контроля над популяцией грызунов в городах. Помимо этого, при полном изъятии кошек с территории она очень быстро заселяется новыми животными из соседних районов, что делает борьбу с их численностью бесконечной. И это не вдаваясь в детали рассуждений о гуманности такого подхода к бездомным животным. Отлавливать и впоследствии умерщвлять - а их ждет скорее всего именно такая судьба согласно этому законопроекту - это бесчеловечно.  Предложение: в случае если есть какие-то данные, что с популяцией бездомных кошек нужно что-то делать, предлагаю закрепить на законодательном уровне приоритетность программ ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) для безнадзорных кошек.  3. По поводу чипирования и регистрации животных: может, лучше владельцев животных мотивировать льготами (например, на ветеринарные услуги), а не заставлять всех регистрировать в принудительном порядке?  Целью любых правил должно быть не ужесточение контроля над добросовестными владельцами, а поощрение ответственности, гуманное регулирование численности безнадзорных животных и защита жизни каждого существа.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : ПОЛОЖЕНИЕ
об отлове и содержании безнадзорных животных


Ввести программу отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск. Собаки и коты не являются распространителями бешенства.  Использовать опыт стран, которые решили или продуктивно решают вопрос уличных животных. Огромное количество людей уже делают это в своих дворах, на дачах, в деревнях. Необходимо активное освещение этой программы в СМИ, информирование граждан страны. Животные с надрезанным ушком стерилизованы. Это опознавательный знак, которым пользуются многие ветеринары при стерилизации уличных животных на выпуск. А так же необходимо подключать волонтеров из стран, где этот вопрос был положительно решен. Перенимать гуманный и продуктивный опыт. Организовывать финансирование стерилизации уличных животных.  

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Убрать ограничения по количеству
животных проживающих в квартире, если проживающие животные содержаться в надлежащих санитарных условиях, привиты, стерилизованы, накормлены и ухожены и никоим образом не мешают соседям. Т.к. запрет никак не решит проблему безнадзорных животных, а наоборот ее усугубит. Люди просто будут избавляться от лишних животных, либо будут бояться взять в квартиру лишнее по количеству животное, даже которое срочно будет нуждаться в лечении или просто на временное содержание с дальнейшим пристройством. Также люди охотнее станут регистрировать своих питомцев по месту жительства не боясь никакой ответственности за превышение их количества. Обязательная стерилизация (беспризорных, домашних (за исключением имеющих племенную ценность)), массовое вакцинирование и чепирование всех животных. Запретить, эвтаназию безнадзорных, здоровых животных не представляющих угрозу для человека. Т.к. это не гуманно по отношению к животным. Создавать в крупных населённых пунктах государственные приюты для животных, а в малых - пункты временного содержания. Ужесточить меры наказания за избавление от животных, а также жестокого к ним обращения. Т.к. граждане не перестают избавляться от животных и жестоко с ними обращаться не боясь быть наказанными.