Публичное обсуждение проектов НПА

Я заводчик бенгальских кошек. Отказываюсь
спонсировать убийство беспризорных животных, когда есть гуманные способы контроля популяции. Например, налоги, которые я исчисляю в бюджет могли бы быть потрачены на программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Кошки, не представляющие эпидемиологической или физической угрозы, не должны подвергаться принудительному изъятию с территории. Уничтожение популяции кошек приведет к увеличению роста популяции крыс и мышей. Ещё чуть-чуть и в Минске будет как в Париже- уже крысы размером с кота спокойно бегают по улице средь белого дня. Уничтожение кошек неизбежно ведет к новым санитарным и экономическим проблемам.

Требую запретить отлов с целью усыпления животных в ошейниках с жетонами и тд... Такие животные являются домашними, либо живущими на предприятиях, возможно сорвавшиеся с привязи и находящимися в розыске. Если такое животное замечено либо поймано службой отлова необходимо вернуть его владельцу по предъявлении владельцем паспорта на животное (в котором указаны чип, прививки и прочее). Такие животные должны быть стерилизованы и привиты. Отлов и уничтожение создают "экологический вакуум", который быстро заполняется новыми животными, что приводит к бесконечному и затратному циклу. ОСВВ стабилизирует и постепенно сокращает популяцию гуманным путем.

Решением проблемы безнадзорных животных станет только обязательная стерилизация и кастрация животных-компаньонов, не несущих племенной ценности, а также наказание за выброс приплода. Запретить усыпление домашних и безнадзорных животных без существенных показаний (состояния, несовместимые с жизнью, причиняющие страдания). Для социально уязвимых граждан должны быть установлены льготные условия по стерилизации и регистрации животных.

Создать приюты для бездомных животных, этим создавая и рабочие места. Все налоги на домашних животных тратить исключительно на содержание приютов, построить площадки для выгула собак в каждом дворе. Так же, отличная идея создания домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.

Как заводчик, я не понимаю, как будет работать система чипирования котят до 3х месяцев: если котята уезжают из питомника после 3,5 месяцев, а то и позже, будет ли возможность перерегистрации чипа на нового владельца? Все ли владельцы добросовестно перерегистрируют чип? Кто будет осуществлять контроль? Система должна быть гибкой и позволять простую перерегистрацию. Так же, данный пункт противоречит пункту о количестве животных в квартирах. Ограничение количества животных в квартире без учета метража, условий и ответственности владельца — это тупиковый путь. Он приводит к тому, что ответственные питомники и владельцы оказываются вне закона, а недобросовестные владельцы, имеющие одно животное, но содержащие его в ужасных условиях, — нет. Такая система абсурдна. Подход, основанный на соблюдении санитарно-гигиенических норм, гораздо более разумен. Считаю, целесообразно ограничить количество животных не их количеством, а квадратными метрами для собак и кубическими для кошек, с учётом габаритов (пример-2 алабая в квартире или 2 шпица?), а также, санитарно-гигиеническими нормами. Сделать акцент на качестве жизни, а не на цифре.

Как можно формализовать этот подход на практике:

Это сложнее, чем просто ввести цифру "не более 2", но вполне реализуемо.

1. Определение минимальных стандартов:

  · Для собак: Минимальная площадь на одно животное в зависимости от размера породы (например, до 10 кг — X кв.м., от 10 до 25 кг — Y кв.м., свыше 25 кг — Z кв.м.). Обязательное наличие мест для отдыха, кормления и обязательный регулярный выгул.

  · Для кошек: Обязательное наличие одного и более мест для отдыха, кормления, когтеточек и лотка (в идеале N+1) на одно животное. Рекомендация по обустройству вертикальных конструкций.

Что это даст:

· Ударит по настоящим нарушителям: Будет реальный инструмент воздействия на тех, кто содержит животных в ужасных условиях, независимо от их количества. Будет инструмент бороться с людьми, которые создают "стихийники" или содержат крупных собак в клетках на балконе.

· Защитит ответственных заводчиков и владельцев способных обеспечивать питомцам достойную жизнь, даже если их "поголовье" превышает абстрактную цифру.

· Стимулирует правильное содержание: Люди будут задумываться не о том, "вписаться бы в лимит", а о том, как создать правильные условия для уже имеющихся животных.

· Повысит общую культуру содержания: Люди будут думать о том, как они содержат животное, а не о том, сколько им можно иметь.

Это переход от средневекового "счетоводства" к современному, научно обоснованному регулированию, основанному на благополучии животных.

Борьба с "черными" разведенцами. Это корень проблемы перенаселения животных. Закон должен бить точно в цель: не по законопослушным заводчикам, которые платят налоги, ведут племенную работу и несут ответственность за своих животных, а по тем, кто разводит "в стол" ради хобби или наживы, усугубляя проблему бездомности. Очень много "разведенцев", которых ни один пункт постановления не коснется, потому что у них кошки рожают «для себя» (однако, за деньги), они не платят налоги и нигде не "светятся". Постановление ущемляет права тех, кто работает официально! Ужесточить правила и условия разведения животных! Считаю, что все заводчики должны состоять в фелинологических системах и иметь зарегистрированный питомник, заниматься разведением, минимум с базовыми знаниями генетики, фелинологии (кинологии) и возможно ветеринарии. Создать центры для обучения и повышения квалификации заводчиков. Должен быть официальный реестр законных питомников. Все остальные граждане, имеющие просто породистое животное, не должны иметь права иметь потомство.

Закон Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными» - вдумайтесь в название! Не забывайте, что животные такие же полноправные хозяева этой планеты.

Уважаемые законотворцы, как ответственный
гражданин, глубоко заинтересованный в благополучии людей и безопасности наших городов, обращаюсь с искренним беспокойством в связи с положениями проекта, допускающими массовый отлов и убийство безнадзорных животных. Я понимаю важность санитарной и эпидемиологической безопасности, но считаю, что уничтожение животных не является эффективным решением. Ведь оно не устраняет первопричины, а наоборот воспроизводит проблему, создавая постоянный запрос на бюджетные средства без долгосрочного результата. В качестве альтернативы прошу рассмотреть более рациональный и гуманно ориентированный подход, который уже успешно применяется в большинстве стран, а также признан эффективным международными ветеринарными и санитарными организациями:

1. Создание государственной системы приютов как постоянной инфраструктуры с привлечением волонтеров, с регистрацией, лечением и поиском новых владельцев.

2. Введение программы обязательной стерилизации и регистрации животных как единственной научно доказанной меры сокращения бесконтрольного размножения.

3. Государственная программа ответственного владения животными, которая должна включать образовательные кампании для населения, детей; поддержку семей, взявших животных из приютов; профилактику, а не карательное реагирование.

Такие меры не увеличивают, а оптимизируют бюджетную нагрузку, снижая затраты на повторные отловы, вспышки заболеваний, судебные конфликты и аварийные ситуации. Это не эмоциональная инициатива, а стратегическое решение задачи по обеспечению долгосрочной безопасности, социальной стабильности и доверия внутри общества. При этом гуманный подход соответствует современным международным стандартам обращения с животными, усиливает репутацию страны и не вызывает общественного напряжения. Уверена, что Беларусь может стать примером ответственного и современного решения через разумную, системную и уважающую жизнь стратегию, а не через практику, от которой многие страны уже сознательно отошли как устаревшей и неэффективной.

Прошу учесть данное мнение при доработке проекта постановления и выразить готовность к конструктивному диалогу с обществом по созданию устойчивой государственной модели, учитывающей как безопасность людей, так и гуманность по отношению к животным. Я как белорусский налогоплательщик, любящий свою страну, не хочу содействовать массовым убийствам тех, кто приходит в этот мир с беззаветной любовью к человеку.

С уважением