Публичное обсуждение проектов НПА

Не запрещать кормление бездомных животных.
Запретить отлов кошек , собак, которые носят ошейник, так как они  были вакцинированы  и стерилизованы  добровольцами, но временно выпущены  в естественную среду обитания, до их пристройства Обязать разводчиков обязательному чипированию  питомцев перед продажей  Повысить штрафы за избавление и издевательство над животными. Исключить ограничение количества питомцев. Не препятствовать обустройству домиков и будок для  животных на придворовых территориях. Исключить умерщвление животных при отлове, и ввести штрафы организациям, которые при отлове не довозят их до приюта( порой в отлов попадают и хозяйские животные случайно). Организовать программы по предоставлению бесплатных стерилизаций животных, которые находятся на улицах.

1. Допустить количество котов/собак в квартире
более двух с условием соблюдения санпин, качественного содержания, отсутствия жалоб со стороны жкх и соседей. А при неподтверждении предмета жалобы от соседей, ввести штраф за предоставление ложной информации (процент с которого направлять на содержание животных в приютах, сахе). 2. Запретить отлов безнадзорных животных, не представляющих опасность для людей. Запретить эвтаназию жизнеспособных животных. Ввести схему Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск. 3.Увеличить ответственность граждан  и ужесточить наказание за избавление от животного, за жестокое обращение с животными, за несоблюдение условий содержания. 4. Способствовать большей информированности граждан по вопросам стерилизации питомцев, условиям их содержания.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : об отлове Пункт : 3


Исключить отлов животных с ошейниками,
жетонами. Также дополнить, что отлову не подлежат животные с пометкой о стерилизации.  Отлов использует препараты, которые убивают животное на месте (и это неоднократно было зафиксировано гражданами ). Животные в ошейниках явно домашние, возможно потерялся, выпрыгнул с 1 этажа балкона, испугался и сорвался с поводка. Их убийство на месте можно приравнять к посягательству на чужое имущество. Да, оштрафуйте владельца за не должный уход за своим питомцем, но не убивать же животное из-за того, что оно временно потерялось. Волонтёры, которые помогают бездомным животным, обеспечивают стерилизацию некоторых животных, выпускают их обратно во дворы в их привычную среду обитания, тем самым значительно снижая их количество на улицах. Таким животных делается пометка о стерилизации (обычно это надрезанное ушко). Такие животные не будут приносить приплод, будут контролировать количество крыс, они не представляют никакой опасности. Нет никакой необходимости их отлавливать и тем более умерщтвлять.  

Я не понимаю, зачем людям которые не являются
кинологами,охотниками и те кто ездит на соревнования/выставки собак,и вы не спасатель ,иметь породистую собаку,есть собаки беговые для суровой зимы они нужны людям которые живут на Аляске к примеру,это их вид транспорта, когда вокруг много бездомных собак всех расцветок и размеров,а ум тренируется и манеры тоже,пока будет спрос на породистых собак, ситуация не изменится.Убивать бездомных животных это не выход,за каждый выезд ЖКХ на отлов животных, на эти средства можно стерилизовать/кастрировать, разрешить устанавливать будки для бездомных собак,пусть будет чипировано животные,все будут знать,что оно безопасно для социума.Нет графикам по отлову,нет отлову, животное выживает в среде, очень много обращений в отлов, когда грядки потоптали собаки/кошки.Нет цифрам по проживанию в квартирах, домах, всё зависит от условий в которых проживают питомцы, чаще всего люди спасают с улиц.Инфраструктуры для животных нет, заведений для посещения с животными, площадок для занятий с животными тоже нет.У нас люди готовые помогать за свой счёт и мы должны быть примером,спасать и быть добрее в нашем мире

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Подраздел : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Не вводите ограничение по количеству. При
соблюдении санитарных норм в помещении люди должны иметь возможность держать столько животных, сколько могут достойно содержать.

Запретить отлов кошек (исключение составляют
животные, инфицированные вирусом бешенства).Они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖК

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Абзац : 5


Прошу исключить из положения об отлове
и содержании безнадзорных животных последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать ГРАФИКИ отлова. Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какие-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить! Также исключить ограничение содержания количества животных в П. 3 Правил содержания животных.

Требуем ввести стерилизацию с господдержкой!

Предлагаю: - снять ограничение по количеству
животных в квартире; - отменить отлов и последующее усыпление безнадзорных животных; - организовать в каждом жилом квартале/ дворе домики содержания животных, где можно оставлять им еду/воду - организовать ОСВВ беспризорных животных за счет местных бюджетов в том числе.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Стерилизация бездомных животных за счет бюджета и возврат в привычную среду обитания

Законодательная база не запрещает, а позволяет проводить стерилизацию за счет бюджета, так как она является составной частью "ветеринарного обеспечения" и "содержания", финансируемого из госсредств.

2. Ключевые аргументы "за" (почему это необходимо):

·         Экономическая эффективность (самый сильный аргумент):

o    Снижение будущих расходов: Единовременные затраты на стерилизацию одной самки многократно ниже, чем многолетние расходы на отлов, содержание, кормление и эвтаназию ее многочисленного потомства и потомства ее детенышей. Бюджет будет нести эти расходы из года в год по нарастающей.

o    "Лечение причины, а не симптомов": Отлов без стерилизации — это борьба с симптомами. Стерилизация — это воздействие на причину проблемы — неконтролируемое размножение.

·         Гуманность и международные стандарты:

o    Метод "Отлов -> Стерилизация -> Вакцинация -> Возврат в привычную среду обитания" (ОСВВ) или безвозвратное содержание в приютах является современным и гуманным стандартом в решении проблем безнадзорных животных во многих странах.

o    Это позволяет стабилизировать и постепенно сокращать популяцию без применения методов массового умерщвления, что соответствует принципам ответственного обращения с животными, заложенным в Законе.

·         Повышение общественной безопасности:

o    Стерилизованные животные менее агрессивны, не вступают в драки за партнеров, не защищают потомство, что снижает риски для людей.

o    Снижает количество бездомных животных на улицах в долгосрочной перспективе.

Что необходимо сделать для реализации (практические шаги):

Текущий проект постановления открывает дверь, но не предписывает стерилизацию в обязательном порядке. Чтобы это стало реальностью, нужно:

1.      Внести прямую норму в законодательство. Идеально — дополнить Положение об отлове и содержании безнадзорных животных пунктом, обязывающим проводить стерилизацию всех безнадзорных животных (за исключением имеющих выявленных владельцев), поступающих в пункты временного содержания и приюты, в рамках оказываемого им ветеринарного обеспечения.

2.      Закрепить финансирование в бюджетах. Местным исполкомам необходимо включить отдельную строку расходов на "Проведение ветеринарных процедур (включая стерилизацию) безнадзорных животных" в свои бюджетные программы по благоустройству и содержанию территорий.

3.      Разработать механизм. Четко прописать, как приюты и пункты содержания будут взаимодействовать с государственными или частными ветеринарными клиниками для проведения этих процедур по государственному заказу.

Заключение:

Стерилизация безнадзорных животных за счет бюджета — это не расход, а долгосрочная инвестиция в стабильность и безопасность городской среды, которая в перспективе приведет к значительной экономии бюджетных средств и решению проблемы на системном уровне. Текущий проект постановления является хорошей основой для того, чтобы начать эту работу.

Выскажу просьбу от всех владельцев средних
и крупных собак: в обсуждаемом здесь документе и/или непосредственно в НПА Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь - сформулируйте, пожалуйста, четко и однозначно правила перевозки животных ЛЮБЫХ размеров в наземном общественном транспорте. В существующих на данный момент правилах НЕТ ясных указаний, разрешено ли перевозить в городском наземном транспорте собак, чьи размеры не предусматривают переноски/клетки - и если разрешено, то при выполнении каких именно условий (поводок, намордник, размещение в определенной части салона, наличие с собой ветпаспорта и регистрационного удостоверения, покупка отдельного билета и тд.).  Ввиду отсутствия ясности в правилах владельцы собак весом более 5 кг поставлены в затруднительное и унизительное положение нарушителей НЕГЛАСНОГО запрета, а положение владельцев собак весом более 30 кг можно назвать безвыходным - таких животных отказываются перевозить такси, и транспортировать собаку в ветеринарную клинику или занятия с кинологом не представляется возможным. Вместе с тем, в прессе не упоминается ни одного случая нападения собаки (на поводке и в наморднике) в транспорте либо причинения там собакой какого-либо имущественного вреда.