Публичное обсуждение проектов НПА

Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит: "Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости

подготавливать и утверждать Графики отлова"

Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Графики - это

нецелесообразно, негуманно и бюджетнозатратно.

Напоминаю, что весной 2020г Минфин

Республики Беларусь направил рекомендательное письмо в МинЖКХ о нецелесообразности траты бюджетных средств на плановые объезды, по предварительным

Графикам, территорий Беларуси с целью поиска и отлова (уничтожения на месте) всех собак/котов, обнаруженных в населённых пунктах."

Возражаю против отлова Котов и собак.

Установить строгий контроль и отчетность

над смертельными дротиками. Установить строгую проверку психиатром и наркологом при допуске к работе по отлову животных. Не использовать при отлове смертельные препараты, а только усыпляющие.  

Я категорически не согласна с запретом
на проживание более 2 домашних животных в квартире.

Я против умерщвления животного при отлове.

Намного правильней ввести уголовную ответственность за жестокое обращение с животными с выплатой больших штрафов в казну государства.

Я люблю свою страну, как и многие из нас
и хочу, чтобы она процветала в самом лучше смысле этого слова.

Поэтому:

Необходимо заняться вопросом о стерилизации и кастрации бродячих животных, а также ужесточить меры по жестокому обращению с животными, усилить уголовную и административную ответственность. Только таким путем мы сможем уменьшить безумное количество выброшенных животных и облегчить нагрузку на приюты и волонтерские организации.

И, соответственно, избежать таких ужасных, бесчеловечных и негуманных способов как: отлов, отстрел и усыпление.

Также я считаю неразумным тот факт, что ущемляют права ответственных владельцев животных. С 2025 года вышел новый закон, после которого стало достаточно сложно посещать С собакой общественные места и путешествовать на территории страны. Это убавило клиентов у владельцев бизнеса, а также доставило много дискомфорта владельцам собак. В связи с новым законом люди стали чаще оставлять без присмотра своих питомцев на улице, что опасно для их жизни и здоровья.

По поводу количества животных, проживающих в доме. Пусть каждый сам решает сколько животных у него будет жить. Если человек/семья соблюдает все правила, не доставляет неудобств другим гражданам, соблюдает санитарные норма и несет ответственность за жизнь и здоровье своих питомцев в полной мере-никто не в праве ограничивать их в этом. Сколько людей, который спасают брошенных животных, поднимают на ноги, со своего кармана. Это неразумно и жестоко. Ведь так мы никогда не сдвинемся с этой мертвой точки и количество брошенных животных не уменьшится.

Совершенно не логичен пункт насчет «опасных пород» и выгула собак. Почему только владельцы крупных пород должны выполнять все обязательства, в то время как для мелких пород требования намного лояльнее.

Просим пересмотреть списки «опасных пород» и оставить там только те породы, которые чаще всего совершали нападения на людей, животных и чаще проявляли агрессию. Хотя за собаку несколько ответственность Человек и он обязан воспитать её или учитывать особенности поведения, не доставляя неудобств и не создавая угрозу другим.

Охотничьи породы не нуждаются в том, чтобы носить намордник. Просьба пересмотреть требования по выгулу таких пород. В Российской Федерации есть лишь определенный список пород, которые должны быть в наморднике, охотничьи собаки в этот список не входят. Считаю это оптимальным решением.

В городах нашей страны недостаточно мест для выгула собак. Оборудование, площадь, удобства не дотягивают даже до среднего уровня.

Я очень надеюсь и верю, что в Беларуси станет меньше брошенных животных, меньше издевательств и жестокого обращения, что люди начнут осознавать нашу ответственность за братьев меньших, а ответственных владельцев перестанут ущемлять во всех правах и дадут дышать свободно вместе с теми, кто по праву рождения может точно также жить на планете Земля счастливо, в безопасности и любви.

2. Запрет содержать больше двух
животных делает нарушителями:

- волонтеров, которые спасают животных и держат их на передержке;

- людей, которые просто спасли с улицы третьего или четвертого питомца.

При этом Конституционный суд ещё в 2004 году заявил: Конституция не ограничивает право граждан содержать домашних животных в любом количестве, если не нарушаются санитарные нормы.

Считаю необходимым:

1) Не ограничивать количество питомцев в квартирах при должном соблюдении санитарных норм.

2) Инициировать практику создания и поддержки приютов и программу обязательной стерилизации и вакцинации безнадзорных животных.

3) Инициировать поддержку просветительских образовательных программ, направленных на формирование ответственного владения животными.

Не согласна. Предлагаю альтернативу:
системный уход, стерилизацию и безопасное сосуществование людей и животных в городской среде, тк. аргументы:

- Кошки не являются источником бешенства (это подтверждают официальные данные).

- Кошки сдерживают рост популяций крыс и мышей, которые переносят бешенство, чуму и другие болезни.

- Стерилизованные кошки удерживают территорию, не дают прийти новым животным, в том числе лисам в малых городах.

- Массовые отловы и убийства не уменьшают численность, а наоборот освобождают территорию, увеличивают кормовую базу и стимулируют новый приток животных.

- Этический аспект - жестокий отлов часто происходит на глазах у детей. Формирует травму и/или жестокое отношение к животным!!!

Необходимо поддерживать частные приюты - бюджеты на серилизацию, на чипирование, помощь в профилактике и ответственному отношению к питомцам.