Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Закона Республики Беларусь «Об изменении Закона Республики Беларусь «О лицензировании»
Описание проекта
Проект содержит ряд предложений, направленных на уточнение:
  • деятельности, для реализации которой необходимо получение лицензии, и предъявляемых к ней требований;
  • процедурных вопросов в сфере лицензирования.
Законопроектом:
  • вводится определение термина «лицензионное дело»;
  • конкретизируются порядок и условия получения документов или сведений по вопросам лицензирования;
  • уточняется порядок сбора, обработки, хранения, использования персональных данных для целей формирования и ведения государственной информационной системы «Единый реестр лицензий»;
  • устанавливается требование о переходе с 1 января 2030 г. на исключительно электронное взаимодействие соискателей лицензии и лицензирующих органов в части направления соответствующих заявлений, уведомлений и предписаний по вопросам лицензирования;
  • вносятся уточнения в ряд статей действующего Закона Республики Беларусь от 14 октября 2022 г. № 213-З «О лицензировании»;
  • а также предусмотрены ряд других изменений, с которыми можно ознакомиться в проекте.
информация
Начало обсуждения:
20.01.2026
Окончание обсуждения:
30.01.2026
До конца обсуждения осталось
6 дней
статистика
Просмотров:
2076
Количество сообщений:
6
Количество участников:
6
Обсуждение проекта

Написать предложение

Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.

Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.

Обратите внимание!

Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

Игорь Борисёнок
658
20.01.2026
Я подготовил конкретные предложения по
доработке проекта Закона «О лицензировании». Они структурированы так, чтобы быть сразу применимыми при межведомственном согласовании и юридико-технической доработке: 1. Терминология Ввести уточнение в определение «лицензионное дело»: «…включает документы и сведения как в бумажной, так и в электронной форме, в том числе в Едином реестре лицензий (ЕРЛ)…»   → Это обеспечит юридическую ясность и цифровую интеграцию. Везде, где речь идет о добавлении новых видов деятельности, закрепить единый термин «расширение лицензии» вместо «изменение». 2. Полномочия министерств В статьях 11 и 112 дополнить обязанностью: «ежегодно публиковать отчет о практике применения законодательства о лицензировании». → Повышает прозрачность и подотчетность. Уточнить право министерств инициировать межведомственные консультации при выявлении противоречий в практике лицензирования. 3. Электронное взаимодействие В статье 201 закрепить приоритет: «Основным способом получения документов и сведений является межведомственный электронный документооборот; письменные запросы допускаются только при отсутствии технической возможности». Ввести норму: все запросы и ответы фиксируются в ЕРЛ для целей аудита. 4. Персональные данные В статье 27 добавить: «При обработке персональных данных для целей ЕРЛ применяются технические и организационные меры защиты, соответствующие законодательству о защите информации». Установить обязанность ежегодного аудита безопасности ЕРЛ. 5. Прекращение лицензии В статье 39 уточнить: прекращение лицензии по уведомлению лицензиата (подп. 1.3) допускается только при отсутствии действующих предписаний или приостановлений. В пункте 10 статьи 39 добавить обязанность лицензирующего органа уведомлять лицензиата о невозможности прекращения лицензии по указанному основанию. 6. Ограничения и сроки В статье 61 предусмотреть сокращение срока ограничения на повторное обращение за лицензией с одного года до шести месяцев, но только при условии устранения нарушений, подтвержденных актом проверки. В статье 70 закрепить возможность подачи уведомления о смене ответственного специалиста в электронной форме. 7. Опасные объекты и технические устройства В статьях 38 и 85 закрепить обязанность лицензирующих органов вести открытый перечень потенциально опасных объектов и технических устройств в ЕРЛ, доступный через интернет. Установить ежегодное обновление перечня с учетом международных стандартов безопасности. 8. Подтверждение лицензии В статье 301 добавить: «Выписка из ЕРЛ о наличии лицензии предоставляется в электронном виде с усиленной электронной подписью». Уточнить, что доступ к сведениям о наличии лицензии является бесплатным для граждан и организаций. 📌 Эти предложения обеспечивают: юридическую точность и единообразие терминов, цифровизацию и прозрачность процедур, защиту персональных данных, предотвращение злоупотреблений при прекращении лицензий, гармонизацию с международными стандартами.
Илья Вакульчик Вакульчик
3
20.01.2026
Исключить п.83. ст. 1 Закона Республики Беларусь
"Об изменении Закона Республики Беларусь ”О лицензировании“  
Илья Вакульчик Вакульчик
3
21.01.2026

Проект Закона Республики Беларусь «Об
изменении Закона Республики Беларусь „О лицензировании“» предусматривает отнесение оказания юридических услуг к лицензируемым видам деятельности и устанавливает особенности их осуществления.

В соответствии с законодательством об индивидуальной предпринимательской деятельности физическое лицо вправе осуществлять только те виды деятельности, которые включены в перечень, утверждённый Советом Министров Республики Беларусь (постановление от 28 июня 2024 г. № 457). Указанный перечень не содержит деятельности по оказанию юридических услуг, что в совокупности с нормами проекта Закона фактически исключает возможность осуществления данного вида деятельности индивидуальными предпринимателями.

Одновременно проектом Закона предусмотрены пониженные лицензионные требования для центров поддержки предпринимательства и инфраструктуры малого предпринимательства, включая наличие в штате хотя бы одного юриста с высшим юридическим образованием и сертификатом о прохождении аттестации.

Согласно официальным материалам Министерства экономики Республики Беларусь юридические услуги являются необходимым элементом деятельности ЦПП и ИМП и напрямую связаны с реализацией государственной политики поддержки малого и среднего предпринимательства.

Исключение индивидуальных предпринимателей из числа субъектов, оказывающих юридические услуги, приводит к неравенству условий осуществления предпринимательской деятельности, ограничивает конкуренцию и не соответствует принципам соразмерности и обоснованности государственного регулирования.

Кроме того, позиция о невозможности качественного оказания юридических услуг индивидуальным предпринимателем как одним физическим лицом не является достаточным основанием для полного запрета такого вида деятельности, особенно с учётом наличия механизмов лицензирования и аттестации.

С учётом изложенного представляется обоснованным:

  • сохранить возможность оказания юридических услуг индивидуальными предпринимателями;

  • внести изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 июня 2024 г. № 457, дополнив перечень видов деятельности, разрешённых для осуществления в качестве индивидуального предпринимателя, деятельностью по оказанию юридических услуг;

  • исключить пункт 83 статьи 1 проекта Закона Республики Беларусь «Об изменении Закона Республики Беларусь „О лицензировании“».

В случае принятия решения об исключении индивидуальных предпринимателей из сферы оказания юридических услуг смягчение долицензионных требований для ЦПП и ИМП следует признать необоснованным.

Лицензионные требования должны устанавливаться на равных условиях для всех субъектов предпринимательской деятельности и соответствовать целям и принципам правового регулирования.

HeavyRoute
1
21.01.2026
Добрый день,  в целях повышения уровня
ответственности лицензиатов в области автомобильного транспорта предлагается дополнительно расширить перечень грубых нарушений законодательства о лицензировании (статья 64 Закона о лицензировании) систематическим (два раза и более в течение 12 месяцев) нарушением порядка участия в дорожном движении тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств либо однократным нарушением такого порядка, повлекшим за собой дорожно-транспортное происшествие при перевозке тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, причинение ущерба инфраструктуре, национальной безопасности, жизни, здоровью граждан, окружающей среде. В последнее время в средствах массовой информации чаще сообщается о фактах повреждения мостовых сооружений и иной транспортной инфраструктуры тяжеловесными и негабаритными транспортными средствами, в результате чего наносится существенный ущерб дорожной инфраструктуре, жизни, здоровью участников дорожного движения, вынужденно организуются многокилометровые объезды участков. Примерами могут служить инциденты с повреждением путепроводов, произошедшие на автомобильных дорогах М-1, М-6 только за последние месяцы 2025 года. Также, постоянное негативное воздействие на автомобильные дороги ввиду большой протяженности маршрутов оказывают большегрузные международные автопоезда, способствуя деформации дорожного покрытия, образованию колейности, выбоин и т.п. Законодательством предусмотрены меры по возмещению наносимого в таких случаях ущерба. Однако механизм действует только в случаях, если лицензиат сам добровольно обратиться за получением специального разрешения и внесет причитающуюся компенсационную плату. При этом, с учетом параметров транспортного средства, ему определят безопасный маршрут движения и участки, запрещенные к проезду. В иных случаях, управление или допуск к управлению тяжеловесными и негабаритными транспортными средствами с превышением весовых, габаритных параметров транспортного средства без специального разрешения запрещен ПДД и образует признаки административного правонарушения по ст. 18.37 КоАП, предусматривающего штраф в размере от 5 до 50 БВ. На практике, такие меры воздействия недостаточны, поскольку применяется только нижний предел штрафа (5 БВ). С учетом размера фрахта за международную перевозку нестандартного груза отдельные юридические лица, включая членов Ассоциации «БАМАП», не предпринимают должных мер по недопущению движения без специального разрешения, компенсируют своим водителям соответствующие штрафы и продолжают осуществлять лицензируемый вид деятельности, повышая риски причинения ущерба дорожной инфраструктуре. Следовательно, единственной возможной мерой воздействия, применяемой по указанному нарушению в отношении лицензиата, может являться только прекращение действия лицензии.
tatidance
1
23.01.2026
Исключить в пункте 2 статьи 213 подпункт
2.14 «реализация образовательной программы дополнительного образования детей и молодежи»
Katitatti
1
23.01.2026
Исключить пункт 2 статьи 213 подпунктом 2.14
следующего содержания: "2.14. реализация образовательной программы дополнительного образования детей и молодежи.