Публичное обсуждение проектов НПА

Данный закон необходимо составить очень грамотно. К сожалению, зачастую на улице к тебе цепляются по умолчанию: у тебя есть собака - ты враг народа. Многие собачники с этим сталкиваются. Давайте более обще посмотрим на требования, предъявляемые к собачникам. Согласитесь, требовать круглосуточную тишину в многоквартирном доме — это утопия! Неужели всех вокруг раздражает исключительно собачий лай? А включать музыку, дрель, телевизор, миксер тоже запретить? Думается, может и детям перестать плакать? Безусловно, тишина после 22.00 должна быть! Но ее должны соблюдать все: и люди с магнитофонами, и собаки. В нашем доме шесть собак, и не одна из них не гавкает ночью, а вот музыка и посиделки под окнами до часа ночи - это норма. Как и проверка двигателя автомобиля в 7 утра воскресенья.  А если тишина нужна круглосуточная... Ну это надо жить на обитаемом острове, простите.
Убирать за собакой любой владелец ОБЯЗАН. Конечно, мусорки у нас к сожалению не на каждом шагу, но уж извините... Это не собака "сделала дела", это ее владелец намусорил. Но опять же, чтобы все было честно, то люди которые бросают окурки, бутылки, плюют на асфальт тоже должны подвергаться штрафам. Не вижу разницы между отходами собачьей жизнедеятельности и мусором, которые оставляют после себя люди. И вред полностью одинаковый!!! Прийти по весне в парк и обнаружить там использованные презервативы и окурки также мерзко, как наступить в собачью кучку. И неизвестно, где больше заразы.
Поэтому очень хочется, чтобы штрафы были одинаковы за любое нарушение тишины и за любое засорение города. Но это относится к недобросовестным владельцам собак. И, конечно, хотелось бы чтобы все было с доказательствами. Потому что у нас в районе есть женщина, которая всегда ходит с пакетиком... И не хотелось бы чтобы страдали такие ответственные люди. Что лишний раз доказывает: надо менять культуру наших людей, а не просто принимать законы и налагать штрафы.
Так же хотелось бы более подробно узнать ПРАВА владельцев. Вот на что имеет право добросовестный владелец животных? На бесплатную прививку от бешенства? И все? Да, все животные должны быть зарегистрированы, носить адресники, гулять в общественных местах на поводке. Но если человек платит налог, то на что он может рассчитывать? Все, что делается для животных, это одна площадка для выгула 2 на 3 метра на микрорайон! Если кто-то упомянул Германию, то давайте уж уточним, что в цивилизованных в отношении животных странах есть специальные парки для собак. Там их можно спустить и дать пообщаться с сородичами. У нас нет таких альтернатив. Поэтому хотелось бы подробного описания, на что уходит налог, который должны платить собачники. Ведь действительно, на данный момент они платят только за то, чтобы их собака дышала воздухом... Ведь убирать они за ней обязаны сами... Или, как говорят, этот налог уходит на пункт временного содержания животных, где их усыпляют самым дешевым препаратом... И за это должны платить собачники или те, кто вызывает отлов? Очевидно, что в общественных парках и дворах спускать собак недопустимо!!! Но как быть в лесу? Ведь это не место отдыха, а обычный лес. Имеют ли права собаки бегать там? Также, если вдруг произошел инцидент и собака гавкнула или не дай бог укусила кого-то... Кто будет разбираться, было это спровоцировано кем-то посторонним или хозяином? Есть пункт, что хозяин может обратиться в органы, если его собаке нанесен вред, хотелось бы что это было расшифровано более подробно.
О количестве животных в доме тоже все спорно. Ведь это тоже зависит от культуры хозяина. Есть люди, которые могут содержать шесть котов, и не будет запаха, жалоб и прочего. а кто-то и одного кота не досмотрит. Возможно, если человек хочет держать больше двух животных и имеет возможность, то ему просто надо получить специальное разрешение? Точно также и с собаками. кто-то справится с двумя большими собаками, а кто-то и с йорком будет вести себя безответственно.
Так же хотелось бы понять, что делать, если находишь труп животного. Сбитого, или еще что-то... Будет ли кто-то проводить расследование? Это из личной жизни. На утренней пробежке лет пять назад я нашла котика, которого проткнули деревянным колом! Это был шок. Так вот в таких ситуациях куда-то можно будет обратиться?
также хотелось бы более подробно расписания статьи 8. Ведь наше население действительно надо просвещать. Только так смогут мирно сосуществовать люди и животные. Возможно, даже в законе надо написать, что коты, собаки и прочее - это тоже жители нашей планеты и они тоже имеют право жить!
И вопрос приютов... Нормальных! Достойных! Которых так не хватает нашей стране! Им необходима государственная поддержка!

Как и ожидалось, каждый владелец животного (животных) хочет видеть закон "под себя". Такого не будет, поверьте.
И шантаж при обсуждении проекта недоспустим. Мол, сначала людей воспитайте. Ага! Типа, пока люди не станут идеальными, вы со своими котиками-собачками можете делать что хотите. Я вас понял.
Крики про недостаток площадок для выгула тоже очень понятны. По вашему, они должны быть в каждом дворе. Ведь идти куда-то - это таааааак леееень... Такое чувство, что бюджет от вас миллиарды долларов получает и все вам должны.
Вместо того, чтобы обсуждать конкретные нормы проекта, гораздо проще писать, что он плохой и не нужен. Но вы уж постарайтесь, напрягитесь.

К сожалению ответственность владельца в законе видна, а вот ответственность и обязанности социальных государственных структур весьма расплывчата. Пора бы определить степень ответственности чиновника перед народом тогда и государственной поддержки не потребуется, достаточно того что мы платим главное, как и в вопросе с жировками знать куда всё идёт, на какие нужды тратится, а то плачу за собаку плачу и ни тебе достойной площадки, ни урны, ни пакетов... Зато как отчитались, что в Минске более 60 мест выгула... Я тут прошел и двух мест указанных в отчете не нашел вообще, гаражи там давно...

Виталий, Дело в том, что если от моего дома идти до места выгула, то можно сразу идти обратно, когда дойдешь) потому что за это время собака уже выгуляется)

Считаю необходимым отменить запрет на содержание собак потенциально опасных пород в многоквартирных домах.
Чем граждане, живущие в квартирах хуже граждан, живущих в частных домах?! Почему происходит деление?! Наличие частного дома не является показателем ответственности и образованности гражданина.
Этот запрет нанесёт большой удар по всей кинологической работе, и особенно по работе с породами из списка. Если соблюдать закон нет возможности, собак будут продолжать содержать и разводить, но качество поголовья по внешним и, что не мало важно, внутренним качествам, изменится не в лучшую сторону. Нельзя просто что-то запретить, создать дополнительные сложности владельцам и рассчитывать на сознательность или страх.
Никто не хочет, чтобы собаки проявляли агрессию. Нужно думать, что сделать, чтобы этого не происходило. Что заставляет собак проявлять агрессию?! Если имеет место натравливание со стороны владельца, то без вариантов - уголовное наказание построже. Если жестокое обращение (избиение, содержание на короткой цепи, отсутствие возможности достаточного выгула..)? Всё это отрицательно сказывается на психике любой собаки. За жестокое обращение – штраф, заключение под стражу. Нужно обязать социализировать животных (социализированная собака не перестанет охранять свою территорию, она способна по-разному вести себя "на работе" и "на отдыхе" и не будет представлять опасность для окружающих). А собаки, живущие в квартирах, намного больше социализированы, чем собаки, живущие в частных домах.
Ни одна из более 400 пород собак не имеет в своём стандарте неконтролируемую агрессию. Так если стандарт любой породы предполагает, что она неагрессивная, адекватная и управляемая, то почему собаки соответствующие стандарту попадают в список?! Значит надо запретить использовать в разведении тех, кто не соответствует стандарту и представляет опасность.
Все предложенные требования закона вполне обеспечивают нормальное, безопасное проживание крупных собак в городе. Владельцы собак не в состоянии купить свой дом ради любимой породы. А этот запрет приведёт к исчезновению пород из списка. К опустению клубов и выставок собак. К прекращению значительной части налоговых поступлений в государственную казну.
Ограничения должны быть разумными. Закон должен защищать не только людей от животных, но и людей, которые хотят иметь животных (а мы все имеем на это право), а так же защищать самих животных и их породы, а не подвергать уничтожению/
Также обращает на себя внимание тот факт, что большинство негативных случаев, описанных прессой, связаны именно с собаками, проживающими в частном секторе. Где хозяева заводят собаку, но не задумываются о том, что будет, если она выскочит за пределы своей территории. В то время как городские собаководы вынуждены и социализировать, и надлежащим образом воспитывать своего питомца.
В случае принятия запрета на содержание – будут обречены на уничтожение, возможно, сотни потерявшихся породистых собак, т.к в основном из пункта временного содержания их забирали в квартиры.
Запрет на породы просто повлечет за собой ротации списка «опасных», т.к. уже сейчас владельцы собак из списка предполагают, какую аналогичную своей любимой породу они заведут в случае введения запрета. Качества у вновь приобретенных пород будут те же, в списке их не будет, но не будет и опыта у их хозяев, которые традиционно воспитывали своих любимцев, исходя из особенностей породы…
Представители данных пород на протяжении десятилетий жили в квартирах многоквартирных домов, никому не принося вреда.
Во многих семьях на протяжении десятилетий жили представители определенной породы и ребенок, образно говоря, с молоком матери, впитывал Правила поведения и воспитания животного.
Наличие такой собаки имеет большое профилактическое значение, т.к. даже её присутствие рядом, пресекает драки и прочие антиобщественные действия.
Практически все собаки несут охрану квартир, а если их убрать, то кривая разбоев и хищений резко пойдет вверх, нельзя исключать и человеческие жертвы. По официальной статистике 70% преступлений составляют кражи, в том числе квартирные . Да, вор может не знать, находится ли квартира на сигнализации и, соответственно, рассчитывает на везение, а вот о наличии в квартире собаки служебной породы ему всегда хорошо известно, понятно, что собаку можно физически устранить, но никто не знает, какие травмы успеет нанести собака, даже не обученная, охраняя хозяйское добро, и, как правило, желающих подобное проверить не находится.
Непонятна позиция СМИ, которые выдают только негативную информацию, но ничего не пишут о том, как собака спасла человека, защитила хозяина, сберегла хозяйское добро и задержала злоумышленников.

Списка потенциальных пород мы так и не увидели.
Хочу сказать, что Законопроект 2011 года был более доступен, а со списком было все очень интересно.

… Список  возник "вдруг" и "ниоткуда" в 2001 году, с грамматическими ошибками и безобразными ляпами, было преподнесено, что список составлен сотрудниками Академии Наук РБ по согласованию с ведущими кинологами страны, но список выглядел, как кривой сканер или грубая ксерокопия...причем абсолютно идентичный список точно такого же вида, с теми же самыми ляпами гулял и по России, более того,  тот же самый список, чуть-чуть исправленный, аккуратного вида, но с теми же 40 породами является приложением к Модельному Закону СНГ (Модельный Закон СНГ был взят за основу при составлении аналогичного Закона Республики Беларусь). Владельцев собак из списка просто поставили перед фактом – «у Вас ПО – соответственно, намордник, короткий поводок, курсы, высокий налог». О запрете содержания в квартирах и речи не шло…

Теперь что касается истории списка… В далеком 1998 году кто-то в Киевской горадминистрации, от имени заместителя главы, сочинил  текст (с приложением к нему в виде списка ПО), который продержался в виде официальных правил содержания домашних животных в Киеве - 4 года. В 2002-м году его прочли и доработали;  кто-то из горадминистрации г.Москвы взял украинский первоисточник 1998 года и просто перевел его, не заморачиваясь, скорее всего используя автоматический перевод, который не все осилил. И уже этот документ взяли на вооружении в Минске. До сих пор бытует мнение, что список ПО явился чьей-то неудачной шуткой, которая уже второй десяток лет отравляет существование владельцев отдельных пород собак. Можно сомневаться в достоверности данной истории, но украинские слова и буквы в белорусском списке ПО говорят сами за себя.

Ну, а в 2011 году началось самое интересное - какие-то породы выбрасывали, какие-то добавляли. Самое интересно происходило с немецкой овчаркой - её из списка убрали, а потом вернули с условием, что немецкую овчарку, восточноевропейскую овчарку и, кажется, немецкого дога в списке, конечно же, зафиксировали, но с условием, что данную породу можно держать и в многоквартирных домах. И это - единственная порода (причем самая многочисленная) служебных собак САМЫМ АКТИВНЫМ ОБРАЗОМ РАБОТАЮЩАЯ ПО ЧЕЛОВЕКУ!!!
Было, конечно же, добавлено, что все это сделано по многочисленным просьбам трудящихся и по согласованию с кинологами.

Поскольку мы не знаем, что же мы увидим на этот раз, я позволю себе, наверное, даже больше для специалистов, скинуть часть той информации, с которой я обращалась в Палату Представителей при обсуждении Законопроекта 2011 года.

Потенциально опасной может быть любая собака, независимо от породы и размера, т.к. кусаться умеют все представители семейства псовых.

Собака не обладает моралью и не является носителем зла – всегда есть человек, собаку воспитывающий. И нести ответственность должны не собаки и породы, а люди, в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств и Законодательства РБ (в соответствии с Административным, Гражданским или Уголовным Кодексом – в зависимости от ситуации).

Любая потенциально опасная собака не опаснее смертельно опасного автомобиля, даже если за рулем – опытный водитель; авто загрязняют воздух, сокращают автостоянками количество и наличие вообще зеленых зон, в авариях страдают и гибнут пассажиры и пешеходы. Однако никто не думает запрещать авто, так почему собаковладельцы такие бесправные?

1. В списке находятся шесть пород, называемых Отечественными (восточноевропейская, кавказская, среднеазиатская, южнорусская овчарки, московская сторожевая, черный терьер), Эти породы выводились в Советском Союзе и Республика Беларусь, как правопреемник СССР, несет ответственность за сохранение данных пород. Эти породы по праву считаются национальным достоянием, т.к. не имеют аналогов в мире. Предвзятое отношение к данным породам вызвано влиянием Запада, именно отечественные породы традиционно охраняли военные и стратегические объекты, с представителями именно этих пород практически невозможно было «договориться». В настоящее время поголовье данных пород (в том числе и в квартирном содержании) значительно сократилось, т.к. прошла мода на эти замечательные породы и данные породы требуют значительных физических нагрузок, что не каждый человек в силу природной лени может себе позволить. Фактически в настоящее время в квартирах данные породы держат люди, искренне любящие и знающие данные породы и только в силу финансовых причин, не имеющие возможности купить частный дом.
Обращаю Ваше внимание, что пионерами запретов были Англия и некоторые другие страны Старого света. А сами эти запреты касаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ только иностранных собак. Ни в одной стране не запрещена своя, национальная порода (независимо от свойств характера, истории и предназначения)!
Ни в одной стране мира не запрещают национальные породы. Во всех странах национальные породы – это гордость всей страны!!!

Трагедия заключается в том, что потеряв достойное поголовье отечественных пород, мы потеряем его навсегда…Поскольку в их создании участвовал труд не одного поколения кинологов и известные ныне линии белорусских собак восстановить будет невозможно (просто негде будет взять)…

2. В список также включены породы, которые на протяжении десятилетий проживали в квартирном содержании в БССР, а затем в Республике Беларусь. Породы, как и отечественные, называемые служебными (доберман-пинчер, немецкая овчарка, немецкий дог, ризеншнауцер, ротвейлер).
Традиционно к опасным ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА не относят служебные породы собак.
Есть только печальный опыт Великобритании, которая дозапрещалась до того, что в полицию, армию и другие структуры пришлось приобретать служебных собак за рубежом. За очень большие деньги. Это, конечно, не прямое следствие запрета ряда пород, но лежит с ним в одном русле. Если заводчики боятся разводить собак с серьезным характером – страна будет покупать их для своих нужд за рубежом. Необходимость в них остается, несмотря на компании в прессе…

Собаки нужны государству. И "опасные" в том числе. Тысячи таких собак служат в армии, МВД, специальных службах. Сегодня в Республике Беларусь спрос на таких собак во многом удовлетворяется гражданскими кинологами.
Служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д. активно используются  армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.


Повторюсь, но все 11 пород традиционно содержались в квартирах и не вызывали никаких нареканий у граждан.

3. Фактически Закон наказывает самых законопослушных граждан, которые осознавая свою ответственность, полностью соблюдают Правила содержания и выгула животных и исправно платят большие налоги, фактически ничего не получая взамен...Именно владельцы данных пород прилагают все усилия, чтобы избежать каких-либо негативных последствий от встречи с населением . Многие представители пород из списка являются гордостью национальной кинологии, побеждая на международных выставках.
Щенков данных пород приобретают и в Вооруженные Силы, и в МВД, и для охраны предприятий

С распадом СССР рухнула и система ДОСААФ, строившая свою работу именно на выращивании и воспитании собак служебных пород. В 90-х гг. началось бесконтрольное разведение и массовый завоз новых пород. В настоящее время практически любой человек может приобрести любую собаку, не имея даже теоретической подготовки. Появившиеся в 90-е гг. многочисленные кинологические клубы, организаторами которых, в основном, и явились бывшие сотрудники клуба служебного собаководства ДОСААФ, основной упор сделали на подготовку и проведение выставок и выдачу родословных, т.е. на то, чем фактически занимается международная кинологическая организация (FCI), - дело очень хлопотное и трудоемкое, а вот на то, что собакой нужно заниматься, а не только наводить красоту и учить ходить в ринге (ну, это касается только выставочных собак), совершенно перестали обращать внимание. Т.е. «Вы купили собаку (с родословной), а дальше – Ваши проблемы», хотите заниматься – ищите дрессировщика, или занимайтесь самостоятельно (насколько хватит опыта, желания и сил), не хотите – не надо. Вот и появились монстры – герои прессы. И в ситуации с Законом, как я поняла, БКО ушло в сторону.


Считаю целесообразным по отношению к собакам служебных пород возродить отдельные положения работы клубов ДОСААФ (тем более, что сама организация существует).

В советские времена первый отсев шел уже на ознакомительных курсах...Хочется отметить, что тогда практически все породники жили в многоквартирных домах и собаки жили там же, а питомников частных и не было...Более того, я убеждена что свою собаку лучше знает тот, у кого она одна и живет с ним и его домочадцами на глазах друг у друга круглосуточно, т.е. в квартире, а не вне дома.
Итак…Сначала курсы для потенциальных владельцев, затем приобретение щенка по рекомендации клуба, затем дрессировка и выставки, к разведению допускались только животные, имеющие, помимо родословной, соответствующие дипломы. Большой отсев потенциальных владельцев шел уже на ознакомительных курсах, когда человека вынуждали осознать ту меру ответственности, которую он берет на себя, приобретая собаку. Считаю, что в нынешнем бесконтрольном разведении и, соответственно, в увеличении численности бездомных животных, кинологические организации сыграли свою роль.

Следующее, что считаю необходимым отразить в Законе:

Кинологические организации (Клубы) несут ответственность за качество поголовья - допуск в разведение только оцененных собак.
Клуб организовывает курсы для потенциальных собаководов, на платной основе, но несет ответственность за качество образования...(Если брать пример с Запада, то ввести ставки каких-нибудь полусобачьих психологов, чтобы те определяли, насколько человек владеет собой и можно ли ему доверить (читайте: продать) собаку серьезной породы) (Можно и паспортные данные зафиксировать) И затем все тот же клуб соединяет продавца и покупателя, т.е. покупатель понимает, что ему не втюхают непонятно что, а продавец не будет заморачиваться проверкой Вашей справки, но продавец имеет право отказать покупателю, если что-то будет внушать ему недоверие или сомнения...

Не исключаю, что при такой постановке вопроса часть питомников прекратит свое существование, но я думаю, что и нареканий на породы станет значительно меньше...
Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам. Заводчикам и владельцам собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно «боевых») – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно – принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком. Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты – не исключено, что они разумны и вполне достаточны.

Да, и ещё...Понятно, что не все проданные щенки станут потом племенными животными и пойдут в разведение, но чтобы не плодить зверьков без документов, можно придумать систему расписки, ну, это уже технический вопрос, что-то типа - я оповещён о том, что несу такую-то ответственность за несанкционированный допуск собаки в разведение...
Ну, и думаю, что именно клубы должны нести ответственность за качество услуг, предоставляемых дрессировщиками и организовывать проведение курсов в различных районах города. За услуги дрессировщика, естественно, платит клиент.

Позволю себе напомнить выдержки из Положения о клубе ДОСААФ:
организует и проводит лекции, доклады, беседы...
помогает членам клуба...в разведении, выращивании и дрессировке служебных собак;
создает из членов клуба учебные группы и проводит с ними регулярные занятия, направленные на повышение квалификации членов клуба;
регистрирует собак служебных пород и ведет племенную работу с ними...
организует и проводит внутриклубные конкурсы на лучшего дрессировщика, инструктора, заводчика;
организует и проводит плановое разведение служебных собак с целью преимущественного увеличения численности поголовья породы немецкая (ВЕ) овчарка и повышение качества породности собак, принадлежащих членам клуба;
осуществляет систематический контроль за распределением, содержанием, воспитанием и выращиванием щенков, полученных от планового разведения собак членов клуба;
оказывает помощь органам охраны общественного порядка.

И ещё одна цитата (1978 год):
Отбор племенных собак по служебным качествам производится по результатам испытаний и смотров-соревнований. В последние годы в ряде клубов служебного собаководства эти качества зачастую вовсе не учитывались или им не придавалось должного значения. Это - серьезная ошибка, допускать которую нельзя в дальнейшем. Отбор по качеству потомства производится по результатам выводки молодых собак.
Подбор собак - это наиболее целесообразное сочетание родительских пар, направленное на получение нового поколения животных желательного качества. Он является одним из самых важных и сложных мероприятий в племенной работе.




Также предлагаю ввести ответственность за провокацию собаки к нападению (частенько пьяные и просто неадекватные люди начинают дразнить собак, демонстрируя свою удаль, или имитируют или не имитируют нападение на хозяина)…

Опросы в Интернете, обсуждение Законопроекта показали –собак либо не любят (и человеку абсолютно все равно большая она или маленькая), либо людям абсолютно все равно – есть или нет собаки, их просто раздражают следы жизнедеятельности этих животных…
Считаю, что вышеизложенные предложения позволят и дальше мирно сосуществовать человеку и собаке, что продолжается уже на протяжении тысячелетий…

НЕ ПИТЬ!!!

Не обижайтесь, но зачем так подставлять себя и, главное, собаку? Вот же ж радость прессе будет, если что...

мы обсуждаем проект закона об обращении с животными, а не с людьми!!!

Собачник. Кошатник. Зоозащитник.

По пунктам.
1. Где гулять? в пятикилометровой зоне ни одной нормальной площадки. Две разбитые-убитые-не закрывающиеся.
2. Уборка: где купить пакетики? 2 месяца убила. Есть еще запас, кончается. Они должны продаваться везде, как туалетная бумага и мешки для мусора!
3. Куда выбрасывать? Мусорки на остановках, у подъездов, возле лавочек и магазинов. Вот там и отгружаем...
4. Экология. Биоразлагаемое г*но в неразлагаемых пакетах?. Уже давно все пользуются биоразлагаемыми, но мы ж как всегда впереди планеты всей, ага...
5. Чип. У меня собака чипирована. Дворик, не породистая. По базам есть, проверяла. Контакты с адресом, все в наличии. Не дай Бог мне хреново стало на прогулке, скорая увезла, собака на улице осталась. Добрая, адекватная, воспитанная. КТО мне даст гарантию, что моего дворика проверят на чип и вернут мне домой???
6. про ЖЭСовские регистрации молчу и тихо матерюсь в кулак. Двух собак с жетонами на ошейнике пытались вернуть домой. БЕЗ ШАНСОВ!!! концов не сыскать. Вот кому нужна такая регистрация кроме стрижки бабла?

И пы.сы. для тех, кто кроме куч г*на под ногами ничего не видит. Я сама постоянно домой прихожу в г*не и с матом. На одну меня с пакетиками пара-тройка десятков раздолбаев. Но это не значит, что меня нет. Это значит, что остальных воспитывать надо.

что касается котов, то их никто не регистрировал, и, полагаю, в ближайшем будущем и не будет. А вонь в подъезде от одного некастрированного кота не сравнится с проживанием в квартире 10 кошек!

1. Это вопросы градостроительного планирования. Не надо из-за них ломать Закон об обращении с животными. Пишите, жалуйтесь, требуйте, сами стройте. Но ваше недовольство площадками (далеко же идти, ай-яй-яй, хочу площадку под окнами квартиры!) не является основанием для нарушений правил выгула. Все же помнят, что автомобилисты тоже часто объясняют свою неправильную парковку недостатком места. Мол, не сделали мне стоянку - буду ставить на тротуаре или на детской площадке.
2. Государство пакетиками торговать не должно. Обращайтесь в зоомагазины.
3-4. Хотя бы и в общие мусорки. Для отдельного сбора таких отходов никто создавать отдельную инфраструктуру не будет. Выдавать фекалии вашей собаки на общем газоне во дворе (а часто и не только на газоне) за некую экологичную фишку - это верх цинизма.
6. Опять же ждете от регистрации ТОЛЬКО плюсов для себя. Эгоистично. Регистрация нужна и для учета, и для контроля за вами (вдруг завтра выбросите собаку, собачники же и такие бывают).

Вывод ваш просто эпичен: мол, раз никто не убирает за собаками, то давайте это требование прописывать в законе не будем. Ответьте, после такого подхода люди что - начнут убирать из совести? Вот если вы сейчас одна такая с пакетиками на 50 без пакетиков, то закон (+ принципиальность милиции и ЖЭСов) сможет изменить это соотношение на 1 к 10. Это уже было бы ДОСТИЖЕНИЕМ! Но вы предлагаете оставить все как есть. Простите, но напрашивается вывод о сомнительности соблюдения именно вами требований к выгулу. Иначе вы бы сами ратовали всеми руками и ногами, чтобы ОБЯЗАТЬ всех владельцев животных ОБЕСПЕЧИВАТЬ уборку за своими животными во время выгула и всегда иметь при себе средства для такой уборки.