Публичное обсуждение проектов НПА

Немецкая овчарка - опасная порода?

12 лет в семье прожила немецкая овчарка. За эти годы стал любимцем соседей, нянькой и другом сыну. Он был членом семьи.

Наше мнение: Друг не опасен! Он надёжен и верен! Не зря  эту породу считают универсальной  и обращаются к ней чтобы она была охранником и защитником домашнего очага, другом для детей.

Кто разрешает использовать опасную породу (немецкую овчарку) в работе среди людей?

Согласно проекту требуется: "Запретить использовать её человеком в свои целях".

Вот ваш вердикт:

- в органах МВД - НЕЛЬЗЯ;
- в сапёрных войсках - НЕЛЬЗЯ;
- в охране - НЕЛЬЗЯ;
- в поводырях - НЕЛЬЗЯ.

Вот содержание предполагаемого закона: "Уничтожить породы собак, которые верой и правдой служили человеку веками".

Предложение: Продумать список опасных пород, опираясь на опыт и знания людей, которые любят и понимают животных, содержали их , а не слушать людей, которые не любят даже самих себя.

Предлагаю, чтобы владельцы собак платили взносы в страховой фонд. В случае, если собака укусила человека, то из страхового фонда пострадавшему взрослому выплачивается 20 базовых величин, если укусила ребенка - 100 базовых величин. Фонд имеет право требовать с владельца собаки возместить понесенные траты, за вычетом суммы уже уплаченных взносов. Пострадавший так же имеет право обратиться в суд, за возмещением материального и морального ущерба.

Редактор сайта, Всё написанное вами верно,  трудно будет требовать материальных затрат о банкрота. Надеюсь что заблуждаюсь но время рассудит.

Предлагаю следующие предложения! Постараюсь привлечь внимание популярных, независимых, не государственных инфо ресурсов!

Денежные средства от регистрации домашних животных, направлять в приюты для бездомных животных, обеспечить прозрачную схему движения денежных средств.

Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными. Ввести психиатрическую экспертизу и постановку на учёт граждан, которые систематически нарушают закон "О жестоком обращении с животными".

Ввести дополнительный налог на не кастрированных домашних животных преимущественно самки. Вырученные средства направить на стерилизацию уличных отловленных животных(через приюты, объединения волонтёров)

Кошки должны иметь доступ в подвал. Иначе начинают размножаться грызуны –крысы и мыши.

Поощрение людей, которые взяли животное с улицы или из приюта – не облагать налогом. В цивилизованных странах такой шаг воспринимается как акт помощи государству в решении серьёзной социальной проблемы.
Создание информационной службы поиска животных, службы спасения.

По кол-ву содержащихся в квартирах многоквартирных домов животных: если хозяину позволяют средства и в квартире чистота и порядок, не ограничивать по количеству содержащихся животных. Разрешить на законодательном уровне устраивать мини-приюты для бездомных животных.

Ввести понятие «дворовые животные» - это собаки или кошки, которыми занимаются жители домов, в том числе и многоквартирных. Жильцы кормят, ухаживают, прививают этих животных; службам отлова их не трогать, не убивать.

Ввести мораторий на разведение породистых и беспородных собак и кошек, хотя бы на два года. За это время можно пристроить бездомных.
Реклама на тему бездомных животных; социальные программы в СМИ, популяризирующие пристройство  животных из приютов.

Запрет на деятельность передвижных и стационарных зверинцев.

Запрет на деятельность дельфинариев. В Индии запретили. На Украине уже запретили.

Запрет на силки и капканы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещён.

Запрет на цирки с животными. Иран  запретил. Меры по запрещению или ограничению использования животных в цирках уже были приняты в Австрии, Бельгии, Боливии, Боснии и Герцеговине, Болгарии, Колумбии, Коста-Рике, Хорватии, Кипре, Чешской Республике, Дании, Эквадоре, Сальвадоре, Эстонии, Финляндии , Греции, Венгрии, Индии, Израиле, Мальте, Мексике, Панаме, Парагвае, Перу, Польше, Португалии, Сингапуре, Словении, Швеции, Тайване и Нидерландах. Аналогичные законы обсуждаются в Великобритании, Бразилии и Чили. Лейпциг стал 50-м городом в Германии, запретившим на своей территории цирковые представления с дикими животными.

Работу волонтёров включать в трудовой стаж.

Пункты отлова перепрофилировать в приюты для бездомных животных; реклама животных  с их последующим пристройством.

Организовать льготные стерилизации животных для тех , кто приютил собаку или кошку.

Во-первых, необходимо изменить перечень опасных пород. Видно, что спикок составлялся непрофессионалами. У нас шарпей. Эта порода не является бойцовской, почитайте историю породы. Вывечти породу для боев не удалось. Более флегматичной может быть только чау-чау. Собака практически не лает на улице и не реагирует на людей. Чем опасна эта порода?? Да, она лает, если ломиться в дверь квартиры,но это инстинкт охранника, что совершенно нормально.
Во-вторых, собака- это животное, ее не возможно заставить соблюдать тишину с.. по.. Мы не можем заставить людей жить в одном подъезде без нарушения тишины, а здесь собаки. Если вы, люди, не можете ходить тихо, а не на шпильках по вымощенным плиткой лестничных проемам, правильно стелить пол, чтобы он не гремел под вашими ногами, поднимать стулья, а не тянуть их по ламинату, непонятно как уложенному и т.д, то что вы хотите от животного, которое реагирует на эти все звуки. Если меня раздражает рев детей, то их что тоже надо затыкать или выселять за городскую черту?
В-третьих, где же гулять собакам, если вокруг все застраивается домами несчастных малоимущих, которые разводят песни о том, что "город- для людей". В Уручье застроили все пустыри. Площадка для собак 20 кв.м. Как на ней поместятся все желающие?
В-четвертых, умные предложения- ограничения по количеству животных в квартирах, уборке после животных, выгуле на поводке, прохождение дрессировки. Намордник- лишнее, не на каждую собаку его наденешь, да и нет смысла, если собака на поводке. Выгул должен производится только взрослыми, не детьми и не подростками.
Не понятно, что делать со своим опасным питомцем после принятия такого закона?
И на последок, посмотрев на мир за пределами Беларусь, сделала простой вывод -можно судить по народу по отношению к собакам. В Европе нет таких газонов, но там гуляют повсюду с собаками, которые также гадят на асфальт, но никто не брызжет слюной. Наоборот, люди покупают животных, чтобы гулять, двигаться, а не сидеть перед телевизором и пить пиво. Зато там не валяются пивные бутылки, пакеты из-под продукции Макдональдса, в лучшем случае. И не воняет около метро человеческими испражнениями.
Может быть начать с себя, а не винить во всем собак?

Необходимо включить в перечень безнадзорных животных! (Глава 1 п. 8 проекта Закона: Животные – животные-компаньоны, сельскохозяйственные животные, животные, используемые в культурной деятельности, в сфере физической культуры и спорта, служебные животные, лабораторные животные, а также приплод животных.)
Многие жильцы многоквартирных домов кормят бездомных животных (чаще котиков) во дворах. Обязательно находятся  ненавистники котов, которые постоянно нападают на них, оскорбляют, грозятся милицией, ЖЭСом и др.. Жалуются в ЖЭС, что жильцы кормят котов. У жильцов был главный аргумент, что кормить безнадзорных кошек законом не запрещено, и что оставление без еды и воды относится к жестокому обращению. Сейчас Закон полностью исключает права безнадзорных животных.
Следовательно, и статья 15.45 по "жестокому обращению" относится только к этому перечню, где безнадзорные животные отсутствуют. Значит с бездомными кошками и собаками всякий садист может творить что угодно! Закон не запрещает.

Прочитал  проект закона. Попытался прочитать все комментарии в этой теме. Такое ощущение, что разрабатывая этот закон решили одним документом ответить на все поступающие жалобы. Полностью отсутствует ощущение, что в разработке проекта принимали участие специалисты (ветеринары, кинологи, фелинологи, другие животноводы и т.д.), а так же те, кому этот закон придётся воплощать в жизнь (работники ЖЭУ, сотрудники милиции, проектировщики и градостроители, экономисты).
Ст. 1 п.5 Выгул собак -
коль уж закон называется "Об обращении с животными", то надо писать про всех животных.  А то получается, что кошек, морских свинок, декоративных кроликов, лошадок в деревнях и т.д. выгуливать не надо. Или их можно бесконтрольно отпускать? Выпущенная в деревне лошадка может наделать проблем больше, чем собака.
Ст. 1 п.13
в милиции заявления о пропаже человека ранее трёх дней не принимают. А собака ( и тем более кошка) может сама и через неделю вернуться.
Ст. 1 п.22 исключить.
в п.1 уже всё расписано. Зачем это непонятное уточнение про с/х животных?
Ст. 1 п.23 и 24 Какое между ними принципиальное различие? Деньги некуда девать? Отловленных животных надо сразу отвозить в приют, а не создавать пункт временного содержания
Ст. 1 п.25 те же вопросы, что и по п.1. Может проще переименовать в закон "Об ограничениях по содержанию собак"
Ст. 1 п.11, 27, 28
А разве к служебным собакам человек не испытывает привязанность? Почему в квартирах и домах можно можно содержать только животных-компаньонов? Или собака в доме не может выполнять служебные (сторожевые) функции по охране дома?
Ст. 5 п.2 и Ст. п.3
Зачем МинЖКХ устанавливает порядок, а местные исполкомы уполномочивают какие-то организации на отлов животных если в итоге этим организациям нужна помощь МЧС? У МЧС есть специалисты обученные ловить животных? Есть сети, ружья с дротиками, усыпляющие препараты? Что за бред. У МЧС есть свои обязанности.
ст. 40 п.4 где эти места для захоронения? Теперь будем штрафовать за то, что я закопал своего хомячка в своём огороде?
Ст 43. п.2 о внесении изменений в ст. 232 ГК "Если в течение одного месяца ...... лицо ...... приобретает право собственности на него" А как же ст. 36 п.1 "Если по истечении четырнадцати календарных дней владельцы .... не выявлены ....право собственности на них переходит к пунктам содержания "
Так сколько дней?

И ещё очень много нестыковок

Из законопроекта полностью удален раздел «Отлов животных», который регламентировал порядок отлова и доставки животных в пункты отлова и временного содержания, а также прописывал обязанности ловцов. Этот раздел необходим для исключения случаев отлова или убийства домашних животных, а также жестокого отлова бездомных животных в присутствии несовершеннолетних. Кроме того, данный раздел включал пункт, предусматривающий транспортировку животных в пункты временного содержания в день отлова, поскольку их длительное нахождение в машине в жару или мороз «равнозначно особо жестокому обращению».

Не учтены и предложения по обращению с лабораторными, сельскохозяйственными, дикими животными, а также животными, которые используются в культурной деятельности. Из варианта законопроекта исключены ограничения на «проведение опытов, экспериментов, связанных с хирургическими операциями или иными болезненными процедурами на животных, при участии несовершеннолетних граждан или в их присутствии; демонстрация на лабораторных животных рефлекторной деятельности их организма».

В проект закона не внесено предложенное зоозащитниками понятие «эвтаназия», отсутствует «полное соответствие между запретами по обращению с животными и ответственностью за их нарушение».

В документе также не отражены предложения зоозащитников по обязательному чипированию домашних животных и применению дифференцированного подхода в вопросе ограничения количества питомцев, разрешенного для содержания в домашних условиях.

Новый вариант законопроекта также предполагает создание пунктов содержания отловленных животных не только в Минске и областных центрах, но и в городах областного подчинения, районных центрах и иных населенных пунктах (при необходимости).
«На данный момент такие пункты существуют только в Минске и областных городах, а значит, бездомные животные в иных населенных пунктах просто не имеют шанса на выживание, и зачастую просто уничтожаются немедленно, причем далеко не гуманными способами», как отмечают зоозащитники.

Предложения:
--Налоги на собак, как и штрафы в области  обращения с животными, а также оплата за вязки породистых животных должны поступать на отдельный созданный счет для решения гуманитарных проблем животных: создание и поддержка приютов, чипирование и стерилизация животных одиноких малообеспеченных  граждан и др.

-- следует пересмотреть оплату за коммунальные услуги и плату за электроэнергию в создаваемых приютах. Приюты – благотворительные организации, не получающие доходы как коммерческие предприятия, получающие прибыль.

Андрей Рогов,  я думаю все поняли, какие нормы имела в виду Наталья. На 1 человека норма потребления воды 4,06 куба. То количество, которое превышает норму, оплачивается в 4-5 раз дороже.